№ 5-159/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 15 ноября 2017 года 

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, женатого, работающего в СХА (колхоз) «

<

данные изъяты>» старшим электриком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. ФИО1, находясь на территории мастерских СХА (колхоза) «

<

данные изъяты>», расположенных примерно в 300 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и повреждения, не причинившие вреда здоровью. Ранее ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у мастерских колхоза «

<

данные изъяты>» у него возникла ссора с Потерпевший №1, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений он нанес Потерпевший №1 два удара кулаком руки в область лица. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем приехал к мастерским, чтобы поставить автомобиль. ФИО1 спросил его про перчатки, в ходе разговора у них произошел конфликт, и ФИО1 нанес ему один удар кулаком руки в область нижней челюсти справа, от которого он почувствовал физическую боль, он прижал ФИО1 к стенке, после чего ФИО1 снова нанес ему один удар кулаком руки в область нижней челюсти. От данного удара у него пошла кровь. Сам он ударов ФИО1 не наносил. 

Помимо собственного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за 

<

№> с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 за нанесенные ему побои; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде ушиба в области нижней челюсти слева, ушиба в области нижней челюсти справа, ссадины в области нижней челюсти справа, не причинившие вреда здоровью, данные повреждения могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом, в том числе при обстоятельствах, указанных в определении; давность причинения повреждений не противоречит указанному сроку – ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, а также письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимся между собой, у суда оснований не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, работает и имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: МО МВД «Нолинский» по Кировской области КПП 432101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 33627101, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 18811690050056000140 УИН 

<

№>, наименование платежа – штраф.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: 

<

...> каб. 1). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Судья С.Н. Бразгина