№ 1 – 215/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 10 сентября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО8 и его защитника адвоката Зиннурова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> состоящего в браке, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, образование среднее общее, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 покушался на кражу с незаконным проникновением в помещение магазина АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 06.07.2020 около 01 часов 30 минут подошел к зданию магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где взломал запорное устройство створки окна магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно из корыстных побуждений изъял принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно шоколадный батончик «Mars MAX» в количестве 2 штук стоимостью 32,27 рублей за штуку, на общую сумму 64,54 рублей; 1 бутылку водки «Беленькая», объемом 0.7 литра, стоимостью 435,70 рублей; 1 бутылку пива «Zatecky Gus Gerny», объемом 0.48 литра стоимостью 35,23 рублей; 1 бутылку вина «Кагор пасхальный», объемом 0.7 литра, стоимостью 122 рублей; 2 банки энергетического напитка «Adrenaline Rush Red Energi», объемом 0.449 литра, стоимостью 53,25 рублей за 1 штуку, на общую сумму 106,50 рублей; 1 пакет вина «Шардоне», объемом 1 литра, стоимостью 106,51 рублей; 2 пачки сигарет «Петр 1», стоимостью 110,30 рублей за пачку, на общую сумму 220,60 рублей; 6 батончиков «NESQUIK DUO», стоимостью 13,75 рублей за штуку, на общую сумму 82,50 рублей; 3 батончика «SNICKERS Crisper», стоимостью 32,27 рублей за штуку, на общую сумму 52,98 рублей; 1 пакет с пластмассовыми ручками стоимостью 12,08 рублей, на общую сумму 1 238,65 рублей. С указанным имуществом ФИО1 попытался с места совершения преступления скрыться, однако был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по Иглинскому району, в связи с чем не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, а значит, по не зависящим от него причинам не довел свои действия, непосредственно направленные на кражу чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО15., защитник – адвокат Зиннуров И.Ф. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Неявившийся в судебное заседание представитель потерпевшего, уведомленный как в ходе досудебного производства по делу, так и при извещении о времени и месте судебного заседания о заявленном подсудимом ходатайстве, возражений относительно указанного вида судопроизводства не представил.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО16, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО17 в официальном браке состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и среднее общее образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО21. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО18. преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и повлекло возникновение корыстного мотива.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также стадии совершения преступления, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ..

Меру пресечения ФИО20. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: водка «Беленькая», пиво «Zatecky Gus», вино «Кагор пасхальный», вино «Шардоне», энергетический напиток «Adrenaline Rush», два шоколадных батончика Mars, 3 батончика «SNICKERS криспер», 6 злаковых батончика «Несквик», две пачки сигарет «Петр 1», пакет – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом). 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.Ф. Залов