Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«

дело № 2а-3452/2020

г. Ростов-на-Дону

26» ноября 2020 года

УИД № 61RS0005-01-2020-006051-08

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смагиной А. А., при участии:

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от ... г. №, диплом о высшем юридическом образовании от ... г. №№);

представителя административного ответчика ФИО2 (ордер № от ... г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 (далее – ФИО3, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 40946, 31 руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 40800 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 146,31 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, представила суду дополнительные доказательства в обоснование административного иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. 

Представитель административного ответчика возражала относительно административных исковых требований, представила доказательства в обоснование возражений. Пояснила о том, что договор купли-продажи транспортного средства решением суда ... г. признан недействительным, решение суда вступило в законную силу ... г..

Учитывая положения ст.ст. 96, 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие стороны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Инспекция направила административному ответчику налоговое уведомление от ... г. №, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 42510 руб., в срок до ... г. (л.д. 9). 

В установленный налоговым уведомлением срок налогоплательщик не уплатил указанные в них суммы налогов, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от ... г. № об уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 42510 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 146,31 руб., со сроком исполнения до ... г. (л.д. 8). 

Вместе с тем, в установленный указанным требованием срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. отменен судебный приказ от ... г. по делу №а-4-930/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу инспекции задолженности по налогам и пени. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ... г.. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. 

Исходя из положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении административных исковых требований, соглашаясь с позицией административного ответчика о том, что она не является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ... г. признан недействительным решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г., вступившим в законную силу ... г..

Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. исковые требования ФИО5 ча к ФИО3, третье лицо ФИО4 о признании сделки купли продажи недействительной, истребовании транспортного средства из незаконного владения, признании недействительной регистрацию автомобиля, восстановлении записи о регистрации транспортного средства, удовлетворены в полном объеме, договор купли-продажи по отчуждению автомобиля BMW 6301 CUPE, идентификационный номер №, выпуска 2012 г., г.н. №, заключенный между ФИО5 чем и ФИО3 ... г., признан недействительным, прекращено право собственности ФИО3 на указанный автомобиль, признано право собственности ФИО5 на него, прекращен государственный учет и аннулирована регистрационная запись на данный автомобиль за ФИО3. Решение Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. вступило в законную силу ... г.. 

В рассматриваемом случае административные исковые требования заявлены относительно транспортного налога за 2018 год, однако учитывая состоявшееся решение суда, автомобиль не находился в собственности ФИО3 в указанном налоговом периоде. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у налогового органа обязанности по исчислению ФИО3 транспортного налога за 2018 год, ввиду отсутствия у последней объекта налогообложения, что влечет за собой отказ в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени, полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова