К делу №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указав, что 28.08.2022г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и пароля. По условиям данного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей, под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В виду того, что ответчиком, обязательства, возложенные на него по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 18.09.2023г., образовалась задолженность в размере 697957,18 руб., которая состоит из: иных комиссий в размере 1770 руб., просроченных процентов в размере 103608,69 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 589500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 241,35 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 227,68 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2609,46 руб. Также указали, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2022г. в размере 697957,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10179,57 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 28.08.2022г. между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и пароля. По условиям данного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей, под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу был заключен кредитный договор № от 28.08.2022г., путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом не исполнял. 

По состоянию на 18.09.2023г., задолженность ответчика перед истцом составила 697957,18 руб., которая состоит из: иных комиссий в размере 1770 руб., просроченных процентов в размере 103608,69 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 589500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 241,35 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 227,68 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2609,46 руб. 

Размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляет 697957,18 руб., что подтверждается вышеуказанным расчетом, который проверен судом и принимается им за основу как отвечающий условиям кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком, неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, то требования истца о досрочном взыскании с него денежных средств по кредитному договору № от 28.08.2022г., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10179,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2023г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 9611 №, выдан Отделением УФМС России по Чеченской Республики в 

<

адрес> 08.06.2011г., в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2022г. в размере 697957,18 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 9611 №, выдан Отделением УФМС России по Чеченской Республики в 

<

адрес> 08.06.2011г., в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10179,57 руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-71

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.