П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17 апреля 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Кокарева Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Сафонов Вячеслав Валерьевич» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 17 апреля 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-382/2025 в отношении ФИО1, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 февраля 2025 года по 14 февраля 2025 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2025 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства .... в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 13 февраля 2025 года около 15 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная, что .... является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от дома 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ...., тем самым около 15 часов 25 минут 13 февраля 2025 года умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – ...., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакетик, который убрал в наружный карман мастерки, надетой на нем, где незаконно, умышленно хранил с момента незаконного изготовления без цели сбыта для личного употребления в пути следования пешком до дома по адресу: 

<

адрес обезличен> во время нахождения по указанному адресу, где около 22 часов 00 минут 13 февраля 2025 года часть наркотического средства употребил ...., а оставшуюся часть наркотического средства – .... в полимерном пакетике поместил в правый карман мастерки, надетой на нем, где продолжил умышленно, незаконно хранить с момента незаконного изготовления без цели сбыта для личного употребления в пути следования пешком 

<

адрес обезличен>, далее в пути следования на месте 

<

Номер обезличен> вагона 

<

Номер обезличен> пассажирского поезда 

<

Номер обезличен> сообщением «

<

адрес обезличен>, и во время нахождения в зале центрального подъезда железнодорожного вокзала, где в 07 часов 45 минут 14 февраля 2025 года был выявлен сотрудниками полиции, тем самым утратил реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в личных целях.

В ходе наружного осмотра ФИО1 выложил на стол, расположенный около рамки металлоискателя в центральном подъезде вокзала ст. Иркутск-пассажирский, полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством – .... который в ходе осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 10 минут 14 февраля 2025 года был обнаружен и изъят.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о его согласии с предъявленным обвинением, поэтому не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра он не находится и ранее никогда не находился, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, ...., состоит в семейных отношениях с ФИО5, имеет двоих малолетних детей, занимается трудовой деятельностью, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, .....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, физическое состояние его здоровья, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном случае о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы, наличием у него двоих малолетних детей, совокупности смягчающих обстоятельств, в минимальном размере, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО6 наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство – .... в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: 

<

...>, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению; пустой пакетик в упакованном и опечатанном виде, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: 

<

...>, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), Единый казначейский счет управления 40102810145370000026, Казначейский счет управления 03100643000000013400, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 18811603132019000140, ИНН 

<

***>, КПП 381201001, ОГРН 

<

***>, Банк получатель Отделение Иркутск г. Иркутск, УИН 18853825010045210315.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – .... в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: 

<

...>, уничтожить; пустой пакетик в упакованном и опечатанном виде, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: 

<

...>, уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд