Дело №5-6/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Бреды 7 мая 2018 года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г.,

при секретаре Платоновой Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Игошина Турана Викторовича 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлеченного 26.04.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ к аресту 1 сутки, 

У С Т А Н О В И Л :

25 апреля 2018 года в 23 часа 50 минут в 

<

адрес> ФИО1 при пресечении совершаемого им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудников полиции, оказал сопротивление, отказавшись прекратить противоправные действия, хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции, препятствуя тем самым сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности в связи с охраной общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что события и обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении имели место быть в действительности, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, его пояснениями, которые он дал в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции К.В.А. и Б.А.В., материалами из дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 из которых следует, что он находился 25 апреля 2018 года в 23 часа 40 минут на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, при предъявлении к нему требований сотрудниками полиции прекратить нарушение общественного порядка оказал сопротивление, требования, связанные с прекращением противоправных действий не выполнил, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, препятствуя им в охране общественного порядка. 

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности и законности требований сотрудника полиции имели место, требования сотрудника прекратить нарушение общественного порядка были законны и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции". 

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из представленных в суд доказательств следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий (в том числе частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции") с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. 

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется, ФИО1 их не оспаривает, вину по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью признал в судебном заседании, раскаялся в содеянном. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Игошина Турана Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. 

УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области) Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области г. Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 740701001,р/сч. 40101810400000010801 БИК 047501001 Код ОКТМО 75612432, КБК 18811690050056000140.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья Смирных И.Г.