РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии 

<

адрес> о признании незаконным отказа в призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии 

<

адрес> по тем основаниям, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ он обратился в призывную комиссию 

<

адрес> с заявлением о его призыве на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ г. 

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по 

<

адрес> ФИО3 отказал в удовлетворении заявления, мотивируя тем, что согласно выписки из плана военного комиссариата Республики Башкортостан на отправку граждан, призванных в ДД.ММ.ГГГГ г., нет наряда на категорию граждан с погашенной судимостью. Истец считает, что данный отказ противоречит ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». ФИО2 просит признать отказ призывной комиссии 

<

адрес> в его призыве на военную службу незаконным и обязать призвать его на военную службу.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО4 иск признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Так, согласно статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22). 

К числу последних подп. "б" п. 3 ст. 23 Федерального закона относит также имеющих неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.

Согласно пункту 1 статьи 26 названного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 приговором Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно. Вследствие издания акта об амнистии ФИО2 от отбывания назначенного наказания освобожден и с него снята судимость.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, а лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.п. 4,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освобождению от наказания подлежат условно осужденные, которым до дня вступления в силу указанного Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч.6 ст.86 УК РФ).

Таким образом, ФИО2 освобожден от назначенного судом наказания вследствие издания акта об амнистии и с него снята судимость. 

Анализируя приведенные нормы закона, суд находит отказ в призыве на военную службу ФИО1 незаконным, а его исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии 

<

адрес> о признании незаконным отказа в призыве на военную службу и обязании призвать на военную службу - удовлетворить.

Признать незаконным отказ призывной комиссии 

<

адрес> в призыве ФИО1 на военную службу в апреле-июне 2017 г. 

Обязать призывную комиссию 

<

адрес> призвать ФИО1 на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского 

районного суда Р.М.Галикеев