Дело №1-77/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Козыревой О.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Шпинёва А.В.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 25 по 30 августа 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь на свалке бытовых отходов 

<

адрес>, расположенной на участке местности в 800 м юго-западнее от 

<

адрес>, умышленно, путем ручного сбора собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 112,401 грамм, которое поместил в один полимерный пакет. После чего ФИО1, незаконно храня при себе, перевез незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 112,401 грамм в надворные постройки своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, поместив часть в три стеклянные банки, часть на плиту печи, а остальное возле печи и внутри неё, незаконно хранил до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

17 января 2018 года в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 00 минут по месту жительства ФИО1 в надворных постройках, расположенных по адресу

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 112,401 г, принадлежащее ФИО1, находящееся в трех стеклянных банках, а также на плите печи, возле печи и внутри неё, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Красночикойскому району при проведении осмотра места происшествия.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 112,401 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, особенности постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Защитник Черняева Ю.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия судом не установлено. 

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у психиатра, но состоящего на учете у нарколога ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» с диагнозом - 

<

данные изъяты> (л.д.102), с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, позволяет считать его вменяемым иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При согласии участников процесса, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации. Приобретённое и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 112,401 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер.

На основании частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он добровольно подробно рассказал и показал, где незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, подтвердил свои показания при их проверке на месте, (л.д.74-78), признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья (л.д. 110).

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При обсуждении в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

На основании ст. 60 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, без дополнительного наказания в виде штрафа. 

Исходя из личности подсудимого, ранее не судимого, его чистосердечного раскаяния в содеянном, удовлетворительных характеристик, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального его отбытия, вследствие чего постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным в силу ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении размера наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 111,4 г.; полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри 3 стеклянными банками, в которых находится: банка №- наркотическое средство (марихуана) массой 0,442г.; банка №- наркотическое средство (марихуана) массой 0,426г.; банка №- наркотическое средство (марихуана) массой 0,133г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красночикойскому району, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием по назначению суда защитника Черняевой Ю.Н. в уголовном судопроизводстве, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, исходя из того, что наказание последнему назначено условно с применением ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления избранной меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после подлежащей отмене.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 совершенного им преступления с тяжкой на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места после 23 часов. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 111,4 г.; полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри 3 стеклянными банками, в которых находится: банка №- наркотическое средство (марихуана) массой 0,442г.; банка №- наркотическое средство (марихуана) массой 0,426г.; банка №- наркотическое средство (марихуана) массой 0,133г., - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красночикойскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанных с участием защитника Черняевой Ю.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без и изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: И.С. Гусманова