РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда. Однако решением УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа, засчитав в специальный стаж 08 лет 05 месяцев 11 дней.

Комиссия не включила в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной электродуговой сварки в совхозе «Рабочий» 

<

адрес>, т.к. на титульном листе трудовой книжки имеется исправление в дате рождения истца, а согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах совхоза «Рабочий» имеются сведения о работе ФИО1, дата рождения не указана. Кроме того ответчиком не включен в специальный стаж истца учеба в ГПТУ, так как работа по Списку непосредственно не следовала за ней.

С указанным решением истец не согласен, уточнив исковые требования, просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной электродуговой сварки в совхозе «Рабочий» 

<

адрес>, период учебы в ГПТУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО5, подтвердившего, что ФИО1 работал в совхозе «Рабочий» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной электродуговой сварки, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 1 ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В силу п.4.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № документы, предоставляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организации (кадровых служб) и заверены печатью. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи. 

На момент заполнения трудовой книжки истца действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся, в частности, сведения о работе: приеме на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение. Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжение), но не позднее недельного срока, а при увольнении в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). Записи производятся аккуратно, перьевой или шариковой ручкой, чернилами черного, синего или фиолетового цвета, в графе 3 раздела «Сведения о работе» в виде заголовка пишется наименование предприятия, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. 

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи занятостью на работе с тяжелыми условиями труда.

Решением УПФ РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого специального стажа 10 лет 00 месяцев, засчитав в специальный стаж лишь 08 лет 05 месяцев 11 дней.

Ответчиком в специальный стаж истца не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной электродуговой сварки в совхозе «Рабочий» 

<

адрес>, т.к. на титульном листе трудовой книжки имеется исправление в дате рождения истца, а согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах совхоза «Рабочий» имеются сведения о работе ФИО1, дата рождения не указана.

Как следует из представленной трудовой книжки АТ-II №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имеются исправления в месяце рождения), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность электросварщика 3 разряда в Совхоз «Рабочий» (запись №) уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР (запись №). 

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, дата рождения не указана приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электросващика в БТР с ДД.ММ.ГГГГ Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сварщик БТР ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗОТ РСФСР.

Паспорт гражданина Российской Федерации серии 3607 801834 выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з Рабочий 

<

адрес>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил суду, что работал вместе с истцом совхозе «Рабочий», в период с 1979 г. по 1981 г. также электросварщиком.

В соответствии со ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной электродуговой сварки в совхозе «Рабочий» 

<

адрес>, в связи с чем требования заявителя об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что факт работы истицы в спорный период в совхозе «Рабочий» 

<

адрес> в должности электросварщика подтверждается трудовой книжкой и архивной справкой, суд считает, что указанный период работы истца подлежит включению в его специальный страховой стаж.

Ответчиком также не включен в специальный стаж истца учеба в ГПТУ, так как работа по Списку непосредственно не следовала за ней.

Согласно подпункту "з" пункта 109 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" в специальный стаж работы засчитывается также период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, который приравнивается к работе, следовавшей за окончанием этого периода.

Период обучения, указанный в подпункте "з", включается в специальный стаж при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда по Спискам N 1 и N 2.

Из копии аттестата № следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в профессионально-техническом училище № 

<

адрес> и получил профессию электросварщика третьего разряда. Аттестат выдан ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разъяснений, данных в пункте 109 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, а также включения судом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной электродуговой сварки в совхозе «Рабочий» 

<

адрес>, следовавшей непосредственно после окончания им учебного заведения, период обучения подлежит включению в специальный стаж по Списку N 2.

С учетом включенных судом в специальный стаж истца вышеуказанных периодов (02 года 04 месяца 18 дней) и зачтенного ответчиком периода работы (8 лет 05 месяцев 11 дней), у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ (56 лет) имеется специальный стаж более 10 лет 09 месяцев 29 дней, что дает ему в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самары (межрайонное) включить в стаж ФИО1 дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в совхозе «Рабочий» 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в ГПТУ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самары (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья: Е.В. Пименова