Дело № 12-140/2021 

РЕШЕНИЕ

г. Рудня 04 июня 2021 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Баранова А.Е.,

при секретаре Филипповой М.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Диалог» на постановление Государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора № 10673342183407698570 от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора № № 10673342183407698570 от 24 сентября 2018 года ООО «Диалог» как собственник транспортного средства признано виновным в совершении администратиного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб.

Лицом, привлеченным к административной ответственности - ООО «Диалог»» - на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба, из которой следует, что ООО «Диалог» постановлением инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора № № 10673342183407698570 от 24 сентября 2018 года привлечено к административной ответственности за совершение административного перавонарушения, предусмотренного ч. 1. 12.21.3 КоАП РФ, в то время как транспортное средство находилось в аренде у индивицдального предпринимателя ФИО1

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, в судебное заседание не явился.

Суд, руковоствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, решил рассмотреть дело по жалобе ООО «Диалог» в отсутствие его представителя, признав его извещение надлежащим, а явку необязательной. 

Исследовав имеющиеся материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что унего имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административная ответственность по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрена за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

На основании ч. 6 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

Правила, устанавливающие порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504.

В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного, в том числе главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении в силу ст. 26.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

В силу положений ч.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, может, в частности, являться договор аренды или лизинга транспортного средства, который должен быть исследован и оценен по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. 

При проверке на основании имеющихся в деле материалов законности и обоснованности вынесенного постановления, суд принимает во внимание следующее:

Государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора в отношении ООО «Диалог» 24.09.2018 года года вынесено постановление № № 10673342183407698570, которым ООО «Диалог» как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности за совершение администратиного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб. по факту нарушения водителем транспортного средства «ДАФ XF 105.460 ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистраицонный знак № требований п. 1 ст 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» 17.09.2018 года в 16 час. 01 мин. 52 сек. по адресу: 444 км. 320 м. автомобильной дороги общего пользования федерального занчения Р120 «Смоленск гр. с Белоруссией» Смоленская область, осуществившем движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Однако, как следует из жалобы, что не оспорено иными доказательствами, в момент совершения административного правонарушения указанное транспортное средство - «ДАФ XF 105.460 ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистраицонный знак № - находилось во владении и пользовании индитвидуального предпринимателя ФИО1 на основании договора аренды автомобиля № 8\21 от 15.01.2016 года.

Таким образом, в соответстви с вышеназванной ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, ООО «Диалог» подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица на основании имеющего в материалах дела договора и акта сдачи-приемки транспортного средства. 

В силу частей 1 и 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ООО «Диалог» - удовлетворить. 

Постановление Государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора № № 10673342183407698570 от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Диалог» отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Баранова А.Е.