РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38 RS0030-01-2021-001281-31 (2-1038/2021) по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договором за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 252 календарных месяца, 

Обязательства ФИО3 обеспечены правом залога на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., а также солидарным поручительством ФИО1 по договору поручительства (данные изъяты)-п01 от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> рублей – пени по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> рублей – пени по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 60 календарных месяца, под 12% годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей –основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты, 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременной уплате плановых процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил кредитную карту с лимитом 

<

данные изъяты> рублей, под 26% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей –основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты, 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременной уплате плановых процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 252 календарных месяца, 

Обязательства ФИО3 обеспечены правом залога на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., а также солидарным поручительством ФИО1 по договору поручительства (данные изъяты)-п01 от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> рублей – пени по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу. 

В связи со смертью заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, просит:

Расторгнуть кредитный договор (данные изъяты); 

Взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей –основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты, 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременной уплате плановых процентов;

Взыскать задолженность по кредитному договору (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей –основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты, 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременной уплате плановых процентов; 

Взыскать задолженность по кредитному договору (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> рублей – пени по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу; 

Обратить взыскание нам предмет залога –квартиру по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость предмет залога в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать в пользу банка расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней наследницы ФИО2 (л.д.59, т.3).

Определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела (данные изъяты) и (данные изъяты) объединены в одно производство (л.д.58, т.3).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В силу ч.4 ст. ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

В силу разъяснений данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления –анкеты (л.д.20-25, т.1) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок 242 календарных месяца, под 9,7 % годовых, целевое назначение: для приобретения предмета ипотеки, текущий счет - 40(данные изъяты) (л.д.28-31, т.1).

Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора – 

<

данные изъяты> руб. (п. 4.5 кредитного договора). 

Платежный период со 15 и не позднее 19 часов 0 минут 18 числа (обе даты включительно) каждого месяца (п.4.7).

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов – 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п..4.8, 4.9). 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества: квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером (данные изъяты) (п.7.1). Цена предмета ипотеки по ДКП 

<

данные изъяты> рублей (п.7.2 договора).

Заемщик дает кредитору согласие (заранее данный акцепт) на периодическое исполнение (в том числе частичное исполнение) требований (в том числе платежных требований) кредитора по уплате платежей, предусмотренных п.п. 7.3.2, 7.3.3., 8.1.2.1 Правил, в погашение кредита с карточного счета (при наличии), с текущего счета и иных счетов заемщика, открытых у кредитора, в сумме соответствующей требованию кредитора, а также дает кредитору поручение на осуществление операций, предусмотренных п. 7.3.4 Правил, в соответствии с условиями договора (п.10.2).

Во всем, что не предусмотрено индивидуальными условиями, стороны руководствуются положениями Правил предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки, являющихся составной частью договора (далее -Правила) (п.1.1, 1.2).

Разделом 8.4 Правил предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чем на 15 календарных дней или неоднократно (п.8.14.1.9).

В соответствии с пунктом 8.4.2. Правил в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, считая с даты его предъявления кредитором, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки, находящийся в залоге у кредитора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.3.1) (л.д.35-38, т.1).

Истец исполнил обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (данные изъяты) (л.д.82 т.1)

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> рублей – пени по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу (л.д.133-139, т.2)

В связи с нарушением заемщиком Ф.И.О4 условий оплаты задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137, т.1).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34, т.2) ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 60 календарных месяца, под 12% годовых. Размер платежа (кроме первого и последнего) 7925,87 рублей, размер первого платежа 7925,87 рублей, размер последнего платежа 8107,11 рублей (л.д.30-31, т.2)

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день (п.12 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей –основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты, 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременной уплате плановых процентов (л.д.16-21, т.2). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере 291942,07 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, т.2).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил кредитную карту с лимитом 

<

данные изъяты>0 рублей, под 26% годовых (л.д.114-118, т.2).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день (п.12 договора).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет N 40(данные изъяты) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей –основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – плановые проценты, 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременной уплате плановых процентов (л.д.110-113, т.2). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, т.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63, т.1)

Нотариусом Усольской нотариальной палаты 

<

адрес> Ф.И.О5 представлено наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершего ФИО3, в соответствии с которым к нотариусу с заявлением о принятия наследства умершего ФИО3 обратились: супруга ФИО1, действующая за себя и от имени несовершеннолетней Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей; а также 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Ф.И.О2 получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследстве по закону на ? доли данной квартиры, а также свидетельство о праве на наследстве по закону на 1/6 доли квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость перешедшего в ней наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб.+ 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО4 О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано свидетельство о праве на наследстве по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследстве по закону на 1/6 доли квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость перешедшего в ней наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. по кредитному договору (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оставшаяся часть задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО1, как поручителя умершего заемщика ФИО3, поскольку смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные нормы предусмотрены статьей 54.1 Федерального закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"

Учитывая систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, принимая во внимание условия кредитного договора (в частности Правил предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки), банк вправе обратиться с требованиями о досрочном возврате кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество, что соответствует требованиям ст. 811, п. 3 ст. 348 ГК РФ, п. 5 ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно п. 1 ст. 56 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 1 ст. 350 ГК РФ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется по общему правилу путем продажи с публичных торгов. 

В силу подп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом. 

Согласно пункту 7.2 кредитного договора по соглашению сторон, оценочная стоимость предмета ипотеки на дату подписания настоящего договора составляет 

<

данные изъяты> рублей.

При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) представлен отчет об оценке 

<

адрес> (03)/21 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «Профи –Оценка», согласно которому рыночная стоимость объекта оценки, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет: 

<

данные изъяты> рублей (л.д.157-191, т.2).

Суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены предмета залога, на основании отчета представленного истцом, определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере восьмидесяти процентов от его рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору суд находит существенным нарушением договора, с учетом изложенного требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска свыше 1000000 руб. госпошлина составляет 13200 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 60000 руб.: 13200 + ((1541379,13 - 1000000)* 0,5) / 100 = 

<

данные изъяты> по двум требованиям неимущественного характера = 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О1, в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292549,84 рублей, задолженность по кредитному договору (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28414,84 рублей; задолженность по кредитному договору (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 379515,02 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственно имущества. 

Взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 840899,43 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 1165057,60 рублей.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.И.О1, в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 22204,8 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5702,2 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>