РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А., 

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.04.2019,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-955/2020 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, требуя, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2015 года в размере 1141 руб. и пени в размере 14,50 руб. (за налоговый период 2015 г. пени в размере 6,47 руб., рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2016 г. пени в размере 8,03 руб. рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что у ФИО2, как налогоплательщика, в связи с наличием объекта налогообложения, согласно сведениям, полученными налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, возникла обязанность по уплате указанного выше налога.

В установленные сроки сумма налога оплачена небыла, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ ответчику налоговым органом были начислены пени.

Налогоплательщику было направлены: требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №; требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требование получено ответчиком в соответствии с п.2 ст.11.1, п.4 ст. 31 и п.6 ст.69 НК РФ. 

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться указанная выше задолженность по уплате транспортного налога и пени, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика, а, следовательно, им до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате налога.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы иска в уточненном виде поддержал полностью.

Представитель административного ответчика – ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснив, что ФИО2 утверждает, что оплачивал налоги, однако доказательств этому представить не может.

Исследовав материалы дела, суд признает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств насчетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства:

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено оплатить транспортный налог в размере 1141 руб. за 2015 год, направленная в адрес административного ответчика заказным письмом;

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено оплатить транспортный налог в размере 380 руб. за 2016 год, направленная в адрес административного ответчика заказным письмом;

- копия требования об уплате налога, пени, штрафов, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность: по транспортному налогу в размере 1141 руб. и пени в размере 6,47 руб., направленного ответчику заказным письмом с уведомлением;

- копия требования об уплате налога, пени, штрафов, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность: по транспортному налогу в размере 380 руб. и пени в размере 8,03 руб., направленного ответчику заказным письмом с уведомлением;

- расчет задолженности налогоплательщика, расшифровка задолженности налогоплательщика, а также пени и штрафов, согласно которой за ФИО2 числиться задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 1141 руб. и пени в размере 14,50 руб. (за налоговый период 2015 г. пени в размере 6,47 руб., рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2016 г. пени в размере 8,03 руб. рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным сведениям из ОГИБДД О МВД РФ по г.о. Жигулевск по состоянию на 2015-2016 годы ФИО2 принадлежал объект налогообложения, по которому у ответчика, как налогоплательщика, возникла обязанность в уплате указанного выше налога и пени.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника был отменен.

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен указанный выше налог и пени, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате указанных платежей не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем, истец обратился с административным исковым заявлением в суд, порядок направления административного искового заявления административным истцом соблюден, доказательств в опровержения расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины по делу не подлежат отнесению на административного ответчика ФИО2, являющегося инвалидом 2 группы, подлежащему освобождению от уплаты государственной пошлины по настоящему административному делу (п.1 ст. 107 КАС РФ).

В соответствии с п.1 ст. 107 КАС РФ административный ответчик ФИО2, являющийся инвалидом 2 группы, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 1141 руб. и пени в размере 14,50 руб. (за налоговый период 2015 г. пени в размере 6,47 руб., рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2016 г. пени в размере 8,03 руб. рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова