Уг. дело № 1-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р/п Дмитриевка 20 марта 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Васина Р.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Федосеевой Е. Ю., предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № Ф-078790 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в процессе предварительного слушания уголовное дело в отношение: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р/п Дмитриевка, 

<

адрес>, не работающего, гр-на РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование высшее, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22 января 2019 года примерно в 19 часов 40 минут в р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит «Никифоровский»» АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. Школьная д.38, со стеллажа тайно похитил палку колбасы «Премьера» весом 200 грамм стоимостью 149 рублей 90 копеек. Спрятав похищенное в карман куртки, ФИО1 попытался скрыться с места преступления, пройдя незамеченным через кассу, однако его преступные действия были замечены директором магазина ФИО2, которая потребовала их прекратить и вернуть похищенное. ФИО1, несмотря на законные требования ФИО2, не отреагировал на них и, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 149 рублей 90 копеек. 

По данному факту ФИО1 органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В процессе предварительного слушания по делу обвиняемым ФИО1 и его защитником Федосеевой Е.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием; в соответствии с доводами стороны защиты, ФИО1 совершено преступление средней тяжести; ФИО1 раскаялся в содеянном, явился с повинной и возместил причиненный преступлением материальный ущерб в кратчайший срок после его совершения, загладив причиненный вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Пом. прокурора Никифоровского района Васин Р.А. в процессе предварительного слушания не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы дела, учитывая, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 явился с повинной в кратчайшее время – примерно через 1 час – после совершения преступления и в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, загладив тем самым причиненный вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности дает основания полагать, что данное лицо перестало быть общественно опасным вследствие своего деятельного раскаяния, учитывая мнение пом. прокурора Никифоровского района, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – компакт-диск CD-R с видеозаписями камер наблюдения магазина «Магнит «Никифоровский»» от 22.01.2019 года и чек оплаты, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-25/2019 в отношение ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении постановления в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства – компакт-диск CD-R с видеозаписями камер наблюдения магазина «Магнит «Никифоровский»» от 22.01.2019 года и чек оплаты, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нищев В.В.