7

Дело №2-1173/2021

42RS0009-01 -2021 -000787-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«12» марта 2021 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с К, что подтверждается свидетельством о заключении брака ### от **.**.**** выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Центрального района г. Кемерово.

По договору купли-продажи от **.**.**** истцом, ФИО2 приобретено недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .... 

**.**.**** между ... истцом, ФИО2, ее мамой Д с одной стороны, и ПАО «Сбербанк России», с другой стороны, заключен Кредитный договор ### (далее - Кредитный договор) на приобретение готового жилья - земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ... в сумме ... рублей.

При оформлении rредитного договора Банк отказал супругу истца в участии в кредитовании в качестве созаемщика, в связи с чем созаемщиком стала мама истца Д

**.**.**** у истца родился К что подтверждается свидетельством о рождении ### ###, выданным **.**.**** органом ЗАГС ... г.Кемерово.

В связи с рождением ребенка истцом был оформлен Сертификат на получение материнского (семейного) капитала. Впоследствии истцом написано заявление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное), расположенное по адресу: ... о направлении средств материнского (семейного) капитала на частичное погашение по ипотечному кредиту, однако в удовлетворении заявления отказано.

Причиной отказа послужило то, что созаемщиком по ипотечному кредиту является мать истца, а не супруг.

Вместе с тем, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ... фактически приобретены с использованием кредитных средств, которые получены истцом по кредитному договору в период брака и имеют целевое назначение-приобретение указанного недвижимого имущества. Расходы на оплату ежемесячных платежей по кредитному договору являются совместным обязательством супругов. Жилой дом приобретен для проживания семьи истца, дочь истца также зарегистрирована по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, г.... 

В связи с чем истец полагает, что имеет право на направление средств материнского (семейного) капитала на частичное погашение обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк», решение пенсионного органа является незаконным. 

Для обжалования решения ответчика истец была вынуждена обратиться за помощью в юридическую компанию. За оказанные услуги истцом уплачены денежные средства в размере ....

На основании изложенного, просит признать действия Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) неправомерными, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) направить средства материнского (семейного) капитала, полученного в связи с рождением К **.**.**** года рождения, на погашение кредитного обязательства по кредитному договору ### от **.**.****, взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате договора об оказании юридических услуг в размере ... 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности ### от **.**.****., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что **.**.****г. ответчиком средства материнского капитала направлены на частичное погашение ипотечных обязательств истца в связи с направлением ведомственных рекомендаций об удовлетворении подобных заявлений. Против взыскания судебных расходов также возражала. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Федеральный закон от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей») предусматривает возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее -заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с названным Федеральным законом.

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ).

Согласно части 6.1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Пунктами 1, 2 части 1 и частью 1.3 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2006 г. № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

- на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные на указанные цели:

- на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат;

- на компенсацию затрат за построенный (реконструированный) объект индивидуального жилищного строительства.

Из содержания указанных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала (их частью), если его участие в обязательствах либо совершение им любых не противоречащих закону сделок или строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с К, что подтверждается свидетельством о заключении брака ### ### от **.**.****, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Центрального района г.Кемерово.

**.**.**** между истцом, ФИО2, Д с одной стороны, и ПАО «Сбербанк России» с другой стороны, заключен Кредитный договор ### (далее по тексту - Кредитный договор) на приобретение готового жилья - земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., в сумме ...

**.**.**** у истца родился К., что подтверждается свидетельством о рождении ###, выданным **.**.**** Органом ЗАГС ... г...

В связи с рождением ребенка истцом был оформлен Сертификат на получение материнского (семейного) капитала. Впоследствии истцом написано заявление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное), о направлении средств материнского (семейного) капитала на частичное погашение по ипотечному кредиту, в удовлетворении которого пенсионным органом отказано в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении (в кредитном договоре иное лицо).

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного следствия, сторонами не оспариваются. 

Таким образом, как полагает ответчик, истцом нарушен порядок подачи заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании пояснено, что заявление истца о направлении средств материнского капитала на погашение части кредитных обязательств на приобретение жилого дома и земельного участка удовлетворено, **.**.****г. денежные средства перечислены кредитному учреждению. Истец получение денежных средств в судебном заседании не отрицал. 

Таким образом, к моменту рассмотрения гражданского дела по существу, требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем спор, подлежащий разрешения в судебном порядке отсутствует. 

Однако, как установлено судом, истец для целей судебной защиты своих прав была вынуждена обратиться за помощью, в связи с чем между истцом и ООО «Рубикон» заключен договор ### от **.**.**** 

В соответствии с указанным договором исполнитель обязался по поручению заказчика предоставить юридические услуги, а именно: выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, подбор нормативно- правовой базы, необходимой для подготовки заявления в ПФ РФ, жалоба ПФ региона, жалоба в ПФ РФ, жалоба в АПП, жалоба УППР, в прокуратуру, административный иск, консультация.

Стоимость услуг по договору составила ... руб., согласно кассового чека оплачена в полном объеме **.**.**** 

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец на взыскании понесенных судебных расходов настаивала.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, суд полагает, что расходы, произведенные истцом по договору ### от **.**.**** являются связанными с рассмотрением дела, в связи с чем обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая объем заявленных требований, предмет договора ### от **.**.****., количество подготовленных документов, суд полагает, что расходы в заявленном размере являются чрезмерными, в связи с чем считает необходимым снизить их, взыскав с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере ....

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований суд полагает требования в части признания действия Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) неправомерными, обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) направить средства материнского (семейного) капитала, полученного в связи с К **.**.**** года рождения, на погашение кредитного обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) об оспаривании решения, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Взыскать в пользу ФИО1 с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) расходы на представителя в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 16.03.2021 г.

Судья: И.А. Казакова