Дело № 2-1109/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 02 октября 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 действующей в интересах ФИО3, 

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, администрации Сорочинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и К.О.В.. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых. 

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО4 

Заемщик свои обязанности по договору не выполняла. Платежи осуществляла нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

К.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнение обязательств по погашению задолженности заемщиком невозможно. 

Считает, что поручитель ФИО4 несет солидарную ответственность с наследником заемщика перед кредитором. 

Единственным наследником К.О.В. является ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ответчик ФИО2

Также помимо кредитных денежных средств К.О.В. воспользовалась заемными денежными средствами по кредитной карте АО КБ «Оренбург» с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей на основании заявления на предоставление карты сроком на 1 год.

В дальнейшем действие договора неоднократно пролонгировалось, а также по заявлению клиента был увеличен кредитный лимит до 

<

данные изъяты> рублей. Обязательства по погашению задолженности по договору надлежащим образом исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Банком направлялись письма поручителю ФИО4 и законному представителю ФИО2 единственного наследника ФИО3 о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. 

Просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу АО КБ «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, взыскать с ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу АО КБ «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Сорочинский городской округ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Указала, что рассрочка исполнения для ответчиков возможно будет предоставлена Банком на стадии исполнительного производства.

Представитель ответчика администрации МО Сорочинский городской округ в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО6 – ФИО3, фактически приняла наследство участвуя в организации похорон наследодателя, а также оплачивая коммунальные платежи за принадлежавшую умершей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 позицию доверителя поддержал, пояснив, что не оспаривает размер задолженности по кредитному договору, однако ответчик желает рассрочить выплату долга.

Ответчики ФИО2, ФИО4 исковые требования АО КБ «Оренбург» признали в полном объеме.

Заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам понятны, что следует из их заявлений. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО7 К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти открылось наследство.

Из наследственного дела №, открытого после смерти К.О.В. по заявлению кредитора АО КБ «Оренбург», следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, фактически приняла наследство после смерти К.О.В.., участвуя в организации похорон, кроме того оплачивает коммунальные платежи в принадлежащей наследодателю квартире, что подтверждается ответом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за К.О.В. зарегистрирована на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Таким образом, требования кредитора наследодателя не превышают наследственную массу, оставшуюся после смерти К.О.В.

В силу положений п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиками в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление АО КБ «Оренбург» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Так как в судебном заседании установлен факт принятия наследства одним из наследников первой очереди, то есть исключается возможность признания наследственного недвижимого имущества выморочным, требования истца к администрации Сорочинского городского округа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства несовершеннолетней ФИО3, через своего законного представителя, наследства, оставшегося после смерти К.О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в общей сложности 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в общей сложности 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку.

Требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров