Дело __ поступило в суд 06.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 г. г.Новосибирск 

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Криницына А.С., изучив поступившее от мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска уголовное дело по апелляционным жалобам ФИО1 и адвоката Букреевой Н.А. на постановление от 29.05.2018, которым прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, материалы дела направлены начальнику органа дознания отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения,

установил:

Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 29.05.2018 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, материалы дела направлены начальнику органа дознания отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, ФИО1 и адвокатом Букреевой Н.А. поданы апелляционные жалобы об его отмене. 

На апелляционные жалобы, поданные ФИО1 и адвокатом Букреевой Н.А. поданы возражения представителем частного обвинителя ФИО2 

Уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вышеуказанных апелляционных жалоб.

Между тем, суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть данное уголовное дело в апелляционном порядке по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Однако, требования названного закона судом в полном объеме не выполнены. 

Как следует из представленных материалов уголовного дела, после подачи ФИО1 и адвокатом Букреевой Н.А. апелляционных жалоб, от представителя частного обвинителя ФИО2 поступили возражения на вышеуказанные апелляционные жалобы. 

Однако, вопреки требованиям ст.389.7 УПК РФ, судом первой инстанции вопрос о направлении указанных возражений не решен, участники процесса об их принесении не извещены, копии данных возражений им не направлены.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения данного уголовного дела в апелляционном порядке, поэтому оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона и устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд 

постановил:

Снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционным жалобам ФИО1 и адвоката Букреевой Н.А. на постановление мирового судьи от 29.05.2018, возвратив его в мировому судье 6 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. 

Судья А.С. Криницына