№

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 08 июля 2019 года

мотивированное решение от 12 июля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н., при секретаре Зимурковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № исковому заявлению Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»(ООО) к ФИО6 ФИО9 о взыскании с ответчика в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»(ООО) денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 29 августа 2016 года в сумме 144 239,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 084,79 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 «Ренессанс Кредит»(ООО) обратилось в Тавдинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО6 ФИО10 о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 «Ренессанс Кредит»(ООО) денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 239,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 084,79 руб. 

В обоснование искового заявления ФИО3 указал, что ФИО3 «Ренессанс Кредит»(ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО5 ФИО26. денежные средства в размере 150 000,00 руб., сроком на 36 месяцев в порядке и на условиях, установленных Договором.. Впоследствии ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации ФИО3 ФИО4 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ год.

По имеющейся информации ФИО3 его наследником является ФИО2, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредиту составляет 144 239, 30 руб.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 просит, суд взыскать данную задолженность с ответчика ФИО2.

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) о предстоящем судебном заседании был извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, с направлением копии решения. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 ФИО24. в судебное заседание не явился, был извещен по адресу указанному ФИО3, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. ФИО3 в ходатайстве о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «Ренессанс Кредит»(ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО3 (ФИО3) предоставил ФИО5 ФИО25. денежные средства в размере 150 000, 00 руб., сроком на 36 месяцев в порядке и на условиях, установленных Договором. 

В нарушение условий кредитного договора, ФИО5 ФИО12ФИО11. допустиа просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.Ю. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

Истцом указан ответчик наследник заемщика/должника ФИО2, других данных истцом не предоставлено.

В связи с неисполнением ФИО4 ФИО23. своих кредитных обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»(ООО) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследника кредитной задолженности, в сумме 144 239,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 141 871,90 руб. начисленные проценты 2 367,40 руб., и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 084,79 руб.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти ФИО4 его наследники, при условии принятия ими наследства, солидарно отвечают перед кредитором за исполнение умершим его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в рамках разрешения настоящего спора.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в рассматриваемом споре ФИО3 обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к его наследникам по закону или завещанию, так как требования заявлены к наследникам умершего.

Пунктом 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Истец при подаче иска к ответчику ФИО2, не указал его числа месяца и года рождения, а также родственных отношений между ответчиком и заемщиком.

Судом установлено, что в ОЗАГС 

<

адрес> отсутствуют записи актов о рождении заключении брака, расторжении брака, установлении отцовства, усыновлении (удочерении) в отношении ФИО1.

ФИО1 по день смерти был зарегистрирован в 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

По сообщению МО МВД России «Тавдинский» за ФИО22. не зарегистрировано транспорта.

По сообщению УПФ в 

<

адрес> ФИО21. получателем пенсий, и иных социальных выплат не является.

Объектов недвижимости за ФИО5 ФИО20 не зарегистрировано.

Из предоставленного суду нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 наследственного дела №, на которое указал в иске ФИО3, следует, что указанное наследственное было открыто нотариусом по претензии кредитора ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк». 

Сведений о наследниках и наследственном имуществе ФИО5 ФИО13. материалы наследственного дела не содержат. 

Родство между заемщиком ФИО18. и ответчиком, указанным при подаче иска ФИО5 ФИО19 не установлено.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Однако в ходе рассмотрения гражданского дела наследников принявших наследство, и объем наследственного имущества после смерти ФИО14. не установлены.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, из которых возможно было бы определить объем состава наследства и его стоимость, а также круг наследников принявших наследство. 

Поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»(ООО) не представлено доказательств того, что после смерти ФИО5 ФИО15 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследники, принявшие наследство стоимостью в пределах заявленной суммы требований, и судом также не установлено наследственного имущества и наследников, принявших наследство, иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не может быть удовлетворен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплаченная Банком при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4 084, 79 руб. возврату истцу не подлежит, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО6 ФИО16 о взыскании с ответчика в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»(ООО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 239,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 084,79 руб., оставить без удовлетворения. 

Ответчик ФИО17 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено с использованием компьютера.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.