П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 мая 2019 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-№ Управления МВД России по 

<

...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки ..., ..., образование ..., не замужем, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>,

установил:

ФИО2 ... г. в 23 часа 55 минут, находясь в общественном месте около 

<

...> в 

<

...>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей при проведении операции «Анаконда» в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции» от ... г., а именно, при проверке документов, удостоверяющих личность, ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции ст.сержанту полиции ФИО3, полицейскому ППСП ст.сержанту полиции ФИО4, полицейскому ППСП ст.сержанту полиции ФИО5, отказалась предъявлять документы, удостоверяющие личность, попыталась скрыться бегством от сотрудников полиции, чем оказала неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественной безопасности. 

Допрошенная в суде ФИО2 вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- протоколом административного задержания от ... г.,

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, ФИО3, подтвердивших установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО2, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, работает (со слов).

Смягчающим обстоятельством суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок одних суток, поскольку с учетом характера совершенного административного правонарушение, данных личности виновной, полагает, что назначение ей иного, более мягкого наказания, невозможно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженку 

<

...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1-х (Одних) суток.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 00 часов 15 минут ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: