Дело № 1-453/2025-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Залевской Н.В.

при секретаре Котовой Н.И.

с участием: государственного обвинителя Сергеевой О.В.,

защитника – адвоката Падчина И.В.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 08.07.2024 мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 31.07.2024 мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.07.2024 окончательно к 420 часам обязательных работ;

- 01.08.2024 мировым судьей судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.07.2024 окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов;

- 02.08.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.08.2024 окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- 07.08.2024 мировым судьей судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.08.2024 окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 03.09.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.08.2024 окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 09.09.2024 мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.09.2024 окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 10.09.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.09.2024 окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 11.09.2024 мировым судьей судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.09.2024 окончательно к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 26.09.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.09.2024 окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

осужденного:

- 20.12.2024 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.09.2024 окончательно к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 28.01.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69, с применением ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.12.2024 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.02.2025 мировым судьей судебного участка №10 г. Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 28.01.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено: время содержания под стражей по данному приговору в период с 06.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по приговорам от 26.09.2024 – с 11.06.2024 по 26.09.2024 включительно, от 28.01.2025 – с 28.01.2025 по 05.02.2025 включительно (приговор не вступил в законную силу);

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, мера пресечения не избиралась,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению 

<

данные изъяты> от 12.09.2023, вступившему в законную силу 29.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут 06 октября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно взял, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: 4 пачки масла «

<

данные изъяты>» весом 340 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек каждая, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые убрал в карманы своей куртки. После чего ФИО4 проследовал мимо расчетно-кассового узла и вышел из магазина, не оплатив за товар, таким образом умышленно похитил его. В последующем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО4, заведомо зная о том что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению 

<

данные изъяты> от 12.09.2023, вступившему в законную силу 29.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут 28 октября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно взял, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно:

- 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые он убрал под свою куртку. После чего ФИО4 проследовал мимо расчетно-кассового узла и вышел из магазина, не оплатив за товар, таким образом умышленно похитил его. В последующем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО4, заведомо зная о том что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению 

<

данные изъяты> от 12.09.2023, вступившему в законную силу 29.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 28 октября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно взял, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар: 3 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые он убрал под свою куртку. После чего ФИО4 проследовал мимо расчетно-кассового узла и вышел из магазина, не оплатив за товар, таким образом умышленно похитил его. В последующем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО4, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут 24 ноября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно взял, принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно:

- 5 пачек масла «

<

данные изъяты> традиционное сливочное 82,5%» весом 180 г., стоимостью 

<

данные изъяты> каждая,

- 3 пачки масла «

<

данные изъяты> сладко-сливочное несоленое 82,5%» весом 160 г., стоимостью 

<

данные изъяты> каждая;

- 2 пачки масла «

<

данные изъяты> традиционное сливочное 82,5%» весом 100 г., стоимостью 

<

данные изъяты> каждая;

- 2 пачки масла «

<

данные изъяты> традиционное сливочное 82,5%» весом 380 г., стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые он убрал под свою куртку. После чего ФИО4 проследовал мимо расчетно-кассового узла и вышел из магазина, не оплатив товар, с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как выйдя за пределы торгового помещения магазина «

<

данные изъяты>» был остановлен охранником Свидетель №2 Своими умышленными преступными действиями ФИО4 мог причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО4 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представители потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, извещенные надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явились. В материалах дела имеется их согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание категорию преступлений, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, вина подсудимого является доказанной и суд квалифицирует действия ФИО4:

- по факту хищения 06.10.2024 имущества 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут 28.10.2024 имущества 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 28.10.2024 имущества 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения 24.11.2024 имущества 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 совершил четыре преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО4 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, за учетный период привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в опознании себя при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, по преступлениям от 06.10.2024, 28.10.2024 (2 эпизода) также явку с повинной.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной по преступлению от 24.11.2024 суд не находит, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В то же время явку с повинной ФИО4 суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Основания для признания по каждому преступлению смягчающим наказание обстоятельством тяжелую жизненную ситуацию, в связи с тем, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> отсутствуют, поскольку данное обстоятельство не снижают общественную опасность совершенных им преступлений, как пояснил подсудимый у него в собственности имеется жилье в другом городе, но он туда не поехал. Данных о нетрудоспособности, инвалидности, отказе ему в трудоустройстве в материалах дела не имеется, ФИО4 зарегистрирован 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В действиях ФИО4 содержится рецидив в простой форме. 

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, в силу положений ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что ФИО4 на путь исправления не встал, не сделал для себя выводов из фактов предшествующего осуждения, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО4 недостаточным, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты определением более мягкого наказания, при этом, не находя оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, по преступлению от 24 ноября 2024 года также положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку все преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления совершены ФИО4 до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06.02.2025 в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 суд определяет исправительную колонию общего режима, с учетом характера преступной деятельности, количества совершенных преступлений, при этом учитывает, что последним приговором отбытие наказания определено в исправительной колонии общего режима.

Заявленные представителями потерпевших ФИО3 и ФИО1 гражданские иски на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

В ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Соловьеву Г.А. в сумме 

<

данные изъяты>., адвокату Падчину И.В. в сумме 

<

данные изъяты> Указанные суммы в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначенное наказание, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ в отбытый срок наказания подлежит зачету отбытое наказание по предыдущему приговору, вместе с тем к отбытию наказания по приговору от 06.02.2025 ФИО4 не приступил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.10.2024) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.10.2024 в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 25 мин.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.10.2024 в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 50 мин.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24.11.2024) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 06.02.2025, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ: 

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 27.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу,

- время содержания под стражей по приговору от 06.02.2025 – с 06.02.2025 по 26.02.2025 включительно, 

- время содержания под стражей по приговору от 26.09.2024 – с 11.06.2024 по 26.09.2024 включительно,

- время содержания под стражей по приговору от 28.01.2025 – с 28.01.2025 по 05.02.2025 включительно.

Гражданские иски представителя 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО3, представителя 

<

данные изъяты> ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: в пользу 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

- диски с записями с камер видеонаблюдения за 06.10.2024, 28.10.2024, 24.11.2024 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвокатов Падчина И.В. и Соловьева Г.А. в ходе дознания, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья Н.В. Залевская