Дело № 1-113/ 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 сентября 2019 года

Судья Тарского городского суда 

<

адрес> ФИО12

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

защитника ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> браке не состоящего, образование 8 классов, не работающего, судимостей не имеющего. 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на расстоянии 120 метров от указанного дома сорвал верхушечные части растения конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> без цели сбыта, которое поместив в пакет, пошел в сторону дома, увидев сотрудников полиции, указанное наркотическое средство вытряхнул на землю. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в ходе обследования участка местности было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 29,5 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вышел из дома. Увидел, что недалеко от дома, через дорогу на территории сквера растет конопля. Решил употребить ее, сорвать немного и покурить. Он стал срывать верхушечные части конопли и складывать в полиэтиленовый цветной пакет, который у него был с собой. Набрал конопли совсем немного, чтобы покурить самому и пошел в сторону дома. В это время к нему подошли сотрудники полиции. Он испугался, высыпал собранную в пакет коноплю на землю. Потом, в присутствии двух понятых был произведен осмотр местности. Части конопли, которую он собирал, упаковали, опечатали. Он подтвердил, что это конопля принадлежала ему, что именно он ее собрал для личного употребления. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен Свидетель №1 для отработки оперативной информации в отношении ФИО1 Совместно с ФИО5 на служебном автомобиле они выехали в район Пушкинского сквера 

<

адрес> для осуществления наблюдения за ФИО1 они увидели, что подсудимый на территории сквера собирает в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Они подъехали ближе, вышли из машины и подошли к ФИО14. Обернувшись и увидев их, он вытряхнул содержимое пакета на землю. После чего, Свидетель №1 спросил у подсудимого, имеются ли на участке местности рядом с ФИО1 предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного на участке местности рядом с ним нет. Далее в ходе обследования участка местности на поверхности земли рядом с ФИО1 были обнаружены верхушечные части растения конопли. ФИО1 подтвердил, что эти верхушечные части растения конопли принадлежат ему. Также ФИО1 пояснил, что заготовил коноплю для личного потребления без цели сбыта. Верхушечные части конопли был упакованы в пакет, опечатаны, скреплены подписями присутствующих лиц. 

Также письменными материалами дела. 

Как следует из акта обследования участка местности объектом обследования является территория Пушкинского сквера в 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство (л.д.13). 

Протоколом изъятия веществ и предметов из которого установлено, что произведено изъятие вещества растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, обнаруженного при обследовании участка местности Пушкинского сквера в 

<

адрес> (л.д.14).

Как следует из акта обследования участка местности, что на расстоянии 120 метров на юго - восточного направления от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 приобрел растение конопля для личного потребления (л.д.25-26). 

Согласно заключения эксперта вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 28,8 гр, при первоначальном исследовании 29,5 гр. (л.д. 18-19; 32-34).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, признание вины, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого (л.д. 102). Характеризуется подсудимый удовлетворительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого при определении наказания в виде обязательных работ, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. 

Процессуальные издержки, суд относит на счет федерального бюджета, поскольку подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке рассматривалось оно в общем порядке, лишь потому что возражал государственный обвинитель. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306,307,308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 210 (двести десять) часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана 26,9 гр., ватный тампон, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. 

Согласовано