Дело №2-2809/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, 3-е лицо – ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ростов-на- Дону, 

<

адрес>. Право собственности на указанный дом она приобрела ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Железнодорожного суда 

<

адрес> от 03.06.20108 года (дело №), о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. 

«30» мая 2014 года с ее согласия в доме по указанному адресу был зарегистрирован ФИО1. С 2015 года ФИО1 по указанному адресу не проживает, личного имущества в указанном доме не имеет, членом семьи истицы не является, каких-либо договорных обязательств с ним не существует. Ранее истица неоднократно требовала освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, на что ответчик отвечал отказом. На сегодняшний день связь с ним не поддерживается, о месте его нахождения ничего не известно. В настоящее время ФИО1 остается зарегистрированным в доме по указанному адресу, что существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Без заявления и личного присутствия ФИО1, снять его с регистрационного учета в ОВМ ОП 2 УМВД России по Ростову-на- Дону отказали. Регистрация ответчика в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

ФИО2 просила признать ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ростов-на-Дону, 

<

адрес>. 

Обязать ОВМ ОП 2 УМВД России по Ростову-на-Дону снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу Ростов-на-Дону, 

<

адрес>.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и мест рассмотрения дела неоднократно извещался судебными повестками, которые возвращены за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. 

Представитель 3го лица – ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО2 является собственницей жилого дома общей площадью 83.2 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении зарегистрирован ответчик ФИО7 

Ответчик членом семьи истицы не являлся, был зарегистрирован в жилом доме с согласия истицы, однако соглашения о предоставлении ему жилого помещения с истицей не заключалось. В 2015 году ответчик не проживает в домовладении, однако с регистрационного учета не снялся.

Из пояснений истицы и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что истица живет в своем жидом доме одна, мужских вещей в доме нет, ответчик в доме не проживает. Свидетели часто бывают в доме истицы и никогда ответчика не видели.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользоваться жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, приобретают члены семьи собственника, иные лица, вселенные и проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Сама по себе регистрация по месту жительства не влечет за собой права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истицы, покинул спорное жилое помещение и не проживает совместно с собственницей по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела. Иного соглашения по поводу пользования домовладением между сторонами не заключалось. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с п. 6ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик утратил право на проживание в домовладении, принадлежащем на праве собственности истице, местом жительства ответчика домовладение не является, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>А.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.