2№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 26 июля 2023 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б., 

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственного обвинителя - прокурора Грачёвского района 

<

адрес> ФИО23,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО21, (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совершения преступных мошеннических действий, направленных на приобретение путем обмана права на чужое имущество - земельных участков, земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих 

<

адрес>, часть из которых (преступных мошеннических действий) должна была быть реализована путем составления подложных документов для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации земельных участков кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на третьих лиц, а именно на имя соответственно ФИО12, ФИО13, ФИО14, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1 и других участников преступного сообщества (преступной организации), находясь в помещении 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения и желая их наступления, осознавая, что у него отсутствуют соответствующие документы, уполномочивающие его действовать от имени и (или) в интересах ФИО12, ФИО13 и ФИО19, используя в качестве мотива своих преступных действий корыстные побуждения и стремления к преступной наживе, с целью дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в виде нарушения установленного порядка приема документов для осуществления государственных регистрационных действий, обратился к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей в должности ведущего специалиста 

<

данные изъяты> на основании приказа директором 

<

данные изъяты> ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенной организационно-распорядительными полномочиями в области организации предоставления государственных и муниципальных услуг и выполняющей соответствующими организационно-распорядительные функции, обладающей специальными знаниями и подготовкой в данной сфере, в соответствии п.п. 1.4, 3.6, 3.7 своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> ФИО15, уполномоченной и обязанной в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, ФЗ № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ФЗ № 210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», контролировать правильность оформления документов, представляемых гражданами в целях получения государственных и (или) муниципальных услуг, производить обработку данных первичных документов, в том числе воспроизведение на бумажных и электронных носителях посредством копировальной и компьютерной техники, а так же в соответствии с Регламентом работы 

<

данные изъяты>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ приказом № директора 

<

данные изъяты> ФИО15, будучи обязанной отвечать за прием и регистрацию запросов, прием документов, устанавливать личность заявителя, в том числе проверять документ, удостоверяющий личность, проверять полномочия заявителя, в том числе представителя, действовавшего от его имени, полномочия представителя юридического лица, действовавшего от имени юридического лица, проверять наличие всех необходимых документов, исходя из соответствующего перечня документов, необходимых для оказания услуги, проводить проверку предоставленных документов на предмет соответствия установленных законодательством требований, с предложением оформить на ФИО12, ФИО13 и ФИО14 вышеуказанные земельные участки без участия последних, не имея необходимых доверенностей на выполнение подобных операций от их имени, введя ФИО2 в заблуждение относительно реальности намерений указанных лиц на совершение данных действий от их имени, пообещав в будущем отблагодарить ФИО2 путем передачи ей незаконного денежного вознаграждения - взятки в виде денег в сумме 20000 российских рублей за совершение заведомо незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, как должностного лица,в пользу взяткодателя.

ФИО1, не сообщая ФИО2 о своих преступных намерениях и других участников преступного сообщества (преступной организации), действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения и желая их наступления, стремясь осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию вышеуказанных земельных участков на ФИО12, ФИО13, ФИО16 земельные участки без участия последних, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного действия, выразившегося впередаче ФИО2 подложных документов на имя ФИО12, ФИО13 и ФИО19 на оформление в отношении последних земельных участков без их участия, не имея на то соответствующих доверенностей на выполнение подобных операций, осознавая, что ФИО2, является ответственным должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в области организации предоставления государственных и муниципальных услуг, выполняющим соответствующие организационно-распорядительные функции, наделенным соответствующими организационно-распорядительными полномочиями в данной области, обязанным обеспечить законность совершаемых действий на данном этапе предоставления государственных и муниципальных услуг, будучи введенной им в заблуждение и добросовестно заблуждающейся относительно намерений ФИО12, ФИО13 и ФИО19 об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации, убедил ФИО2 совершить коррупционные действий, получив от последней согласие на совершить незаконные действия, входящие в ее служебные полномочия, как должностного лица,в пользу взяткодателя - ФИО1 за получение незаконного денежного вознаграждения - взятки в виде денег в сумме 20000 российских рублей, приняв от последнего документы для совершения указанных выше регистрационных действий. 

Далее, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,примерно с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО17, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ФИО2 является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в области организации предоставления государственных и муниципальных услуг, выполняющим соответствующие организационно-распорядительные функции, реализовывая свои преступные намерения, направленные дачу взятки в виде денег в сумме 20000 российских рублей за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения и желая их наступления, используя в качестве мотива своих преступных действий корыстные побуждения и стремления к преступной наживе в ходе совершения преступных мошеннических действий, направленных на приобретение путем обмана права на чужое имущество - земельных участков, земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих Минераловодскому городскому округу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного действия, выразившегося в передаче документов ФИО18 для оформления на ФИО12, ФИО13, ФИО16 земельных участков без участия последних, лично передал последней взятку в виде денег в сумме 20000 российских рублей, купюрами по 5000 российских рублей за совершенные примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах незаконное действие в пользу взяткодателя в виде принятия документов для их регистрации от ФИО1, не имеющего на то соответствующих полномочий (доверенностей). 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обозначил, что лица, на которых они с ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ осуществили государственный кадастровый учет и государственную регистрацию, а именно ФИО12, ФИО13, ФИО19 хотят продать данные земельные участки и предоставил ФИО2 договоры купли-продажи вышеуказанных земельных участков, согласно которым право собственности на земельные участки кадастровый №, №, №, принадлежащих ФИО12, ФИО13, ФИО19 перейдет третьим лицам, на что ФИО2, являющаяся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в области организации предоставления государственных и муниципальных услуг, выполняющим соответствующие организационно-распорядительные функции, не осознавая преступных намерений ФИО1 и других участников преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения и желая их наступления, используя в качестве мотива своих преступных действий корыстные побуждения и стремление к личному обогащению, действуя вопреки интересам службы, в счет переданного ей ФИО1 незаконного денежного вознаграждения - взятки в виде денег в сумме 20 000 российских рублей, вновь совершила незаконные действия, входящие в ее служебные полномочия, как должностного лица,приняв на регистрацию данные договоры купли-продажи от ФИО1, не имеющего на то соответствующих полномочий (доверенностей).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совершения преступных мошеннических действий, направленных на приобретение путем обмана права на чужое имущество - земельных участков, земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих 

<

данные изъяты>, часть из которых (преступных мошеннических действий) должна была быть реализована путем составления подложных документов для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации шести земельных участков кадастровый номер кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, земельного участка кадастровый № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей на третьих лиц, а именно на имя соответственно ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО4, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1 и других участников преступного сообщества (преступной организации), находясь в помещении 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения и желая их наступления, осознавая, что у него отсутствуют соответствующие документы, уполномочивающие его действовать от имени и (или) в интересах ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО20, ФИО6 и ФИО4, используя в качестве мотива своих преступных действий корыстные побуждения и стремления к преступной наживе, с целью дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в виде нарушения установленного порядка приема документов для осуществления государственных регистрационных действий, обратился к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей в должности ведущего специалиста 

<

данные изъяты> на основании приказа директором 

<

данные изъяты> ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенной организационно-распорядительными полномочиями в области организации предоставления государственных и муниципальных услуг и выполняющей соответствующими организационно-распорядительные функции, обладающей специальными знаниями и подготовкой в данной сфере, в соответствии п.п. 1.4, 3.6, 3.7 своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором «

<

данные изъяты> ФИО15, уполномоченной и обязанной в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, ФЗ № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ФЗ № 210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», контролировать правильность оформления документов, представляемых гражданами в целях получения государственных и (или) муниципальных услуг, производить обработку данных первичных документов, в том числе воспроизведение на бумажных и электронных носителях посредством копировальной и компьютерной техники, а так же в соответствии с Регламентом работы 

<

данные изъяты>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ приказом № директора 

<

данные изъяты> ФИО15, будучи обязанной отвечать за прием и регистрацию запросов, прием документов, устанавливать личность заявителя, в том числе проверять документ, удостоверяющий личность, проверять полномочия заявителя, в том числе представителя, действовавшего от его имени, полномочия представителя юридического лица, действовавшего от имени юридического лица, проверять наличие всех необходимых документов, исходя из соответствующего перечня документов, необходимых для оказания услуги, проводить проверку предоставленных документов на предмет соответствия установленных законодательством требований, с предложением оформить на ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО4 вышеуказанные земельные участки без участия последних, не имея необходимых доверенностей на выполнение подобных операций от их имени, введя ФИО2 в заблуждение относительно реальности намерений указанных лиц на совершение данных действий от их имени ФИО1, пообещав в будущем отблагодарить ФИО2 путем передачи ей незаконного денежного вознаграждения - взятки в виде денег в значительном размере, превышающем 25000 рублей, а именно в сумме 30000 российских рублей за совершение незаконных действий, входящих в ее служебные полномочия, как должностного лица, в пользу взяткодателя.

ФИО1, не сообщая ФИО2 о своих преступных намерениях и других участников преступного сообщества (преступной организации), действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения и желая их наступления, стремясь осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию вышеуказанных земельных участков на ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО4 без участия последних, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия, выразившегося в передаче ФИО2 подложных документов на имя ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО4 на оформление в отношении последних земельных участков без их участия, не имея на то соответствующих доверенностей на выполнение подобных операций, осознавая, что ФИО2, является ответственным должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в области организации предоставления государственных и муниципальных услуг, выполняющим соответствующие организационно-распорядительные функции, наделенным соответствующими организационно-распорядительными полномочиями в данной области, обязанным обеспечить законность совершаемых действий на данном этапе предоставления государственных и муниципальных услуг, будучи введенной им в заблуждение и добросовестно заблуждающейся относительно намерений ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО4 об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации, убедил ФИО2 совершить коррупционные действий, получив от последней согласие на совершить незаконные действия, входящие в ее служебные полномочия, как должностного лица, в пользу взяткодателя - ФИО1 за получение незаконного денежного вознаграждения - взятки в виде денег в значительном размере, превышающем 25000 рублей, а именно в сумме 30000 российских рублей, приняв от последнего документы для совершения указанных выше регистрационных действий. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ФИО2 является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в области организации предоставления государственных и муниципальных услуг, выполняющим соответствующие организационно-распорядительные функции, реализовывая свои преступные намерения, направленные дачу взятки в виде денег в значительном размере в сумме 30000 российских рублей за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения и желая их наступления, используя в качестве мотива своих преступных действий корыстные побуждения и стремления к преступной наживе в ходе совершения преступных мошеннических действий, направленных на приобретение путем обмана права на чужое имущество - земельных участков, земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного действия, выразившегося в передаче документов ФИО18 для оформления на ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО4 земельных участков без участия последних, лично передал последней взятку в виде денег в значительном размере, превышающем 25000 рублей, а именно в сумме 30000 российских рублей, купюрами по 5000 российских рублей за совершенные ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах незаконное действие в пользу взяткодателя в виде принятия документов для их регистрации от ФИО1, не имеющего на то соответствующих полномочий (доверенностей). 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обозначил, что лица, на которых они с ФИО2 осуществили государственный кадастровый учет и государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО4 хотят продать данные земельные участки и предоставил ФИО2 договоры купли-продажи вышеуказанных земельных участков, согласно которым право собственности на земельные участки кадастровый №, №, №, №, №, № принадлежащих ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4 перейдет третьим лицам, на что ФИО2, являющаяся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в области организации предоставления государственных и муниципальных услуг, выполняющим соответствующие организационно-распорядительные функции, не осознавая преступных намерений ФИО1 и других участников преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения и желая их наступления, используя в качестве мотива своих преступных действий корыстные побуждения и стремление к личному обогащению, действуя вопреки интересам службы, в счет переданного ей ФИО1 незаконного денежного вознаграждения - взятки в виде денег в значительном размере, превышающем 25000 рублей, а именно в сумме 30000 российских рублей, вновь совершила незаконные действия, входящие в ее служебные полномочия, как должностного лица, приняв на регистрацию данные договоры купли-продажи от ФИО1, не имеющего на то соответствующих полномочий (доверенностей).

В судебном заседании от защитника подсудимого адвоката ФИО21 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч.3 ст. 291 УК РФ (2 эпизода), в связи с деятельным раскаянием (примечанием к ст.291 УК РФ). В обосновании ходатайства защитник ФИО21 указал следующее.

Органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и других лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, согласно которого правоохранительным органам не было известно о даче ФИО1 взятки должностному лицу Грачевского МФЦ - ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к следователю с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором обязался, в том числе, рассказать о новом преступлении, неизвестном следствию, и активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> старшим советником юстиции ФИО22 было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ДД.ММ.ГГГГ досудебное соглашение было заключено. 

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о новом преступлении - о даче взятки ФИО2 по двум эпизодам. ФИО2 будучи допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ подтвердила показания ФИО1 о получении ею взяток дважды от него. До этого ФИО2 об этих обстоятельствах следствию не сообщала, хотя и допрашивалась следствием. Таким образом, именно ФИО1 сообщил следствию о новом преступлении: дача им взятки и изобличил взяткополучателя ФИО2 В силу разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ данное сообщение сделано ФИО1 добровольно. 

Из материалов дела усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2 по факту взяток до ДД.ММ.ГГГГ не проводились и правоохранительным органам о данных преступлениях не было известно. 

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений. Об этом свидетельствует представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с выполнением им досудебного соглашения. При расследовании уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1 давал показания, а также участвовал в проведении следственного действия - проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

После выделения материалов уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство дополнительно ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГУ МВД России по СКФО с заявлением об изобличении ФИО2 в получении взятки. Данное его заявление послужило также поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 После чего он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО2 

Активное способствование ФИО1 изобличению ФИО2 позволило Грачевскому районному суду постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 по ч.3 ст.290 УК РФ. 

Считает, что совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о даче им взятки должностному лицу и о получении должностным лицом ФИО2 взятки от него, а также активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, чем выполнил условия, предусмотренные примечанием к ст.291 УК РФ, являющиеся основанием для освобождения его от уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника и просил суд его удовлетворить. 

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачёвского района 

<

адрес> ФИО23 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ по двум эпизодам, т.е. дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, ч. 3 ст. 291 УК РФ т.е. дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. 

ФИО1 вину в инкриминируемым ему деяниям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

Из разъяснений Верховного Суда РФ в п.29 постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», следует, что для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1-4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. 

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и другое.

Таким образом, для применения примечания к ст. 291 УК РФ и освобождения лица от уголовной ответственности, наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки. 

Как следует из представленных копий материалов уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ФИО1 добровольно сообщил о новом совершенном преступлении - о даче взятки ФИО2 по двум эпизодам в размере 20 000 рублей и 30 000 рублей. 

ФИО2, будучи допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ дала признательные показания и подтвердила показания ФИО1 о получении от него денежных средств в размере 30 000 рублей и 20 000 рублей в качестве взяток. Ранее, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2 по данным фактам до ДД.ММ.ГГГГ не проводились и правоохранительным органам о данных преступлениях не было известно. 

Как усматривается из представленных копий материалов уголовного дела, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений. Данное обстоятельство подтверждает представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с выполнением им досудебного соглашения. 

Кроме того, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение о преступлении - рапорт старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в агропромышленном комплексе, в сфере потребительского рынка 3 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО майора полиции ФИО24, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ГУ МВД России по СКФО об изобличении ФИО2 в получении взятки. Данное его заявление послужило также поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 После чего он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО2 

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение о преступлении - заявление ФИО1 и рапорт следователя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО25, в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях ведущего специалиста по расчетно-кассовому обслуживанию населения 

<

данные изъяты> ФИО2, признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, по факту получения взятки в размере 20 000 рублей. 

Судом установлено, что при проведении предварительного расследовании по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО1 давал показания по обстоятельствам уголовного дела, изобличающие противоправное деяние совершенное ФИО2, а также участвовал в проведении следственного действия - проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, по факту получения взяток ФИО2 от ФИО1 в размере 20 000 рублей и 30 000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 выполнены все условия, предусмотренные примечанием к ст.291 УК РФ, являющиеся основанием для освобождения его от уголовной ответственности. 

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые им понятны. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, от уголовной ответственности его освободить. 

Руководствуясь ст. 258, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Г.Б. Пилипенко

Подлинник постановления хранится в материалах дела 1-79/2023 года. Дело находится в производстве Грачёвского районного суда Ставропольского края.