Гр.дело № 2-777/20 

68RS0010-01-2020-001068-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 26 октября 2020 года 

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему.

В обоснование исковых требований истец суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ между её отцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор денежного займа путем составления письменной расписки. Согласно договору займа ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а та обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, определенные договором. Срок возврата денежных средств распиской не был установлен. В договоре были установлены срок и размер оплаты процентов – 10% ежемесячно до 15 числа каждого месяца, до даты фактического возврата долга. Также в договоре ответчик ФИО3 указала, что погашение основной суммы долга ею будет производиться не менее 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила ФИО1 

<

данные изъяты>. В результате оплаты, в первую очередь были погашены проценты в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а остальная сумма погашена в счет основного долга в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, сумма долга уменьшилась на 

<

данные изъяты> и стала составлять на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратила выполнять свое обязательство по договору займа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, сумма долга составляет 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу г. Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Истица считает, что в данной ситуации, она как наследник ФИО1, имеет право требования долга, поскольку к ней перешли обязательства кредитора.

Уточнив в ходе судебного разбирательства свои требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности) ФИО5 исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно брала в долг у ныне покойного ФИО1 деньги в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, с условием возврата долга и уплаты 10% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она вернула ФИО1 часть долга в сумме 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> – проценты и 

<

данные изъяты> – основной долг. Затем она потеряла работу и не смогла погашать долг. В настоящее время она также не работает и не имеет возможности единовременно возвратить долг. От своих обязательств по возврату денег не отказывается, но будет их возвращать постепенно. Вместе с тем считает, что в настоящее время ФИО2 не имеет право требовать с неё долг, поскольку на данный договор займа (расписку) нотариусом должно быть выдано свидетельство о праве на наследство. Также считает, что у покойного ФИО1 есть дети от первого брака, которые имеют право вступить в наследство. Кроме того, ссылается на то, что проценты по расписке очень большие и просит их уменьшить. 

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований ФИО7 (супруга ФИО1) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с гражданским законодательством, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор денежного займа путем составления письменной расписки. 

Согласно договору ФИО1 передал заемщику ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, определенные договором. 

Срок возврата денежных средств распиской не был установлен.

В договоре установлены срок и размер оплаты процентов – 10% ежемесячно до 15 числа каждого месяца, до даты фактического возврата долга. 

Также в договоре указано, что погашение основной суммы долга, не менее 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила ФИО1 

<

данные изъяты>, из которых: 

- сумма основанного долга 

<

данные изъяты>;

- проценты в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное обстоятельство подтверждается сторонами.

От дальнейшего возврата денег ответчик уклонилась.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения в суд) сумма долга составляет 

<

данные изъяты>, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Согласно уточненного расчета, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила – 

<

данные изъяты>. 

Представителем истца в судебном заседании представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и дано пояснение о том, что ФИО3 брала указанные денежные суммы у ФИО1, а когда сумма долга стала составлять 

<

данные изъяты> сторонами была составлена одна общая расписка на указанную сумму.

Данное обстоятельство также подтвердила ответчик ФИО3

Истица ФИО2 (добрачная фамилия ФИО9) является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о браке IV-МЮ №.

Согласно свидетельству о смерти II-КС №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, в котором указано, что наследниками являются: дочь и супруга умершего - ФИО2 и ФИО7

Как установлено судом, свои обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик ФИО3 до настоящего времени не исполнила.

Представленный истцом расчет суд признает верным, а заявленную сумму - подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 не имеет право требовать долг до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку у неё не имеется выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство, суд не может принять во внимание, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу города Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской области ФИО4 подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 В данном заявлении указан второй наследник имущества умершего – ФИО7, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Поскольку выдача какого-либо свидетельства о принятии наследства на договор займа не предусмотрена действующим законодательством, оснований полагать, что для обращения истца в суд требуется истечение шестимесячного срока для принятия наследства, не имеется.

Кроме того, ответчик ФИО3 просит об уменьшении процентов по расписке, считая их завышенными. 

Пунктом 1 статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценив условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что установленный договором размер процентов за пользование займом (10% в месяц) отвечает принципу разумности и добросовестности, не ведёт к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и не является явно обременительным для заёмщика, поскольку из пояснений ответчика также следует, что с данным процентом при заключении договора займа она была согласна, имела возможность погашать задолженность именно в установленном договором размере, обстоятельства, по которым она не смогла в дальнейшем выполнять обязательства по возврату долга, связаны с потерей работы.

Таким образом, данное условие договора не противоречит деловым обыкновениям, не является явно обременительным для заёмщика и не влечёт за собой неосновательное обогащение кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчицы.

Поскольку сумма иска увеличилась с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, сумма госпошлины, подлежащая уплате составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 825 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 30.10.2020.

Судья: