РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 43949 рублей, финансовую санкцию в сумме 46800 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Из текста искового заявления следует, что 01 мая 2016 года на автодороге ....... ....... водитель А.А.Н., управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, причинив ТС механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. *** страховой компанией истцу была произведена страховая выплата в размере 33800 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, специалистами ООО «НИЦА», с учетом износа была определена в размере 47582 рубля. За услуги по оценке истцом было оплачено 15000 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы на услуги аварийных комиссаров в сумме 5000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 19 августа 2016 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана в том числе неустойка. Указанное решение фактически исполнено 10 апреля 2017 года. Учитывая, что ответчик не исполнил добровольно решение суда, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств по договору ОСАГО, по мнению истца с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с 20 августа 2016 года по 10 апреля 2017 года за 234 дня. Кроме того, за нарушением сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, с ответчика также подлежит взысканию финансовая санкция за аналогичный период.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Представил суду письменные возражения, в которых указал, что исковые требования ФИО1 не признает. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района в пользу ФИО1 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 34149 рублей 14 копеек, штраф в сумме 17074 рубля 57 копеек, неустойка в размере 25611 рублей 86 копеек, финансовая санкция в сумме 400 рублей. Указанное решение исполнено ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, представитель ответчика просит уменьшить размер неустойки и финансовой санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 19 августа 2016 года принятым в порядке упрощенного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 34149 рублей 14 копеек, неустойка в сумме 25611 рублей 86 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, финансовая санкция в сумме 400 рублей и штраф в сумме 17074 рубля 57 копеек, всего 78235 рублей 58 копеек (л.д. 10). 

Указанным решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору ОСАГО по страховому случаю в результате которого был причинен вред автомобилю истца «*», государственный регистрационный знак *, в ДТП, произошедшем 01 мая 2016 года на автодороге Линда-Городец-Заволжье 39 км Нижегородской области.

Из содержания материалов гражданского дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком 16 мая 2016 года (л.д. 17).

07 июня 2016 года ответчик в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение в размере 33800 рублей (л.д. 15). 

Суммы, взысканные решением мирового судьи от 19 августа 2016 года перечислены истцу 10 апреля 2017 года, что подтверждается платежным поручением № 779689 (л.д. 4).

Неустойка взыскана решением суда по день вынесения решения суда, и данный факт истец не оспаривает.

В соответствии с п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено судом, страховое возмещение, взысканное решением суда, фактически выплачено истцу только 10 апреля 2017 года. При этом за период по 19 августа 2016 года неустойка уже взыскана. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период с 20 августа 2016 года по 10 апреля 2017 года (234 дня), законно и обоснованно.

За указанный период, размер неустойки составляет 79908 рублей 66 копеек согласно следующему расчету (34149 рублей 14 копеек (сумма страхового возмещения) * 1 % (неустойки) * 234 дня (период просрочки). 

Истец просит взыскать неустойку в сумме 43949 рублей. 

Разрешая требование о взыскании финансовой санкции, суд руководствуется положениями п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана финансовая санкция за период по 19 августа 2016 года. Следовательно, в данном случае период взыскания должен быть определен аналогично с периодом взыскания неустойки с 20 августа 2016 года по 10 апреля 2017 года (234 дня).

Размер финансовой санкции составит 46800 рублей (400000 рублей х 0,05% х 234 дня).

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки и финансовой санкции, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (финансовая санкция) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По мнению суда, предусмотренные законом основания для снижения размера неустойки и финансовой санкции имеются, поскольку исчисленные неустойка и финансовая санкция превышают причиненные истцу убытки. При этом суд учитывает, что они являются лишь способом обеспечения исполнения кредитором обязательств и не должны служить средством обогащения. 

С учетом указанных обстоятельств, явной несоразмерности неустойки и финансовая санкция последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей, а финансовой санкции до 1500 рублей.

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов по оплате услуг представителя ФИО1 следует отказать, поскольку представитель истца в рассмотрении настоящего гражданского дела участия не принимал.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (взысканной сумме).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 3000 рублей и финансовую санкцию в сумме 1500 рублей, всего 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требования ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.