Дело № 1-395/2018

24RS0028-01-2018-003205-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи– Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Зенина Г.И., 

подсудимой ФИО11, 

защитника подсудимой – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО12, действующей на основании ордера от 15.10.2018 года №2454, удостоверения №779, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО11, 

<

данные изъяты> 

судимой приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 16.02.2007 года по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29.07.2010г. освобождена 30.07.2010г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня. Содержащейся под стражей по настоящему делу с 23.04.2018г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 незаконно сбыла наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

23.04.2018г., примерно в 20 часов 15 минут но не позднее 20 часов 30 минут, ФИО11, находясь в автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла, посредством продажи за 500 рублей, передав из рук в руки ФИО8, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство, незаконно приобретенное ею в этот же день (23.04.2018г.), с помощью приложения мобильного телефона «Telegram», через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», у неустановленного лица за неустановленную сумму в неустановленном месте.

Указанное наркотическое средство ФИО8 23.04.2018г. в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут добровольно выдал сотрудникам ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское».

Согласно заключению эксперта от 07.05.2018г. № 11/515, порошкообразное вещество светлого цвета, добровольно выданное ФИО8, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,141 грамма (с учетом массы израсходованной на исследования 0,010 грамм). 

В силу постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Вышеуказанная масса наркотического средства (0,141 грамм), согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не составляет значительный, крупный либо особо крупный размеры. 

Помимо этого, ФИО11 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

23.04.2018г. не позднее 20 часов 30 минут ФИО11, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, с помощью приложения мобильного телефона «Telegram», через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», у неустановленного лица за неустановленную сумму в неустановленном месте незаконно, без цели сбыта, приобрела названное выше наркотическое средство, которое незаконно, без цели сбыта, хранила при себе для личного употребления.

В 20 часов 30 минут 23.04.2018г. ФИО11 была задержана сотрудниками ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, и доставлена в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (г.Красноярск, Кировский район, пер.Автобусный,6). В ходе личного досмотра ФИО11, проведенного в этот же день, в период 23 часов 30 минут до 23 часов 58 минут, в носке, надетом на её правую ногу, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта от 15.05.2018г. № 11/518, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,116 грамм (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований 0,010 грамм), изъятое при личном досмотре ФИО11, содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. -1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним:ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список № 1).

Вышеуказанная масса наркотического средства (0,116 грамм), согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО11, вину в совершенных ею преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, показала суду, что 23.04.2018г. она с помощью телефона через интернет-магазин в дневное время приобрела наркотик «соль», бонусом к этому наркотику в качестве подарка шел другой наркотик «шоколад», который она решила оставить себе для личного употребления. После приобретения таким образом указанных наркотиков ФИО11 позвонил ранее знакомый ФИО13 и попросил продать ему наркотик. ФИО11 согласилась, решив продать ему наркотик «соль». Прибыв 23.04.2018г. на такси по адресу: 

<

адрес>, к ней в такси сел ФИО8. Последний передал ФИО11 500 рублей, взамен ФИО11 передала ФИО8 наркотик «соль», после чего он вышел из машины, а ФИО11 уехала на такси. В районе 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции, ФИО11 задержали. В отделе полиции у неё изъяли, переданные ей за наркотик ФИО8 500 рублей, также у ФИО11 в носке, надетом на её правую ногу, был обнаружен и изъят наркотик «шоколад», приобретенный ФИО11 для личного употребления. 

Помимо полного признания вины ФИО11, её вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО8, он 23.04.2018г. обратился в полицию для изобличения девушки по имени Юля (ФИО11), как лица, сбывающего наркотические средства, в связи с чем ему было предложено участвовать в проверочной закупке. С этой целью ему сотрудники полиции передали денежные средства в размере 500 рублей. ФИО8 созвонился с ФИО11, договорился с последней о приобретении им у неё наркотика «соль» и о встрече 23.04.2018г. в вечернее время по адресу: 

<

адрес>. К дому по указанному адресу ФИО11 подъехала на автомобиле «Лада Калина». ФИО8 сел в данный автомобиль, где ФИО11 передала ему в руки наркотик «соль», а ФИО8 передал ФИО11 в руки 500 рублей. Позднее этот наркотик ФИО8 добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.126-129).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работал водителем такси. В двадцатых числах апреля в вечернее время он на автомобиле «Лада Калина» привез ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. К ним в автомобиль на заднее сидение сел ранее незнакомый ему парень, он передал ФИО11 денежную купюру в сумме 500 рублей, а ФИО11 передала парню сверток. После этого парень вышел из машины, а ФИО11 он повез домой. Возле дома по адресу: 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.159-161).

Показаниями свидетелей-сотрудников полиции ФИО7, ФИО10 (т.1 л.д.144-149) подтверждается, что 23.04.2018г. в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» обратился ФИО8, сообщивший о том, что ФИО11 занимается сбытом наркотических средств. В связи с этим, с целью изобличения ФИО11, 23.04.2018г. ФИО8 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, а именно в проверочной закупке. В присутствии понятых ФИО8 был досмотрен, для приобретения наркотика ему было передано 500 рублей. После этого, он созвонился с ФИО11, договорился о встрече около дома по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО11 подъехала на машине «Лада Калина», сев в машину, ФИО8 за 500 рублей приобрел у ФИО11 наркотическое средство. Впоследствии последняя была задержана около дома по 

<

адрес>, денежные средства в размере 500 рублей у неё были изъяты, помимо этого у ФИО11 в носке было обнаружено и изъято наркотическое средство «шоколад». В свою очередь ФИО8 добровольно выдал приобретенное у ФИО11, наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 (т.1 л.д.162-164, 150-152), указанные лица участвовали в качестве понятых при личном досмотре и передаче 500 рублей ФИО8 для приобретения им наркотического средства.

Свидетели ФИО3, ФИО4 участвовали в качестве понятых при выдаче ФИО8 приобретенного им у ФИО11 наркотического средства (т.1 л.д.165-170).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, последняя принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО11, у которой изъято 500 рублей, переданные ей ФИО8 за наркотическое средство, а также в носке обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное ФИО11 для личного употребления (т.1 л.д.153-155).Факт изъятия у ФИО11 денежных средств в сумме 500 рублей и обнаружения в носке наркотического средства «шоколад» также следует из показаний свидетеля ФИО6, осуществлявшей личный досмотр ФИО11 (т.1 л.д.156-158). 

Наряду с показаниями перечисленных выше свидетелей, виновность ФИО11 подтверждается другими доказательствами.

Постановлениями о представлении результатов ОРД следователю и проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.31-32).

Заявлением ФИО8 от 23.04.2018 г. о добровольном участии в проверочной закупке, протоколами личного досмотра ФИО8, осмотра и передачи денежных средств ФИО8 от 23.04.2018г., согласно которым у ФИО8 запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено, для закупки наркотического средства передано 500 рублей (т.1 л.д.35-38). 

Заявлением ФИО8 от 23.04.2018г. о добровольной выдаче приобретенного им у ФИО11 наркотического средства, протоколами добровольной выдачи, личного досмотра ФИО8 от 23.04.2018г., согласно которым им выдано приобретенное у ФИО11 наркотическое средство, запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д. 39-41).

Заключением эксперта от 07.05.2018г. №11/515, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,131 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,010 грамм) светлого цвета, добровольно выданное ФИО8, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.75-80).

Протоколом личного досмотра ФИО11 от 23.04.2018г., согласно которому у последней изъято 500 рублей. При освещении денежной купюры ультрафиолетовой лампой, купюра дала свечение зеленого цвета. Аналогичное свечение исходило от пальцев рук ФИО11 Помимо купюры, у последней в боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон ZTE, в правом носке обнаружено и изъято вещество темного цвета (т.1 л.д. 50).

Заключением эксперта от 23.08.2018г. №11/891, в соответствии с которым на вышеуказанной денежной купюре достоинством 500 рублей обнаружены следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения в пакете №1 (т.1 л.д.93-95).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2018г., согласно которому осмотрены конверт с денежными средствами в сумме 500 рублей и сотовый телефон ZTE, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 115-121).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента №, находящегося в пользовании ФИО8, исходя из которой последний 23.04.2018г. осуществлял телефонные переговоры с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО11 Детализация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 140-143).

Заключением эксперта от 15.05.2018г. № 11/518, согласно которому вышеуказанное наркотическое средство массой 0,106 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,010 грамм), изъятое при личном досмотре ФИО11, содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. -1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним:ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т.1 л.д.84-87). 

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2018г., в соответствии с которым осмотрены 2 бумажных пакета с наркотическими средствами массами 0,096 грамм, 0,121 грамм. Указанные пакеты с наркотическими средствами приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.97-99, 107-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2018г., согласно которому осмотрено место, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО11 сбыла наркотическое средство ФИО8 (т.1 л.д.243-245).

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд признает их допустимыми, согласующимися друг с другом, свидетельствующими о вине подсудимой в совершенных ей преступлениях. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 22.08.2018г. №4120/д, ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний не страдала и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ опиоидов, синтетических психостимуляторов (наркомания). В период деяний находилась вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертной психические особенности не препятствуют назначению ей наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, психическое состояние подсудимой не вызывает у суда сомнений в её вменяемости как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. 

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий вменяемых подсудимой преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по двум эпизодам преступлений, суд, на основании п. «г», п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, относит: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом тяжелых заболеваний.

К обстоятельству, отягчающему наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который, исходя из преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, является опасным рецидивом преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое к категории небольшой тяжести, личность, образ жизни подсудимой, которая не работает, постоянного источника дохода, семьи не имеет, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения ей наказания только в виде лишения свободы реально. При этом подлежат применению правила, предусмотренные ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ч.3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений). 

Оснований для условного осуждения (ст. 73 УК РФ) или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), не имеется. 

Исходя из личности подсудимой, суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года; ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать ФИО11 в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 25.10.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО11 под стражей с 23.04.2018 года по 24.10.2018 года. 

Вещественные доказательства: два бумажных пакета с наркотическими средствами, массами 0,096 грамм, 0,121 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решений по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, денежные средства в сумме 500 рублей передать по принадлежности МУ МВД России «Красноярское», сотовый телефон ZTE передать ФИО11, CD-RW-диск с аудиозаписями, детализации телефонных соединений хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Ремезов