Дело № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 26 февраля 2018 года

Судья Мостовского районного суда 

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Мостовского района Бузыкина А.Н., 

защитника Оголева А.В.,

предоставившего удостоверение № 3957 и ордер № 606190, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Черной Л.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

1>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в начале сентября 2017 года, в достоверно неустановленные дознанием дату и время, ФИО2, находясь на пастбище, расположенном в 1500 метрах от перекреста улиц 

<

адрес>, в северо-западном направлении, обнаружил два куста дикорастущей конопли. 

Зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, ФИО2, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал с обнаруженных растений конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), весом 10,73 гр., что является значительным размером, после чего принес его в свое домовладение, расположенное в п. 

<

адрес>, где незаконно хранил в помещении сарая для личного употребления без цели сбыта до 07.12.2017, когда в период с 17 часов до 17 часов 40 минут в ходе проведения обыска в нежилых помещениях вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району. 

По ходатайству ФИО2 дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным обвинением. 

В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении им и защитником с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела сделана соответствующая запись. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора в таком порядке осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против осуществления судебного производства по данному делу в особом порядке, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 с учетом обстоятельств дела и данных о его личности. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида, признание им своей вины. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно : в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО2 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене. 

В соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественным доказательством по делу признана марихуана, весом 10,64 гр. (после экспертизы), хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Мостовскому району, которая подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – марихуану, весом после экспертизы 10,64 гр., уничтожить как запрещенную к обращению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 13.03.2018