Дело № 5-118/2025

24RS0046-01-2025-001122-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 26 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Тоночаков И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося самозанятым, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

22.10.2024 года в 13 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 27900А, государственный регистрационный номер №, на пр. Красноярский рабочий, 150, нарушил требования п.13.4 ПДД РФ, согласно которого «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», в части: при движении по пр. Красноярский рабочий со стороны ул. Королева в сторону пер. Якорный, совершая маневр разворота в обратном направлении по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем MAZDA AXELA, государственный регистрационный знак №, под управление Потерпевший №1, который двигался по пр. Красноярский рабочий со стороны пер. Якорный в сторону ул. Королева. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля MAZDA AXELA, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №2, участник ДТП Потерпевший №1, представитель Потерпевший №1 – ФИО2, собственник ТС Потерпевший №3, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п13.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 февраля 2025 года;

- заключением эксперта № от 23 января 2025 года в отношении Потерпевший №2 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 22 октября 2024 года у нее имелась сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; ушиб левого коленного сустава в виде болезненного отека мягких тканей. Данная сочетанная травма с длительностью прослеженной неврологической симптоматики, соответствующей черепно-мозговой травме, сотрясению головного мозга по 02.11.2024 года, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- определением № от 24.10.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями Потерпевший №2 от 31.10.2024 года;

- объяснениями ФИО1 от 22.10.2024 года, от 23.10.2024 года;

- объяснениями Потерпевший №1 от 22.10.2024 года;

- справкой о ДТП от 22.10.2024 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2024 года;

- видеозаписью;

- фотоизображением;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1 С указанной схемой водитель ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

При определении вида и размера наказания, ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 22.10.2024 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно 22.10.2024 года в районе дома №150 по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска управляя транспортным средством ГАЗ 27900А, государственный регистрационный номер №, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, назначен административный штраф в размере 1 000 рублей. Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 22.10.2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося самозанятым, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 

<

***>; КПП 246601001; Код ОКТМО 04701000; номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России/ УФК по Красноярскому краю город Красноярск; БИК 010407105 кор. счет 40102810245370000011, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080010587).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора ДПС пока ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 22.10.2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Тоночаков И.В.

Копия верна