ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 03 февраля 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Вылковой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-51 (номер производства 1-123/2024) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30.10.2024 в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 56 минут находился на рабочем месте МКУ ДО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда на столе, расположенном в кабинете тренерской, увидел банковскую карту (данные изъяты) ПАО «

<

данные изъяты>» с банковским счетом (данные изъяты), открытым на имя Потерпевший №1 в операционном офисе (данные изъяты) ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с установленной услугой «вай-фай», позволяющей проводить оплату бесконтактным способом без введения пин-кода, которую нашел на улице рп. 

<

адрес> и принес на свое рабочее место Свидетель №1 В это время у ФИО1, полагающего, что на банковском счете данной банковской карты, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете путем безналичных расчетов по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), посредством услуги «вай-фай» в магазинах 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 30.10.2024 в 16 часов 55 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай-фай», имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1 оплатил покупку на сумму 86 рублей, тем самым с текущего счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет ООО 

<

данные изъяты> тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета (данные изъяты) похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 86 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя из единого источника и с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 30.10.2024 в 16 часов 58 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> ИП Ф.И.О5, расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай-фай», имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 130 рублей, тем самым с текущего счета (данные изъяты) банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет ИП Ф.И.О5, тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета (данные изъяты) похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 130 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя из единого источника и с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 30.10.2024 в 17 часов 00 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> ИП Ф.И.О6, расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай-фай», имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 152 рубля, тем самым с текущего счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет ИП Ф.И.О6, тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета (данные изъяты) похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 152 рубля.

Продолжая свои преступные действия, действуя из единого источника и с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 30.10.2024 в 17 часов 05 минут, находясь в минимаркете 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай-фай», имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 300 рублей, тем самым с текущего счета (данные изъяты) банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета (данные изъяты) похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя из единого источника и с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 30.10.2024 в 17 часов 09 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> ИП Ф.И.О7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай-фай», имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 459 рублей, тем самым с текущего счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет ИП Ф.И.О7, тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета (данные изъяты) похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 459 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя из единого источника и с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 30.10.2024 в 17 часов 13 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай-фай», имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1 оплатил покупку на сумму 592 рубля, тем самым с текущего счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет ООО 

<

данные изъяты> тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета (данные изъяты) похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 592 рубля.

Продолжая свои преступные действия, действуя из единого источника и с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 30.10.2024 в 17 часов 17 минут находясь в магазине 

<

данные изъяты> ИП Ф.И.О8, расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай-фай», имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 575 рублей, тем самым с текущего счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет ИП Ф.И.О8, тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета (данные изъяты) похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 575 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя из единого источника и с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 30.10.2024 в 17 часов 33 минут находясь на АЗС (данные изъяты) «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай-фай», имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 1 437 рублей, тем самым с текущего счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет ООО 

<

данные изъяты> тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета (данные изъяты) похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1437 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя из единого источника и с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 30.10.2024 в 17 часов 42 минуты, находясь в павильоне (данные изъяты) ИП Ф.И.О9 ТЦ «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай-фай», имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1 оплатил покупку на сумму 1 000 рублей, тем самым с текущего счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет ИП Ф.И.О9, тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета (данные изъяты) похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя из единого источника и с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 30.10.2024 в 17 часов 46 минут, находясь в аптеке 

<

данные изъяты> ИП Ф.И.О10 ТЦ «Ф.И.О3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай-фай», имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 408 рублей, тем самым с текущего счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет ИП Ф.И.О10, тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета (данные изъяты) похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 408 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя из единого источника и с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 30.10.2024 в 17 часов 47 минут, находясь в продуктовом отделе ИП Ф.И.О11 ТЦ «Ф.И.О3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай-фай», имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1 оплатил покупку на сумму 573 рубля, тем самым с текущего счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет ИП Ф.И.О11, тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета (данные изъяты) похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 573 рубля.

Продолжая свои преступные действия, действуя из единого источника и с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 30.10.2024 в 17 часов 49 минут, находясь в отделе 

<

данные изъяты> ИП Ф.И.О11 ТЦ «Ф.И.О3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения лишай материальной выгоды, посредством услуги «вай-фай», имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 669 рублей, тем самым с текущего счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет ИП Ф.И.О11, тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета (данные изъяты) похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 669 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя из единого источника и с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 30.10.2024 в 17 часов 52 минуты находясь, в павильоне (данные изъяты) ИП Ф.И.О12 ТЦ «Ф.И.О3», расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай-фай», имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 340 рублей, тем самым с текущего счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет ИП Ф.И.О12, тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета (данные изъяты) похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 340 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя из единого источника и с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 30.10.2024 в 17 часов 55 минут, находясь в аптеке 

<

данные изъяты> ИП Ф.И.О10 ТЦ «Ф.И.О3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай-фай», имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 428 рублей, тем самым с текущего счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет ИП Ф.И.О10, тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета (данные изъяты) похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 428 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя из единого источника и с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, ФИО1 30.10.2024 в 17 часов 56 минут, находясь в павильоне (данные изъяты) ИП Ф.И.О9 ТЦ 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством услуги «вай-фай», имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 приобрел товар, и безналичным путем посредством использования им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, оплатил покупку на сумму 650 рублей, тем самым с текущего счета (данные изъяты) банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1 СЛ., путем безналичного расчета была списана указанная сумма на текущий счет ИП Ф.И.О9, тем самым ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений с банковского счета (данные изъяты) похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 650 рублей.

Всего в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 56 минут 30.10.2024 ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом и совершая хищение из единого источника, с текущего банковского счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (данные изъяты), оформленной на имя Потерпевший №1, зарегистрированного в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с банковского счета (данные изъяты) похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7 799 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследованы его показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из совокупности показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проведении очных ставок с потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 (том 1 л.д.23-27, 30-33, 209-212, том 2 л.д.14-18) судом установлено, что 30.10.2024 около 13 часов 30 минут он находился на работе, куда пришел его напарник Свидетель №1 Около 15 часов 00 минут он заметил на столе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» синего цвета, её номер не знает. На его вопрос Свидетель №1 пояснил, что, возвращаясь с обеда, на улице 

<

адрес> он нашел данную банковскую карту, где именно нашел карту, последний ему не говорил. После Свидетель №1 передал ему банковскую карту, которую он положил в карман штанов. В этот момент у него возник умысел совершить кражу денежных средств, находящихся на банковской карте. Он направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в рп. 

<

адрес>, где приобрел развесных конфет «Золотая лилия» на 86 рублей. Далее пошел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный в рп. 

<

адрес>, где приобрел торт «Наполеон» за 130 рублей. Затем он направился в магазин 

<

данные изъяты> ИП Ф.И.О28, расположенный в рп. 

<

адрес>, где приобрел крупу сечку за 152 рублей, а потом в супермаркет 

<

данные изъяты> расположенный в рп. 

<

адрес>, где приобрел 20 яиц на 300 рублей. Далее он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в рп. 

<

адрес>, где купил очищенный грецкий орех на 459 рублей, и в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в рп. 

<

адрес>, где приобрел бутылку водки за 592 рублей. Затем он пошел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в рп. 

<

адрес>, где приобрел две пачки сливочного масла на 575 рублей. Далее он направился в сторону 

<

адрес>, где на трассе заехал на АЗС и приобрел бензин-95 25 литров на сумму 1 437 рублей. Затем он пошел в магазин «Пав (данные изъяты)», расположенный в 

<

адрес>, где приобрел отрезные диски в количестве 25 штук за 1000 рублей. Далее он направился в продуктовый магазин, расположенный в 

<

адрес>, где приобрел курицу и три лимона на 408 рублей. Далее он направился в аптеку, расположенную в 

<

адрес>, где приобрел крем для зубов за 573 рублей и таблетки для чистки зубных протезов 

<

данные изъяты> за 669 рублей. Далее он направился в магазин, расположенный в 

<

адрес>, где приобрел лезвия для строительного ножа и железную щетку для ржавчины на 340 рублей. Далее вновь направился в продуктовый магазин, расположенный в 

<

адрес>, где приобрел банку кофе «Монарх» за 428 рублей. Затем он пошел в магазин «Пав (данные изъяты)», расположенный в 

<

адрес>, где приобрел строительный уровень за 650 рублей. За все операции он расплачивался банковской картой, которую нашел Свидетель №1 После он зашел в магазин кормов для животных, расположенный в 

<

адрес>, где попытался приобрести корм для собак, но приложив банковскую карту к терминалу, оплата не прошла. Он сказал продавцу, что, наверное, закончились денежные средства и отказался от покупки, покинув магазин. Перед выходом из магазина была расположена урна для мусора, в которую он выбросил банковскую карту и уехал домой. Передвигался он на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> в кузове серо-зеленого цвета государственный регистрационный номер (данные изъяты) Совершить кражу денежных средств Свидетель №1 он не предлагал, о том, что он совершил кражу денежных средств ему не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили о краже денежных средств с банковской карты, и доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания. Он понимает, что совершил кражу денежных средств с чужой банковской карты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен. Ущерб в размере 7 799 рублей, причиненный им в результате хищения денежных средств, он возместил Потерпевший №1 полностью.

При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ проведенной с фотофиксацией (том 1 л.д.60-80), ФИО1 в присутствии защитника указал на магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на минимаркет 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на АЗС (данные изъяты) 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на павильон (данные изъяты) ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на аптеку «

<

данные изъяты> ТЦ «Ф.И.О3» по адресу: 

<

адрес>, на продуктовый отдел ТЦ «Ф.И.О3» по адресу: 

<

адрес> на отдел 

<

данные изъяты> ТЦ «Ф.И.О3» по адресу: 

<

адрес> на павильон (данные изъяты) ТЦ «Ф.И.О3» по адресу: 

<

адрес>, где он оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Также ФИО1 указал на урну, расположенную в ТЦ «Ф.И.О3» по адресу: 

<

адрес>, в которую он выбросил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, дополнив, что банковскую карту он взял со стола, расположенном в кабинете «Тренерская» МКУ ДО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которую принес Свидетель №1

Подсудимый ФИО1 показания, данные в стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объёме, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника. Дополнил, что ущерб он возместил полностью, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей.

Помимо изобличающих показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и на стадии расследования (том 1 л.д.12-16, 30-33, 35-37), подтвержденных в полном объеме, судом установлено, что у нее в собственности имеется кредитная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», номер карты не помнит, с номером счета (данные изъяты), оформленная на ее имя в отделении банка в 

<

адрес>. 30.10.2024 в 13 часов 00 минут она находилась в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, в котором за покупку она расплатилась принадлежащей ей банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>». После чего, она положила банковскую карту в правый карман куртки и направилась домой. По пути зашла на мусорку, расположенную во дворе ее дома. Больше в тот день из дома не выходила. В 17 часов минут она в своем телефоне увидела, что с 16 часов 55 минут ей приходят уведомления с приложения «

<

данные изъяты>» о списании денежных средств с кредитной карты. Она поняла, что потеряла карту, и попыталась зайти в приложение, чтобы заблокировать карту, но нее смогла этого сделать, поэтому позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту. На следующий день, 31.10.2024 она взяла выписку по карте и обратилась в полицию по факту кражи денежных средств. При осмотре выписки она обнаружила, что с 16 часов 55 минут по 17 часов 17 минут 30.10.2024 покупки проходили в магазинах рп. 

<

адрес>, а с 17 часов 33 минут по 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ покупки проходили в магазинах 

<

адрес>. В результате у нее были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 7 799 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как она пенсионер, и размер ее пенсии невелик, кроме того она имеет кредитные обязательства. От следователя ей стало известно, что кражу денежных средств с ее банковской карты совершил ФИО1, который в отделе полиции передал ей денежные средства в сумме 7 799 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Выписку по счету от ДД.ММ.ГГГГ она выдала следователю добровольно. Согласно выписке в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата по её банковской карте в магазинах рп. 

<

адрес> и рп. 

<

адрес> на общую сумму 7 799 рублей, с указанием точного времени и адресов магазинов, однако она данные операции не производила. Денежные средства были похищены с кредитной банковской карты, оформленной на ее имя, с лимитом в 80 000 рублей. Принесенные ей в судебном заседании подсудимым ФИО1 извинения, она принимает, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные в ими на стадии расследования уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 на стадии расследования (том 1 л.д.151-153) установлено, что она работает на АЗС (данные изъяты) «

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ООО 

<

данные изъяты> в должности оператора-продавца. У них установлен терминал (данные изъяты), имеются камеры видеонаблюдения. 30.10.2024 в 08 часов 00 минут она заступила на смену. В течении суток у них был большой поток водителей, которые заправляли автомобили. От сотрудников полиции ей стало известно, что 30.10.2024 в 17 часов 33 минуты у них приобретен бензин, который был оплачен чужой банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Осмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, она увидела, что в указанное время в здание АЗС зашел незнакомый ей мужчина, который приобрел бензин 95 - 20 литров и, расплатившись банковской картой, ушел. CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения она выдала сотрудникам полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.204-205, 209-212) 30.10.2024 около 13 часов 30 минут он вышел из дома и направился на работу в ДЮСШ 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. По дороге, около 

<

адрес>, на земле он увидел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» синего цвета. Он осмотрел банковскую карту, чтобы узнать, кому принадлежит карта и вернуть ее, но фамилии и имени собственника на карте указано не было. Тогда он положил банковскую карту в карман куртки. Придя на работу, он выложил найденную им банковскую карту на стол в кабинете. Через некоторое время его напарник ФИО1 увидел банковскую карту и спросил, чья она. Он ответил, что нашел банковскую карту на улице, когда возвращался с обеда. После чего, он направился проводить ремонтные работы в ДЮСШ, когда вернулся в кабинет, то не сразу заметил, что на столе отсутствует банковская карта, он решил, что кто-то забрал ее или выбросил. Через некоторое время от ФИО1 ему стало известно, что это он взял банковскую карту и расплатился по ней в магазинах. О том, что ФИО1 похитил денежные средства с найденной им банковской карты, он не знал. Совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ему не предлагал.

Подсудимый ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 не оспорил, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (том 1 л.д. 1), на основании заявления Потерпевший №1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП (данные изъяты) (том 1 л.д.3). 

В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.39-44), у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>», которая следователем осмотрена (том 1 л.д.45-48). В ходе осмотра установлено, что Потерпевший №1 является клиентом ПАО «

<

данные изъяты>», номер счета (данные изъяты). Также имеются сведения о списании денежных средств было по Иркутскому времени 30.10.2024: в 16 часов 55 минут 

<

данные изъяты> на сумму 86 рублей; в 16 часов 58 минут 

<

данные изъяты> на сумму 130 рублей; в 17 часов 00 минут 

<

данные изъяты> на сумму 152 рубля; в 17 часов 05 минут 

<

данные изъяты> на сумму 300 рублей; в 17 часов 09 минут 

<

данные изъяты> на сумму 459 рублей; в 17 часов 13 минут 

<

данные изъяты> на сумму 592 рубля; в 17 часов 17 минут 

<

данные изъяты> на сумму 575 рублей; в 17 часов 33 минут 

<

данные изъяты> на сумму 1 437 рублей; в 17 часов 42 минуты 

<

данные изъяты> на сумму 1 000 рублей; в 17 часов 46 минут 

<

данные изъяты> на сумму 408 рублей; в 17 часов 47 минут 

<

данные изъяты> на сумму 573 рубля; в 17 часов 49 минут 

<

данные изъяты> на сумму 669 рублей; в 17 часов 52 минуты 

<

данные изъяты> на сумму 340 рублей; в 17 часов 55 минут 

<

данные изъяты> на сумму 428 рублей; в 17 часов 56 минут 

<

данные изъяты> на сумму 650 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.53-55), следователем осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен номер банковской карты (данные изъяты), принадлежащей Потерпевший №1, с которой были похищены денежные средства, номер счета (данные изъяты), открыт ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (данные изъяты) Банка 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) в 

<

адрес>.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.49, 56).

В соответствии с протоками осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (том 1 л.д.81-85, 91-95, 101-105, 111-115, 121-125, 126-130, 136-140, 146-150, 168-172, 178-183), осмотрены: магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.; магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; минимаркет 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; АЗС (данные изъяты) 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>; павильон № 1 ТЦ 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; ТЦ «Ф.И.О3», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> /т. 1 л.д. 178-181/

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (том 1 л.д.213-217, 218-223) с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес>, рп. 

<

адрес>, а также кабинет тренерской в МКУ ДО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 157-160), у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из помещения АЗС (данные изъяты) 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, который следователем осмотрен (том 1 л.д. 162-166). В ходе осмотра установлено, что на диске имеется два файла с видеозаписями с камер видеонаблюдения. На первой видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты в здание АЗС (данные изъяты) 

<

данные изъяты> входит мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, на голове шапка. Мужчина подходит к продавцу, расплачивается банковской картой и выходит. На второй видеозаписи 30.10.2024 в 17 часов 32 минуты к АЗС (данные изъяты) 

<

данные изъяты> подъезжает автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове серо-зеленого цвета государственный регистрационный номер (данные изъяты).

Осмотренный диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.167).

В соответствии с протоколом предъявления для ознакомления с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.224-225), ФИО1 в присутствии защитника ознакомился с видеозаписями на CD-R диске, на которых ФИО1 опознал себя в мужчине на видеозаписях по внешнему виду и чертам лица и принадлежащий ему автомобиль, как он входит в здание АЗС и приобретает бензин, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, и как он подъезжает к АЗС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник не ходатайствовали о просмотре видеозаписи.

Никем из участников процесса письменные доказательства оспорены не были. 

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами по делу. Показания вышеуказанных лиц суд принимает в единой доказательственной совокупности, подтверждающей место, время способ хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета. Протоколы допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, составлен в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к нему не имеется, их допросы в стадии предварительного расследования произведены по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривается, не указано таковых и самим подсудимым, а потому суд учитывает показания потерпевшей и свидетелей, как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности ФИО2 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии следствия и подтвержденные в суде, суд полностью им доверяет, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей. Суд отмечает, что ФИО1 в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвердил корыстный мотив преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Все допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет всем показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

На стадии судебных прений государственный обвинитель Вылкова А.А. уточнила описание преступного деяния, совершенного ФИО1, просила считать верным указание номера банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> (данные изъяты) банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что именно с банковского счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> (данные изъяты) были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Руководствуясь статьей 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение статьи 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, руководствуясь статьей 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению, учитывая, что изменение описания преступного деяния в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд считает предложенное прокурором изменение описания преступного деяния мотивированным, обоснованным, и соглашается с его позицией.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки, отнесенные к оценочным категориям в действиях подсудимого, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Квалифицируя действия как кражу, суд исходит из того, что в момент её совершения, подсудимый осознавал скрытость своих незаконных действий от окружающих. В действиях подсудимого также прослеживается корыстный мотив, с целью удовлетворения личных потребностей. Исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, установленного из её показаний, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб в сумме 7 799 рублей является для неё значительным. Подсудимый ФИО1 не оспорил стоимость похищенного, согласившись с тем, что ущерб для потерпевшей является значительным.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете 

<

данные изъяты> он никогда не состоял (том 1 л.д.235). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что ФИО1 должен понести ответственность за содеянное, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (том 1 л.д.233), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был (том 1 л.д.239). По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как исполнительный и ответственный сотрудник, в коллективе пользуется уважением (том 1 л.д.245).

При назначении наказания согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, согласно пунктам «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных, изобличающих себя показаний, участия в следственных действиях, полное добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении (том 1 л.д.8) ФИО1 дал признательные показания, подробно описав обстоятельства хищения и мотивы своих действий, что судом расценивается как явка с повинной. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает принесение ФИО3 извинений потерпевшей, которые ею приняты, его преклонный возраст, а также осуществление ухода за супругой и совершеннолетним сыном, являющихся инвалидами. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая что иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не достигнут целей его назначения. При этом суд считает нецелесообразным применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для достижения целей его назначения основного наказания в виде лишения свободы. 

При отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Судом не обсуждается вопрос о возможности замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, поскольку ФИО3 является лицом, достигшим пенсионного возраста.

Учитывая данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, работы, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применении правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание. 

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, отношения подсудимого к преступлению, его поведения в ходе следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных, изобличающих себя показаний, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, его искреннее раскаяние в содеянном, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу части 6 статьи 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

Согласно действующему законодательству решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Суду представлено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 об освобождении ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон, так как ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Черемных В.В. высказали свое согласие с позицией потерпевшей об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Вылкова А.А. возражала против освобождения ФИО1 от наказания.

При таких обстоятельствах, несмотря на позицию государственного обвинителя, учитывая изменение судом категории преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба, волеизъявление потерпевшей, руководствуясь принципом гуманизма и справедливости, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться на регистрацию в данный контролирующий орган. 

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету, сведения ПАО «

<

данные изъяты>», диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева