Дело № 5-3116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(

<

...>) 

15.11.2025 г. г. Курган

Судья Курганского городского суда Струнгарь Алексей Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидном 1,2 группы не являющегося, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № 000889300 от 14.11.2025 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором 3 взвода 2 роты ОБППС УМВД России по г. Кургану ФИО3

При рассмотрении протокола ФИО1 вину признал.

Заслушав ФИО1 изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 14.11.2025 г. в 17.25 по адресу 

<

...> в подъезде дома ФИО1 кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, провоцировал конфликт, за замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и требование части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении № 000889300 от 14.11.2025; рапорт; объяснения свидетеля ФИО4, согласно которых 14.11.2025 года в 17-10 час., он видел как неизвестный ему гражданин находился в общественном месте по адресу: 

<

...>, кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вместе с тем из протокола об административном правонарушении следует, что объективная сторона вмененного ФИО1 правонарушения заключается в том, что последний находился в подъезде, вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, при этом ни один из факультативных признаков, являющихся составной частью объективной стороны, не указан. 

Кроме того, показания свидетеля ФИО5 подтверждают обстоятельства изложенные в протоколе, при этом в них также не содержится сведений о совершении ФИО2 действий связанных с высказыванием нецензурной брани, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ФИО2 мелкого хулиганства.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении, доказательств совершения ФИО2 действий связанных с высказыванием нецензурной брани, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества не представлено.

В силу пункта 2 части 1 пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Струнгарь