Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 12 мая 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя - Льговского межрайонного прокурора Курской области Игнатенко С.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мощенко Г.С., представившую удостоверение № 1304 и ордер № 085205, при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19 декабря 2014 года Курским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (по двум эпизодам преступлений), с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ по каждому эпизоду, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 19.12.2014 г., зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 03.09.2014 г. по 19.12.2014 г. Освобожден по отбытии срока наказания 02.03.2016 г.;

- 14 сентября 2016 года Конышевским районным судом Курской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 14 сентября 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 июля 2016 года по 14 сентября 2016 года. Освобожден по отбытии срока наказания 19.07.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил дважды управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

19 января 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, предварительно употребив спиртное, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак У 

<

данные изъяты> регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осуществляя движение по улице 

<

данные изъяты> села 

<

адрес>. 

19 января 2020 года в 22 часа 30 минут в районе 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> села 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский», выявившим у ФИО1 признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. После чего, 19 января 2020 года, в 23 часа 01 минуту ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Аlcotest 6810 № АRВВ-0011 (действителен до 01.09.2020 г.). Результат проверки составил: 0,90 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

При проверке ФИО1 в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление исполнено 16.11.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 16.11.2020 года. 

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, 08 февраля 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, предварительно употребив спиртное, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осуществляя движение по улице 

<

данные изъяты> села 

<

адрес>. 

08 февраля 2020 года в 20 часов 33 минуты в районе 

<

адрес> на улице 

<

данные изъяты> села 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский», выявившим у ФИО1 признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и последний вновь нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» - отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии 46 АА № 166508 от 08 февраля 2020 года в 20 часов 33 минуты. 

При проверке ФИО1 в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что 05 ноября 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области, вступившим в законную силу 28 ноября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление исполнено 16.11.2019 года.

Согласно примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 16.11.2020 года. 

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Мощенко Г.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель - Льговский межрайонный прокурор Курской области Игнатенко С.М. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам преступлений по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку каждый раз управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он осознавал, что нарушает Правила дорожного движения РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен по результатам освидетельствования, факт отказа от медицинского освидетельствования зафиксирован протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, срок привлечения к административной ответственности не истек.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на динамическом наблюдении и на учете по месту регистрации и фактическому месту жительства у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает по каждому эпизоду преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ правдивые объяснения об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые органам дознания в полном объеме известны не были, данные им до возбуждения уголовных дел, которые суд расценивает как явки с повинной. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и участкового уполномоченного полиции, наличие хронического заболевания - туберкулёз, наличие на иждивении двоих детей сожительницы (одного малолетнего и одного несовершеннолетнего). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по делу по каждому эпизоду преступления является рецидив преступлений, так как он дважды совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее он судим за умышленные преступления. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом тяжести деяний, совершенных подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, а именно то, что ранее он судим к наказанию в виде реального лишения свободы и вновь совершил преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступления суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. 

При наличии рецидива преступлений, с учетом наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду преступления применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

При наличии совокупности преступлений небольшой тяжести окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по делу по каждому эпизоду преступления установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, то положения ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания по каждому эпизоду преступления не применимы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу по каждому эпизоду преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ вид режима исправительной колонии подсудимому должен быть определен строгий.

В связи с назначением ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступления в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности, характера и обстоятельств совершенных преступлений, и невозможности избрания более мягкой меры пресечения, поскольку избрание иной более мягкой меры пресечения на данном этапе уголовного судопроизводства не будет отвечать интересам правосудия в части приведения приговора суда в исполнение, суд считает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимому ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с 12 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 19.01.2020 г.) - пять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 08.02.2020 г.) - пять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с 12 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- диск DVD-R объемом памяти 4,7 GВ с записью от 08.02.2020 г., где ФИО1 отказывается от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол серии 46 АА № 199102 от 19.01.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством; акт 46 КМ №076771 от 19.01.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО1; чек прибора «Алкотест» от 19.01.2020 г.; протокол серии 46 АА № 196921 от 08.02.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством; акт 46 КМ №070378 от 08.02.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО1; протокол серии 46 АА № 166508 от 08.02.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Денисова