№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Мандрыгиной Е.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, а также встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании с наследника суммы, потраченной на организацию достойных похорон 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство. Завещание составлено не было, поэтому наследование происходило по закону. Наследниками к имуществу умершего являлись: его дочь - истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников не было. Наследники вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство. Однако истице стало известно, что в Сбербанке на имя ФИО2 имеется два денежных вклада: на счете № №, в размере 112 044, 24 рублей; на счете № № в размере 480, 67 рублей; и имелся на момент открытия наследства, то есть, на 7 августа 2017г. на счете № № денежный вклад в размере 304 208, 02 рублей, который ФИО2 утаила и распорядилась им по своему усмотрению, то есть, на настоящий момент данного вклада нет. На данное имущество распространяется режим общей совместной собственности, поэтому оно подлежит включению в наследственную массу и подлежит разделу и наследованию. В связи с изложенным истца просила признать имущество в виде ? доли на денежный вклад, размещенный в ПАО Сбербанк России на счете № № в размере 112 044, 24 рублей совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 и включить его в наследственную массу. Признать имущество в виде ? доли на денежный вклад, размещенный в ПАО Сбербанк России на счете № №, в размере 304 208, 02 рублей совместно нажитым имуществом и включить его в наследственную массу. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на наследственную долю в совместно нажитом имуществе супругов, а именно: на ? денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк России на счете № № в размере 28 011 рублей; на ? денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк России на счете № №, в размере 76 052 рубля. Взыскать с ФИО2 денежную сумму, равную ? денежных вкладов, размещенных в ПАО Сбербанк России на счете № №, равную 76 052 руб. и в ПАО Сбербанк России на счете № № равную 28 011 руб.

Впоследствии исковые требования были уточнены и истица просила признать имущество в виде ? доли от денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк России на счете № 42306810905167704654 и составляющего 112 044, 24 рублей, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 и включить его в наследственную массу. Признать имущество в виде ? доли от денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк России на счете № № и составляющего 304 208, 02 рублей, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 и включить его в наследственную массу. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на наследственную долю в совместно нажитом имуществе супругов, а именно: на ? денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк России на счете № 42306810905167704654, - в размере 28 011 рублей и на ? денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк России на счете № № - в размере 76 052 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, равную ? денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк России на счете № №, - в размере 76 052 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, равную 4 денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк России на счете № №, - в размере 28 011 рублей.

В свою очередь, ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что в организации процесса похорон и захоронения, оплаты затрат, понесенных при организации похорон, покупке продуктов для поминального стола, а также на установление памятника и ограждения в месте захоронения и иных затратах, связанных с организацией достойных похорон умершего ФИО1 не участвовала. Расходы истицы, явившиеся необходимыми для организации достойных похорон, совершения процедуры захоронения, организации поминального обеда и изготовлению надгробного памятника составили 90 840 рублей. Ответчица не понесла вышеуказанные расходы, а наследство получила, но не предложила истице компенсировать долю понесённых затрат. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 45 420 рублей в счёт возмещения затрат на достойные похороны умершего ФИО3. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере 1563,00 рублей.

В судебном заседании истица и ответчица участия не принимали. В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчицы с участием их представителей. 

Представитель ФИО1 ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Во встречном иске просила отказать, полагая расходы излишне завышенными. 

Представитель ФИО2 ФИО5 просила в иске ФИО1, отказать встречный иск поддержала. 

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 07.08.2017г. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство. Завещание составлено не было, поэтому наследование происходило по закону. Наследниками к имуществу умершего являлись: его дочь - истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников не было.

Наследники - истец ФИО1, являющаяся дочерью от предыдущего брака, и супруга умершего - ФИО2 своевременно, в предусмотренный законом шестимесячный срок вступили в наследство. Наследственным имуществом являлись: - ? доля квартиры № 

<

адрес>. Астрахани, кадастровый номер №(регистрационная запись № 30-01/01-08/2000-0075, свидетельство о государственной регистрации 30 АВ 0640982); - ? доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: г. Астрахань, 

<

адрес> категория земель: для садоводства, принадлежащая наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на землю, выданное администрацией Карагалинского сельсовета Приволжского района Астраханской области 14 апреля 1993 года № 249, государственная регистрация права собственности произведена Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области 21 июля 2010г. (регистрационная запись № 30-30-01/164/2010-120, свидетельство № 30-ФФ 487804); - ? штук, номинальной стоимостью 5 руб. (свидетельство о праве на наследство по закону от 22.02.2018г., реестр № 30/43-н/30-2018-3-323); - ? доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО» Газпромбанк» (свидетельство оп праве на наследство от 22.02.2018г. (реестровая запись № 30/43-н/30-2018-3-472); -1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО «Сбербанк» (свидетельство оп праве на наследство от 22.02.2018г. (реестровая запись № 30/43-н/30-2018-3-324); - ? доли в праве на автомобиль ВАЗ (свидетельство от 22.02.2018г.). - ? доли в праве на прицеп к автомобилю.

Доля каждого из наследников - супруги и дочери составляла 1/2 от 1/2 наследственного имущества, то есть, ? от всего имущества.

Довод о наличии денежных вкладов у ФИО2, подтверждается сообщением из Сбербанка, согласно которого 08.12.2001г. на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк был открыт вклад "Пенсионный плюс", номер счета вклада № №

По состоянию на 07.08.2017г. остаток денежных средств по указанному вкладу составлял 112 044, 24 руб. 

В настоящее время указанный вклад является действующим. 

17.04.2017г. на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк был открыт вклад "Сохраняй 3-6 мес", номер счета вклада № №

По состоянию на 07.08.2017г. остаток денежных средств по указанному вкладу составлял 304 208, 02 руб.. 

Указанный вклад 17.10.2017г. был закрыт. Денежные средства были выданы в полном объеме. 

01.09.2009 г. на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк был открыт вклад "Сберкарт Пенсионный", номер счета вклада № №

По состоянию на 07.08.2017г. остаток денежных средств по указанному вкладу составлял 480,67 руб. 

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при отсутствии каких-либо возражении со стороны ФИО6, учитывая, что все счета открыты во время брака ФИО2 со своим супругом, исковые требования ФИО1 с учетом уточнений являются законными и обоснованными.

Кроме того, с ФИО2 подлежат взысканию и расходы пор уплате гос. пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Что касается встречного иска ФИО2, то он также подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и не оспорено ФИО1, ФИО2, понесла следующие затраты на похороны ФИО3: приобретение принадлежностей для погребения (гроб, гирлянда, набор, крест, табличка, венок 4 шт., лента 4шт. = 11 100,00 рублей; услуги агента ритуальной службы (оформление документов в ЗАГСе) = 1600,00 рублей; услуги курьера = 312,00 рублей; подготовка тела = 3000,00 рублей; захоронение и могила = 6700,00 рублей; доставка тела и катафалк = 5500 рублей.

Указанные расходы подтверждаются квитанцией-договором №042830 от 07.08.2017 г., выданной ИП ФИО7

Также МАнсковой Т,П. понесенырасходы на поминальный обед 10 августа 2017 г. в день захоронения в кафе «Надежда» (ИП ФИО8) = 10 000,00 рублей (указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №77 от 08.08.2017г.; покупка продуктов (конфеты, минеральная вода) и алкогольной продукции (вино, водка) в ТЦ «Лента» для поминального обеда в день захоронения = 3902 рублей (указанные расходы подтверждаются кассовым чеком от 08.08.2017 г.) ; услуги по изготовлению и установке ограды на могиле ФИО3 (захоронение сектор №3, кладбище №4 на Алевчик-бугре) = 11 500,00 рублей ( указанные расходы подтверждаются приходным кассовым ордером №113 от 10.08.2017 г.) ; изготовление и установка надгробного сооружения (памятника) = 42788,00 рублей (указанные расходы подтверждаются договором на изготовление надгробного памятника №44 от 26.03.2019 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.06.2019 г). 

Таким образом, расходы истицы, явившиеся необходимыми для организации достойных похорон, совершения процедуры захоронения, организации поминального обеда и изготовлению надгробного памятника составили 90 840 рублей.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Суд полагает, что вопреки доводам представителя истицы ФИО1 расходы, связанные с погребением являются разумными подтверждены всеми документами, отвечающими принципам допустимости и относимости, а потому требования о взыскании расходов на погребение являются законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчицы и гос. пошлину в сумме 1563 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, удовлетворить в полном объеме. 

Признать имущество в виде ? доли от денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк России на счете № № и составляющего 112 044, 24 рублей, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 и включить его в наследственную массу. 

Признать имущество в виде ? доли от денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк России на счете № № и составляющего 304 208, 02 рублей, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 и включить его в наследственную массу. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на наследственную долю в совместно нажитом имуществе супругов, а именно: на ? денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк России на счете № № - в размере 28 011 рублей и на ? денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк России на счете № № - в размере 76 052 рубля. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, равную ? денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк России на счете № №, - в размере 76 052 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, равную 4 денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк России на счете № № - в размере 28 011 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 гос. пошлину в сумме 4200 рублей. 

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании с наследника суммы, потраченной на организацию достойных похорон удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 45 420 рублей в счёт возмещения затрат на достойные похороны, а также гос. пошлину в сумме 1563,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: