Дело № 2-300/19 11 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Некрасовой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, сумма кредита (лимит овердрафта) 

<

данные изъяты> с выплатой 28,8 % в соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Банк перечислил ответчику указанную сумму. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> данные суммы истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 432-434, 810-811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО "Ханты-Мансийский Банк", в результате реорганизации которого получил наименование ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие". ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие". Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО "Ханты- Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В соответствии со ст.437-438 ГК РФ ОАО Банк «Открытие» и ответчик заключили договор № банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты, сумма кредита (лимит овердрафта) 

<

данные изъяты>, что подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты в ОАО "Банк Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74). 

В соответствии со ст.433 п.1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Истцом представлены Тарифы и Памятка по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», Условия предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие» (далее – Условия). Согласно п.6.10. Условий ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты путем размещения на текущем счете денежных средств в размере не менее минимального ежемесячного платежа по карте, п.11.3 Условий предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежа в договор неустойка равна 0,3 % от суммы просрочки в день.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. По утверждению истца, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по погашению текущей задолженности. Согласно расчету истца задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня за просрочку – 

<

данные изъяты> Размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из условий договора предоставления и обслуживания карты следует, что ими не предусмотрены конкретные сроки исполнения обязательств, включая график ежемесячных платежей. В силу п.6.20 Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в договоре, а также если операции по карте не совершались в течение 6 месяцев. В силу п.6.21 Условий требование о досрочном возврате направляется банком клиенту в письменном виде (л.д.85).

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком не исполнялись, с ДД.ММ.ГГГГ платежи и размещение на счете денежных средств ответчиком не совершались, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89). Истцом представлен список почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых поименована ФИО1 Таким образом, срок следует исчислять с этой даты.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п.18 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности". По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в августе 2018 г., определением мирового судьи судебного участка № 159 СПб от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №. Настоящий иск предъявлен банком в районный суд в ноябре 2018 г., в связи с чем не имеется оснований считать срок исковой давности пропущенным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)