.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 11 октября 2017 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Шамбер Ю.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1570/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав в заявлении, что 

<

Дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк.

Согласно заключённому договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет ...% годовых, полная стоимость кредита: ...% годовых, кредитный лимит ... руб., срок пользования кредитом (дата полного погашения кредита) до 

<

Дата>. Неустойка на сумму просроченной задолженности, согласно п. 12 Индивидуальных условий, составляет ...% годовых.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме.

В течение срока действия договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, задолженность на 12.08.2016 г. составила 270 078,26 рублей, из которых: 266 889,37 руб. - просроченная ссуда; 3 188,89 руб. - пени за просроченные проценты и ссуду. 

<

Дата> ФИО1 направлялась претензия с требованием об уплате суммы долга. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Истец просит взыскать с ответчика 270 078,26 рублей – задолженность по кредитному договору, 5 901,00 рубль – расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения относительно исковых требований поданы не были. 

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

ФИО1 направлялись судебные извещения на 27.09.2017 года, на 11.10.2017 года. Корреспонденция суда возращена в связи с истечением срока хранения на почте.

При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк.

Согласно заключённому договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет ...% годовых, полная стоимость кредита: ...% годовых, кредитный лимит ... руб., срок пользования кредитом (дата полного погашения кредита) до 

<

Дата>. Неустойка на сумму просроченной задолженности, согласно п. 12 Индивидуальных условий, составляет ...% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме.

В течение срока действия договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, задолженность на 12.08.2016 г. составила 270 078,26 рублей, из которых: 266 889,37 руб. - просроченная ссуда; 3 188,89 руб. - пени за просроченные проценты и ссуду. 

<

Дата> ФИО1 направлялась претензия с требованием об уплате суммы долга. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика 270 078 рублей 26 копеек – задолженность по кредитному договору, 5901 рубль 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 901 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,

<

данные скрыты> в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН 

<

№>, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.08.2017 года в размере 270 078,26 (двести семьдесят тысяч семьдесят восемь) рублей 26 копеек, из которых: 266 889 рублей 37 копеек - просроченная ссуда, 3 188 рублей 89 копеек - пени за просроченные проценты и ссуду, а также 5 901 рубль - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 275 979 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 октября 2017 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова

.

.

. 

.

.

. 

. 

.

.

.

. 

.

.

.