Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 12.07.2021 г.

Дело № 2а-1561/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.г.Бор, Нижегородская область 01 июля 2021 года 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М., 

при секретаре Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 1683 рублей, пени за неуплату в установленный срок транспортного налога в размере 302,44 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности налогоплательщика ФИО1 находится следующее транспортное средство – ВАЗ21310, государственный регистрационный знак №, период владения 11/12, налоговая ставка 22,50, налоговая база – 81.60.

На уплату транспортного налога за 2015 год административному ответчику вручалось налоговое уведомление, однако оно не было исполнено в установленный срок, в связи с чем, за административным ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 1683 рублей. За неуплату транспортного налога в установленный срок административному ответчику были начислены пени в общей сумме 302,44 руб. 

До настоящего времени административный ответчик свою обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу и пени не исполнила, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание стороны не явидись, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в спорный период 2015 года (период 11/12) административный ответчик ФИО1 являлась собственником ВАЗ21310, государственный регистрационный знак №, налоговая ставка 22.50, налоговая база – 81.60.

В связи с наличием объекта налогообложения, ФИО1 был исчислен транспортный налог.

По месту регистрации административного ответчика последней налоговым органом направлялось налоговое уведомление №95037745 от 17.09.2016 года об уплате транспортного налога, исчисленного исходя из налоговой базы вышеуказанного транспортного средства, а также периода владения, которое не было исполнено в установленный срок.

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику были начислены пени в порядке ст.75 НК РФ в размере 41,51 руб. (за период с 02.12.2016 по 13.02.2017), направлено требование об уплате налога и пени №1626 по состоянию на 14.02.2017 года со сроком исполнения до 12.05.2017 года, которое исполнено не было.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога, а также в соответствии с положениями п.3 ст.75 НК РФ, согласно которому пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, административному ответчику вновь начислены пени в размере 260,93 руб. за период с 14.02.2017 г. по 26.08.2018 г. Административному ответчику направлено требование №16113 по состоянию на 27.08.2018 г. со сроком исполнения до 03.12.2018 г.

В связи с неоплатой задолженности по транспортному налогу и пени в добровольном порядке, МИФНС России №18 по Нижегородской области вышла с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, однако определением мирового судьи от 24.11.2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от административного ответчика. 

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 1683 рубля, пени по транспортному налогу в размере 302,44 руб., что подтверждается представленным налоговым органом расчетом.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушение положений, указанных в ч.1 ст.62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено доказательств в подтверждение отсутствия у нее в задолженности по налогу.

Согласно представленной ОМВД России по г.Бор информации, транспортное средство ВАЗ21310, государственный регистрационный знак №, в 2015 году было зарегистрировано за административным ответчиком.

Установив в ходе рассмотрения дела правильность начисления налоговым органом суммы транспортного налога, пеней, факт наличия задолженности по нему, а также соблюдение истцом предусмотренного законом порядка и сроков взыскания данного налога, пеней, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 1683 рублей, пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 302,44 руб.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России №18 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу за период 11 мес. 2015 г. в размере 1683 рубля, пени за просрочку уплаты транспортного налога 2015 г. в размере 302,44 руб. (за период с 02.12.2016 г. по 26.08.2018 г.), общая сумма к взысканию – 1985,44 руб. (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять руб. 44 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.М.Калынова