Дело №2-204/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С., 

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к Боеву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО8, который с октября 2018 года там не проживает, совместное хозяйство с истицей не ведет, добровольно выехал из указанного домовладения, членом семьи собственника не является. Истица просит суд признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, соглашения о предоставлении в пользование жилого помещения с ним не заключалось. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, и его регистрация в доме нарушает её права, как собственника жилого помещения. Просила признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что не проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> осени 2018 года, его вещей в доме нет, членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, соглашения о предоставлении в пользование жилья не заключал, добровольно до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, так как подыскивает себе жилье.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В суде установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Обоянской госнотконторы ФИО3 (л.д. 7).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник жилого помещения – ФИО6, ее дочь ФИО4, внучка ФИО5, 

<

данные изъяты>, и ответчик ФИО2, что подтверждается справкой администрации Рудавского сельсовета Обоянского района Курской области №322 от 22 апреля 2019 года, а также соответствующие записи содержатся в домовой книге (л.д.8-10,13).

Согласно сообщению ОВМ ОМВД по Обоянскому району № от 06 мая 2019 года, с 21 сентября 2016 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО7, 

<

данные изъяты>.

Из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 в октябре 2018 года, забрав свои вещи, добровольно выехал из жилого дома истицы, с этого времени совместно с ФИО6 в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с ней не ведет. 

Свидетель Свидетель №1, проживающая в соседнем с истицей доме, суду пояснила, что с октября 2018 года ответчик ФИО7 в доме ФИО6 не проживает, так как уехал, забрав свои вещи. Со слов истицы знает, что возвращаться он не собирается.

Какого-либо соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование ответчик не заключал, выехал из указанного помещения, вещей ответчика в доме не имеется, бремя по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчик не несёт, у истца отсутствуют обязательства по обеспечению ответчика жилым помещением, собственником спорного жилого помещения ответчик не является. Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании подтвердил.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств того, что между сторонами имелось соглашение по порядку пользования спорным жилым помещением, в соответствии с которым у ФИО7 сохраняются права и обязанности, предусмотренные ст.31 ЖК РФ, суду не представлено, и в ходе судебного заседания не установлено. 

Оставаясь зарегистрированным в спорном жилом помещении, ответчик нарушает жилищные права собственника жилого помещения – ФИО6 Также ответчиком нарушаются положения ст.6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», обязывающие граждан Российской Федерации уведомлять органы регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик совместно с истицей не проживает, членом её семьи не является, суд полагает, что исковые требования ФИО6 о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пахомововй ФИО1 к Боеву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО9 ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 24 мая 2019 года. 

Председательствующий