№ 2-2-168/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пряхина Д.Л., 

при секретаре Куняевой Н.С.,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО4 - адвоката Пичева А.Г., представителя ответчика администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковым заявлениям ФИО2, ФИО4 к администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области о признании недействительными справок, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать недействительной справку № выданную 05 сентября 2014 г. администрацией Тростянского муниципального образования на имя ФИО4

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 21 июля 2015 года нотариус ФИО10 вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий по вступлению истцом в наследство после матери - ФИО1. В качестве оснований для отказа послужила справка № выданная 05 сентября 2014 г. администрацией Тростянского муниципального образования сестре истца - ФИО4 Как указано в постановлении об отказе в совершении нотариальных действий, вышеуказанная справка имела одинаковое содержание со справкой № от 01 июня 2015 г. выданной истцу ФИО2 Администрацией Тростянского МО. Справка № от 01 июня 2015 года засвидетельствовала действия истца по фактическому вступлению в наследство после матери: проведение ремонта дома, уход за приусадебным участком, вступление во владение её вещами. В справке № перечислены те же самые действия (взяла ковер, сделала косметический ремонт комнат, вскопала огород), но совершены они в тот же самый день но только не истцом, а ФИО4 Таким образом, Администрация Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области выдала истцу и его сестре одинаковые по содержанию справки, зафиксировавшие одни и те же действия, но совершенные разными людьми. 

В исковом заявлении истец также указывает, что в действительности ФИО4 никаких действий, перечисленных в вышеуказанной справке не совершала, и, соответственно, справка № выданная 05 сентября 2014 г. Администрацией Тростянского муниципального образования должна быть признана недействительной.

Справка № выданная 05 сентября 2014 г. Администрацией Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, содержит не соответствующие действительности сведения, в связи с этим должна быть признана недействительной. Наличие данной справки нарушает права истца по вступлению в наследство после матери - ФИО1.

О нарушении права истцу стало известно в июле 2015 года от нотариуса ФИО5, сообщившей о наличии справки от 05 сентября 2014 года, выданной Тростянским МО и содержащей сведения, препятствующие вступлению истца в наследство после матери - ФИО1

Истец считает, что срок исковой давности им не пропущен, так как о нарушении своего права он узнал, гораздо позже, чем была датирована справка Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 привлечена в качестве третьего лица, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, и ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительной справку № от 01 июня 2015 года выданную администрацией Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области на имя ФИО2

В обоснование исковых требований ФИО4 указывает на то, что 13 июня 1999 г. умерла её мать - ФИО1, зарегистрированная на день смерти одна по адресу: 

<

адрес>. 04 сентября 2014 г. истец обратилась к нотариусу нотариального округа: 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1. Наследство заключается в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>. В подтверждение наследственных прав истцом были предоставлены следующие документы: свидетельство о смерти ФИО1, свидетельство о рождении ФИО6, свидетельство о браке ФИО6 с ФИО13, справка о заключении брака ФИО7 с ФИО8, справка № от 04 сентября 2014 г. о последнем месте жительства наследодателя, справка № от 05 сентября 2014 г. подтверждающая факт принятия наследства ФИО4

В иске также указано, что пропустив срок для принятия наследства ФИО2 подает соответствующее заявление нотариусу, предоставив также к нему фиктивную справку № от 01 июня 2015 г. такого же содержания, как была выдана истцу, не меняя даже окончания в словах. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 на заявленных исковых требованиях настаивали и просили суд вынести решение об их удовлетворении.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия, с участием адвоката Пичева А.Г. 

Представитель ФИО4, адвокат Пичев А.Г., просил суд вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО4 к администрации Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области о признании недействительными справок удовлетворить в полном объеме. 

Признать недействительной справку № выданную 05 сентября 2014 г. администрацией Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области на имя ФИО4

Признать недействительной справку № от 01 июня 2015 г. выданную администрацией Тростянского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области на имя ФИО2

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.Л. Пряхин