63RS0...-24

1-376/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07сентября 2023 года г. Тольятти 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе 

председательствующего судьи Королевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Домниковой В.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитников- адвокатов Якупова О.М., Казеева В.Э.

при помощнике судьи Зороян К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

..., в период времени с ... минут, более точное время не установлено, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Б.В.В. и Е.М.В. проходили у .... в ...., где навстречу им проходили ранее незнакомые ему несовершеннолетний Ф.С.О., С.Р.Д., М.В.Ю., А.Н.О. Между Е.М.В. с одной стороны и компанией несовершеннолетнего Ф.С.О. с другой произошла словесная перепалка, в ходе которой Ф.С.О. совместно с С.Р.Д., М.В.Ю. и А.Н.О., желая избежать продолжение конфликта, направились к подъезду ... указанного дома. 

Далее, ФИО2, находящегося у .... в .... в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации возникшего умысла, направленного на разбой, то есть хищения чужого имущества, осознающего, что у несовершеннолетнего Ф.С.О. при себе может иметься мобильный телефон, представляющий материальную ценность, понимая, что несовершеннолетний не сможет оказать ему активное сопротивление, а также, что при себе у него имеется игрушка – пистолет, конструкционно напоминающий огнестрельное оружие, достал имеющуюся при себе игрушку – пистолет, конструкционно напоминающий огнестрельное оружие, и, используя его в качестве оружия, направил дульной частью ствола в область головы несовершеннолетнего Ф.С.О. и выдвинул требование в передаче ему имеющегося при несовершеннолетнем мобильного телефона.

Несовершеннолетний Ф.С.О., полагая, что в руке ФИО2 удерживает огнестрельное оружие, что в случае невыполнения незаконных, противоправных требований ФИО2 последний может применить оружие, с учетом агрессивного поведения последнего и сложившейся обстановки угрозу применения насилием воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «..., стоимостью 23000 рублей в чехле и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Подсудимый ФИО2. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ... он вместе с его сожительницей Б.В.В. и её подругой Е.М.В. приехали на маршрутном такси из ...., где они распивали спиртные напитки. напротив кафе ...» и пошли пешком в сторону .... дворе .... он увидел компанию молодых людей, в адрес М. выразились матерным словом. После этого молодые парни и девушки побежали к одному из подъездов ..... Он побежал за ними, так как хотел проучить их. Он догнал их, когда те находились на крыльце возле одного из подъездов ..... Подойдя к ним, он достал находящийся при нем игрушечный пистолет, чёрного цвета, аллюминиевый, который фактически стреляет пластмассовыми пульками, который он взял в игрушках у брата своей девушки и направил пистолет на уровне головы потерпевшего. Пистолет он направил примерно на расстоянии вытянутой руки от его головы. Далее решил проучить этого парня и сказал, чтобы тот отдал ему свой мобильный телефон. Парень достал мобильный телефон, после чего он потребовал от него ввести пароль от телефона, чтобы разблокировать его. Парень выполнил его требования, так как он не переставал держать пистолет и целиться в него. После этого один из парней, который находился рядом с парнем у кого он забрал мобильный телефон обхватил его сзади руками. Он вырвался от него и побежал по дворам ..... Где находились в этот момент девушки с которыми он был не помнит. Он прибежал к дому ... по ...., т.к. ранее он снимал квартиру в 1-ом подъезде в данном доме. У него сохранился ключ от домофона, он зашёл в подъезд, поднялся наверх, на 9 этаже в электрический щиток он спрятал вышеуказанный телефон, который отобрал у парня, а игрушечный пистолет выкинул в мусорный провод, далее в подъезд зашли сотрудники полиции, которые задержали его. Телефон он спрятал, хотел чтобы они его поискали, Свою вину признает полностью, раскаивается, попросил прощения у потерпевшего. Кроме того, суду пояснил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения никаким образом, не повлияло на совершение им данного деяния.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: 

Показаниями потерпевшего Ф.С.О. данные им в судебном заседании из которых следует, что в тот день он с друзьями, Р., В. и А.Н.О., вчетвером шли и услышали ругательства в свой адрес, они крикнули женщине - иди проспись, в этот момент вышел подсудимый и спросил, кто это сказал. Приставил ему пистолет в районе левого виска, и сказал отдавай мне свой телефон, он отдал телефон и продиктовал пароль, его друг схватил его сзади, подсудимый забрал телефон и убежал. Когда ему подставили пистолет к голове он испугался, он реально воспринял угрозу, он был вплотную с ним, речь была несвязанная, он был агрессивен, походка была шаткая. А.Н.О. отошла и стояла в стороне. Пистолет был наставлен в мою сторону. Угроз подсудимый не высказывал. С.Р.Д. видел пистолет, все видели пистолет. Р. обхватил подсудимого со спины и держал, подсудимый спиной прижал Р. к стене, потом освободился и убежал. Угроз не было, он никого не бил, пистолет все время был наставлен на него. С подсудимым были 3 женщины, это были те женщины, которые оскорбляли их ранее и которым они сказали проспаться. Подсудимый забрал телефон и начал убегать, а он с другом побежали за ним. Когда бежали за ним возле пиццерии он пытались вернуть телефон, но они не стали забирать телефон, потому- что испытывали страх. Одна рука у подсудимого была в кармане, а второй рукой он держал телефон, они просили положить телефон на землю и уйти. Они не поняли, что это ненастоящий пистолет, он ничего не ронял, убежали до каких - то гаражей, они кричали ему остановись, в гаражах был тупик, и он снова пригрозил пистолетом и они снова убежали, он забежал в подъезд, а они стояли возле подъезда и ждали полицию. Небольшой черный пистолет, с металлическим дулом, это то, что он успел разглядеть, был блеск металла. Телефон достали без меня. Телефон ему вернули в полиции спустя месяц.

Показаниями свидетеля С.Р.Д. оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, из которых следует, что он проживает с матерью, С.А.М., ... г.р. В настоящее время обучается ... Успеваемость в школе хорошая. Является хорошистом. С одноклассниками отношения у него хорошие. В свободное от учебы время занимается подготовкой ЕГЭ и ходит в тренажёрный зал. ... он приехал в гости к отцу, который проживает в ...., по адресу: .... так как находился на каникулах. У него есть друзья Ф.С.О., ФИО3, А.Н.О.. С ними он знаком около 6 лет. Может пояснить, что ... он приехал в гости к другу В. и остался у него с ночевкой. Утром он проснулся примерно в 10 часов утра, они позавтракали и стали планировать их день. В. созвонился с нашим общим другом Стасом, и они договорились, что тот зайдет к ним и они пойдут гулять. Примерно в 12 часов 30 минут пришел Стас, они посидели у дома примерно до 14 часов 00 минут после чего пошли гулять на улицу. На .... А.Н.О.. Потом они зашли к ней в гости. Примерно в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут они вышли от Наташи, и пошли в сторону дома где проживает В., расположенного по адресу ..... Когда они проходили мимо аллеи между средней школой ... и детским са...., они обратили внимание на компанию людей, в ней находились: мужчина и две женщины, которые шли рядом с ними. По их поведению ему показалось что те находились в состоянии алкогольного опьянения, так как они, громко разговаривали, и у них была неуверенная походка. Они шли и разговаривали между собой, шутили с друг другом, смеялись. Он услышал, как сзади стали что-то выкрикивать в их адрес, что конкретно те кричали он не помнит. Стас ответил на их замечания и крикнул одной из женщин «Иди проспись», что та ответила, он не слышал, после чего во избежание конфликтной ситуации они все вместе резко побежали в сторону подъезда, ...., где проживает В.. У входа в подъезд они остановились, он обернулся и увидел, как к ним подбежал мужчина, которого он видел на аллее. Мужчине на вид примерно 30 лет, высокого роста примерно 185 см., худощавого телосложения, волосы короткие, рыжего цвета, у него была борода. На нем была одета олимпийка темного цвета, спортивные черные штаны. Раньше он его никогда не видел. Мужчина стал задавать им вопросы, о том, кто из них смеялся, когда шли по аллее. Тот подходил к каждому из них и спрашивал это. Они ему не отвечали и стояли молчала. Две женщины, которых они видели вместе с ним, также подошли им, они остановились от них примерно в 5 метрах и стали им что - то говорить, о том, что их заберут в отделение полиции. После этого мужчина правой рукой достал из внутреннего кармана своей спортивной куртки, пистолет черного цвета и подошел к Стасу и приставил пистолет к его голове, стал требовать достать сотовый телефон. Стас выследил испуганным и передал свой мобильный телефон мужчине. Мужчина потребовал от Стаса сообщить ему пароль от телефона, Стас назвал пароль, каких именно он не помнит. В этот момент он подошел сзади этого мужчины и попытался отнять пистолет у него. Он попытался забрать у него пистолет, потом взял его за торс и спину, мужчина стал пытать освободиться, прижал его к стене подъезда своей спиной. Тот говорил ему, чтобы он его отпустил. Он отпустил его, и мужчина отошел от них примерно на метр, а после побежал в сторону 1 подъезда данного дома. Он громко крикнул «Помогите!» и побежал за ним. За ним следом побежал Стас. Мужчина побежал в сторону жилого дома, расположенного по адресу: ..... Добежав до 1 подъезда данного дома и скрылся за дверью, после чего он и Стас стали ждать приезда сотрудников полиции, так как пока они бежали за мужчиной они позвонили в полицию и сообщили о случившимся. Хочет отметить, что пистолет, которым неизвестный ему мужчина угрожал Стасу, был очень схож с боевым и был уверен, что может и готов выстрелить в Стаса. Стас был сильно напуган. В отношении него мужчина противоправных действий не совершал и не высказывал требования о передачи ему его имущества (л.д.59-69).

Совокупностью показаний М.В.И. данные в судебном заседании и на предварительном следствии оглашенные по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что ... примерно в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут они вышли от Наташи, после чего он Стас, Рома и Наташа пошли в сторону его дома, расположенного по адресу ..... Когда они проходили мимо аллеи между средней школой ... и детским са...., он увидел компанию людей, в ней находились: мужчина и две женщины, которые шли сзади их, в паре метров. По их поведению ему показалось что те находились в состоянии алкогольного опьянения, так как те, громко разговаривали, шли покачиваясь. Они шли и разговаривали между собой, шутили с друг другом, смеялись. Он услышал, как сзади стали что - то выкрикивать в их строну, что конкретно те кричали он не помнит. Стас крикнул в адрес одной из женщин «Иди проспись», что та ответила, он не слышал, после чего во избежание конфликтной ситуации они все вместе резко побежали в сторону его подъезда, .... они добежали до подъезда, он достал ключи, чтобы открыть дверь подъезда, он обернулся и увидел, как к ним подбежал мужчина, которого он видел на аллее. Мужчине на вид примерно 30 лет, высокого роста примерно 185 см., худощавого телосложения, волосы короткие, рыжего цвета, у него была борода. На нем была одета черная олимпийка, спортивные черные штаны. Раньше он его никогда не видел. Мужчина стал задавать им вопросы, о том почему они смеялись, когда шли по аллее. Тот подходил к каждому из них и спрашивал это. Они ему не отвечали, просто молчали. Две женщины, которых они видели вместе с ним, также подошли им, те остановились от их примерно в 3 метрах и стали им говорить, что их заберет в отделение полиции. После этого мужчина правой рукой достал из внутреннего кармана своей спортивной куртки, пистолет черного цвета и подошел к Стасу и приставил пистолет к его голове, стал требовать достать сотовый телефон. Стас испугался и вытащил телефон и отдал его мужчине. Мужчина потребовал от Стаса сообщить ему пароль от телефона, Стас сообщил пароль, состоящий из цифр, каких именно он не помнит. В этот момент Р. подошел сзади этого мужчины и стал отнимать пистолет у него. Р. стал с ним бороться, взял его за торс и спину мужчины, двигаясь и пытаясь скинуть Р., прижал его к стене подъезда своей спиной. Мужчина говорил Р., чтобы тот его отпустил. Р. отпустил его, и мужчина отошел от их примерно на метр, а после побежал в сторону 1 подъезда его дома. Р. громко крикнул «Помогите!» и побежал за ним. За Р. побежал и Стас. Наташа отбежала в сторону детской площадки, и хотела снять происходящее на видео. Две женщины которые были вместе с мужчиной, это увидели и начали ей кричать, чтобы та прекратила съемку. А также угрожать, что если та не прекратит снимать, то ее заберет в полицию. Он пошел в сторону 1 подъезда, куда пошли данные женщины, а Наташа стала убегать в сторону аллеи, расположенной около средней школы ... со стороны ...., женщины пошли за ней, а он пошел за женщинами. Когда он шел за женщинами, он позвонил матери и сообщил ей о том, что на их напали возле нашего дома и ей нужно срочно подъехать. Он догнал женщин и те начали говорить ему, что те ищут закладчиков. Он достал мобильный телефон и стал снимать их на видео. Женщины стали говорить, что те при исполнении. Он заснял их лица и стал отходить от них в сторону его дома. Он позвонил Р., но его телефон был не доступен, после чего он позвонил Стасу, в телефоне были слышны гудки, но трубку никто не взял. Ему позвонила Наташа и сообщила ему, что находится на алле и попросила его подойти к ней. Подходя к ней, он увидел, как та бежит в его сторону. Они сравнялись, и он вместе с ней побежал в сторону его дома. У его подъезда он увидел сотрудников полиции, он им рассказал, что произошло. В это время ему позвонил Р. и сообщил ему, что тот бежит за мужчиной, около .... и что мужчина забежал в 1 подъезд, об этом он сообщил сотрудникам полиции. После чего он снова позвонил маме и рассказал о происходящем. Хочет отметить, что пистолет, которым неизвестный ему мужчина угрожал Стасу, был очень схож с боевым и был уверен, что может и готов выстрелить в Стаса. Стас был сильно напуган. В отношении него мужчина противоправных действий не совершал и не высказывал требования о передачи ему имущества (л.д. 63-67).

Показаниями Ф.О.А.. данные им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает с сыновьями Ф.С.О. ... г.р. и Ф.М.О. ... г..... со слов сына стало известно, что ... вчетвером с друзьями они направились к дому и проходя мимо ...., примерно в 17 часов 10 минут заметили компанию, состоящую из парня и 2 девушек. Они шли примерно в 5 метрах от них в противоположном направлении. Одна из девушек начала оскорблять их нецензурными словами. На это Стас сказал, чтобы та пошла и проспалась. После этого те решили убежать от них. Добежав до 5-го подъезда ...., те остановились на крыльце возле подъезда. Вова начал искать ключи, чтобы открыть дверь в подъезд. Пока тот это делал, то к тем подбежал парень, который ранее побежал за ними. Подбежав к тем, тот достал из кармана своей кофты пистолет. Пистолет был маленьким, черного цвета с металлическим дулом. Тот направил пистолет на Стаса в район его левого виска на расстоянии 10-15 см. от него. Пистолет к виску тот не прикладывал. После чего тот сказал ему: «Гони телефон». Тот очень испугался и сразу достал находящийся при нем мобильный телефон. Парень сказал ему ввести пароль продолжая держать свой пистолет у его виска. Так как тот опасался за свою жизнь и думал, что пистолет является настоящим боевым, а парень, который его держал находился в состоянии опьянения и мог выстрелить в его, то сразу ввел цифровой пароль на своем телефоне разблокировав его. Далее парень с пистолетом выдернул у Стаса из рук телефон и положил его в карман своей кофты. После чего Рома обхватил его сзади руками. Парень, у которого находился пистолет вырвался от захвата Ромы и побежал. Стас с Ромой побежал за ним. Пробежав через гаражи, парень, который похитил мобильный телефон Стаса, побежал к дому ... по ...., где забежал в подъезд .... Те с Ромой подбежали к данному подъезду, после чего тот попросил у Ромы его мобильный телефон и вызвал сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам полиции Стас сообщил о случившемся и указал на место нахождение парня, похитившего телефон. Сотрудники полиции направились в подъезд и через некоторое время вывели того самого парня, который угрожая Стасу пистолетом забрал его мобильный телефон, который ими был найден в подъезде в электрическом щитке. После этого, приехал он и вместе со Стасом и сотрудниками полиции они направились в ОП по .... У МВД России по .....

Совокупностью показаний А.Н.О. данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она была с друзьями, мы направлялись в гости время было около 5 вечера, они шли около школы ..., на встречу ним шла компания людей, подсудимый и двое людей еще. Было впечатление что они не трезвые, одна из девушек сделала замечание и мы усмехнулись, Ф. сказал, иди проспись, после чего они пошли к подъезду быстрым шагом, подошли к подъеду громовой 6, из за угла выбежал подсудимый, она была чуть дальше от них в метрах трех, подсудимый из внутреннего кармана куртки достал пистолет, спросил кто выкрикнул, она взяла телефон, одна из девушек, требовала убрать телефон. Слышала часть разговора. Пистолет был маленький она его вблизи не видела, пистолет был наставлен к голове Ф.. Р. кричал вызовите полицию, у него пистолет и Ф. кричал верни телефон. Пришла на площадку и вызвали полицию, она видела как подсудимый уходил, а за ним ребята, она побежала за ними.

Показаниями свидетеля Г.Р.Р. данные им в судебном заседании из которых следует, что он работает инспектором ППС МВД по ...., ... примерно в 18.00 поступил вызов, о том что неизвестный вырвал телефон под угрозой пистолета, выехали по адресу где девушка и молодой человек дали пояснения. В подъезде дома задержали гражданина, он был возбужден, запах алкоголя присутствовал, речь была спутанная, я был с напарником С.Ю.Ю.. В подъезде он был один, доставили его в отдел полиции и в наркологию. На момент задержания оружия не было, был обнаружен сотовый телефон в чехле с котенком, который был на 9 этаже, а мужчина на 2-м этаже. Потерпевший был во дворе он подтвердил, что это был подсудимый, он вел себя агрессивно, мы одели наручники. Кто обнаружил пистолет не помню, вроде он был обнаружен в мусорном баке, когда группа подъехала мы ушли в отдел полиции. Там было много людей. Телефон лежал на месте, он выпал из щитка, я его не трогал до приезда опергруппы. 

Совокупностью показаний свидетеля Е.А.А. данные в судебном заседании и на предварительном следствии оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности полицейского 5 роты ОБ ПППСП У МВД России по г. Тольятти ... ноября 2021. ... я заступил на маршрут с 14 часов. Совместно со мной в экипаже на службу заступили сотрудники Г.Р.Р. и С.Ю.Ю.

В 17 часов 55 минут от дежурного ДЧ У МВД России по .... по рации поступило сообщение о том, что по адресу: .... применяется оружие. Прибыв по данному адресу им стало известно о том, что две девушки и один парень направились в сторону ..... Прибыв по данному адресу возле подъезда ... стоял Ф.С.О., который пояснил, что неизвестный мужчина, угрожая применением пистолета, забрал у него сотовый телефон и в настоящий момент он забежал в подъезд ... указанного дома. 

Далее я вместе с напарниками зашли в подъезд и поднялись на 2-ой этаж. В это время им на встречу по лестнице спускался молодой человек. Данный гражданин был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в ОП по .... У МВД России по ..... Когда они выводили данного молодого человека из подъезда и усаживали в служебный автомобиль, то потерпевший Ф.С.О. указал на него, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, а именно, что данный молодой человек, угрожая ему пистолетом, похитил мобильный телефон. Также вместе с ним были доставлены девушки Е.М.В.; и Б.В.В., на которых также указал потерпевший, как на лиц, которые вместе находились с молодым человеком, похитившим телефон.

Показаниями свидетеля Б.С.В. данные ею в судебном заседании, из которых следует, что ее сын ФИО2, хороший человек, он для всех добрый, он отзывчив, служил по контракту, работал вахтой на севере, оказывал ей материальную помощь, просит дать шанс моему сыну, он проживал с девушкой, они проживали совместно на ее территории. Более ста тысяч зарабатывал в месяц. Трудоустроен был официально. В деньгах он не нуждался, он был трудоустроен. 

Показаниями свидетеля П.О.В. данные ею в судебном заседании, из которых следует, что в тот день они гуляла возле дома по ...., на детской площадке со своим ребенком, они собирались домой, она увидела, что мужчина достал пистолет и приставил его к голове молодого парня, к ней подбежала девушка и попросила вызвать полицию, опознать его она не сможет, оружие она видела, это был черный пистолет, это было в метрах 10, было видно, что это пистолет. Она не сможет отличить настоящий он был или нет, она видела его со стороны, он стоял к ней боком. Мужчина требовал отдать телефон, это был пистолет, потом они все убежали, так как это было опасно и она была с детьми, они ушли.

Показаниями свидетеля Б.В.В. оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу ФИО4, 85-138 вместе с сожителем ФИО2 ... г.р. ... она вместе с ФИО2 направилась в .... в квартиру к ее родителям по адресу: ...., бульвар Ленина, ..... Там они пробыли некоторое время. Она помогала своему брату В.И.В. разбирать вещи, так как в квартире в настоящее время происходит ремонт. Пока они там находились, ФИО2 нашел в квартире детский игрушечный пистолет, который принадлежал ее брату и забрал его себе. Пистолет был маленький и черного цвета. Более описать его не может. Примерно в 13 часов они вместе с А. направились в гости к их общей подруге Е.М.В. по адресу: ..... У М. они все вместе распивали спиртные напитки. Они выпили 2 бутылки джина на троих. Далее они вместе с М. и А. направились в ..... Выйдя на остановке общественного транспорта по ...., они направились в сторону .... расположенного по .... до .... напротив дома, они увидели, компанию молодых людей. Те проходили чуть дальше от их. Они шли возле кустов и М., либо А. крикнули им: «Что Вы там лазаете?» Кто-то из их компании что-то крикнул в их адрес, после чего те стали убегать от их. Что именно те крикнули она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, но молодые люди стали убегать от их. А. догнал молодых людей возле подъезда .... и стал с ними разговаривать. В этот момент они с М. подошли к дому ... и стояли чуть позади А. и компании молодых людей. В это время девушка, находящаяся с ними, пошла в сторону от дома и начала плакать. Она подошла к ней и попыталась успокоить. Она сказала ей, что никто никого обижать не будет. Далее она увидела, как эта девушка попыталась достать мобильный телефон из сумки. Она сказала ей, что не нужно вызывать полицию. После чего, девушка ушла в сторону детской площадки. В этот момент она увидела, что А., разговаривая с молодыми людьми около подъезда и задает вопросы кому-то из трех парней, «какой пароль от телефона?», и «что вы там фотографировали?». В этот момент один из парней с длинными волосами отбежал от подъезда и начал снимать процесс разговора на камеру мобильного телефона. После этого она подошла к нему и попробовала успокоить парня и прояснить ситуацию, в ходе разговора с ним, она обернулась на подъезд где находился А. и компания молодых людей, но там уже никого не было. Также убежал и третий парень. Затем она с М. направилась искать А.. Они дошли до дома, расположенного по адресу ...., где они увидели А., которого сажают в полицейский автомобиль. После чего их с М. также забрали сотрудники полиции и доставили в ОП по .... (л.д.136-138)

Показаниями свидетеля Е.М.В. оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон из которых следует, что она проживает по адресу: ...., ул. ...., вместе с сожителем М.В.Е. ... г.р. На учетах не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась. Права свидетеля ей разъяснены и понятны. В настоящий момент чувствует себя хорошо и желает давать показания. ... примерно в 13 часов она находилась дома по адресу: ..... В это время к ней в гости пришли ее знакомые Б.В.В. и ее парень ФИО2. У нее они все вместе распивали спиртные напитки. Они выпили 2 бутылки джина на троих. Далее они вместе с В. и А. направились в ..... Выйдя на остановке общественного транспорта по ...., они направились в сторону .... расположенного по .... до .... напротив дома, они увидели, компанию молодых людей. Те проходили чуть дальше от их. Те шли возле кустов она крикнула им: «Что Вы там лазаете?» Кто-то из их компании что-то крикнул в их адрес, после чего те стали убегать от их. Что именно те крикнули она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, но молодые люди стали убегать от их. А. догнал молодых людей возле подъезда .... и стал с ними разговаривать. В этот момент они с Б.В.В. подошли к дому ... и стояли чуть позади А. и компании молодых людей. В это время девушка, находящаяся с ними, пошла в сторону от дома и начала плакать. Вика подошла к ней и попыталась успокоить. После чего, девушка ушла в сторону детской площадки. В этот момент она увидела, что А., разговаривая с молодыми людьми около подъезда и задает вопросы кому-то из трех парней, «какой пароль от телефона?». После чего она на что-то отвлеклась и когда обернулась в сторону подъезда, то никого у подъезда кроме Б.В.В. уже не было. Затем она с Б.В.В. направилась искать А.. Они дошли до дома, расположенного по адресу ...., где увидели А., которого сажают в полицейский автомобиль. После чего их с М. также забрали сотрудники полиции и доставили в ОП по ..... Также хочет дополнить, что когда их доставили в ОП по ...., то там она встретилась с А., который ей рассказал, что забрал телефон у одного из парней возле ..... Про пистолет тот ей ничего не говорил (л.д. 145-147) 

Вина ФИО2 подтверждается также иными доказательствами:

-рапортом о получении сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП ОП по .... У МВД России по .... под ...пр23 от ..., согласно которому в 18 часов 20 минут Б.М.А. сообщила о том, что по адресу: .... возле детской площадки мужчина с оружием, ребенок кричит о помощи (л.д.9);

-рапортом о получении сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП ОП по .... У МВД России по .... под ...пр23 от ..., согласно которому Ф.С.О. сообщил, что по адресу: .... украли телефон, угрожали пистолетом (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения.

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому следы пальца руки на светлой дактилоскопической пленке размером 33х43мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2; след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке размером 30х38мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 (л.д. 111-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого по адресу: .... подвальном помещении под мусоропроводом обнаружен и изъят предмет схожий с пистолетом черного цвета (л.д.15-20);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого по адресу: .... на лестничной площадке 9-го этажа 1-го подъезда обнаружен и изъят сотовый телефон (л.д.21-24);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого ФИО2 были получены образцы буккального эпителия на ватную палочку, следы рук на дактокарту (л.д.70);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому: объектом осмотра является мобильный телефон марки «Покко Х3 ПРО» имей1:... имей2: ... в корпусе голубого цвета. Телефон является сенсорным. На задней панели телефона имеются 3 наклейки в виде рисунков. Также на задней панели располагаются фото-видео камеры в количестве 3 штук и вспышка. На передней панели телефона располагается основной экран сверху которого имеется фронтальная камера. При включении телефона установлено, что он находится в рабочем состоянии, какие-либо повреждения на корпусе и экране отсутствуют. 

Коробка от мобильного телефона «...» черно-желтого цвета. Сбоку коробки имеется этикетка с указанием серийных номеров имей1:... имей2: ..., а также информация о производителе.

Кассовый чек из ООО «ДНС Ритейл» от .... Согласно данного чека был куплен ... стоимостью 25999 рублей.

Пистолет в металлическом корпусе черного цвета. Длина затвора пистолета 14 см. Длина рукоятки 8 см. В районе целика затвор перемотан изолентой черного цвета. Предохранитель на пистолете отсутствует. Также на пистолете имеется спусковая скоба и спусковой крючок. В пистолет вставлена обойма. Ствол пистолета также является металлическим, серебристого цвета. При осмотре магазина установлено, что она достается из пистолета путем нажатия на кнопку, расположенную в области спусковой скобы. Корпус и крышка магазина выполнены из пластика. Осматриваемый пистолет внешне схож с травматическим боевым оружием, однако при осмотре его составных частей установлено, что стрельба из данного пистолета возможна лишь небольшими пластмассовыми пулями, которые могут уместиться в магазин (л.д. 152-158).

Оценивая показания потерпевшего Ф.С.О. и свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у потерпевшего, и вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2, так как потерпевший и свидетели С.Р.Д., Майборода, А.Н.О., Г.Р.Р., С.Ю.Ю., П.О.В., ранее с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО2, ни его защитниками суду представлено не было. Следовательно, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, представителей потерпевших и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего, и свидетелей не противоречат показаниям самого подсудимого. 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выступая в судебных прениях, защита просила об изменении категории совершенного преступления в отношении ФИО2 на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а также признать смягчающими обстоятельствами – признание вины, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинения потерпевшему в судебном заседании, возмещении материального ущерба, и применение ст. 73 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Суд считает, что квалифицирующий признак: «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение. 

По смыслу закона, разъясненному п.21, абз. 2, 3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. 

Судом установлено, что ФИО2 предъявляя Ф.С.О. требование о передаче ему сотового телефона, использовал предмет в качестве оружия – игрушечный пистолет, который он демонстрировал перед потерпевшим. Поскольку ФИО2 не просто демонстрировал пистолет, но и применил его, направив его на потерпевшего, требуя отдать ему телефон, разблокировать телефон и сообщить пароль разблокировки экрана, что в данной случае создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Применение данного предмета составляет объективную сторону преступления как способ совершения преступления и подтверждается материалами дела.

Иной правовой оценки действий подсудимого ФИО2, в том числе для переквалификации его действий на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» с диагнозом «..., по месту жительства, учебы, работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание посильной и материальной помощи матери (ч.2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитники суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством отягчающими его наказание, поскольку употребление подсудимым алкоголя ни каким образом не способствовало совершению вышеуказанного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также наличия у нее постоянного места жительства, работы, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО2 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным. 

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для отчета о своем поведении в указанный орган один раз в месяц в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с чем, освободить его немедленно в зале суда из-под стражи, где он содержался в период с ... по ... включительно.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «...», коробка от мобильного телефона, кассовый чек – переданные на ответственное хранение Ф.С.О. оставить в распоряжении законного владельца, пистолет – хранящийся в камере вещественных доказательств Центрального МСО г. Тольятти после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшие и представители потерпевших вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Королева