Дело № 2-89/2025

УИД 74RS0008-01-2024-001778-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 25 марта 2025 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О., 

при секретаре Белан Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижневартовское пожарно-спасательное объединение» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нижневартовское пожарно-спасательное объединение» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№№№№ от //////// размере 292 265,04 руб., из которых: 281 031,46 руб. - сумма основного долга, 11 233,58 руб. - проценты за пользование займом за период с //////// по ////////, проценты за пользование денежными средствами по договору займа № №№№№ от //////// в размере 11 % (тридцать) годовых по день полного погашения основного долга по займу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 768 руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что //////// между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №№№№ на сумму 300 000 руб. сроком до //////// со взиманием за пользование займом 11% годовых. Заемщиком обязательств по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на //////// образовалась задолженность в сумме 292 265,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилсяч, судом приняты все возможные меры к его извещению путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что //////// ФИО1 обратился в ООО «Нижневартовское пожарно-спасательное объединение» с заявлением о предоставлении займа на неотложные нужды (ремонт жилого помещения) в сумме 300 000 руб., сроком погашения до ////////. В случае его увольнения обязался вернуть остаток займа и процентов по нему, рассчитанного на дату расторжения трудового договора.

//////// между ООО «Нижневартовское пожарно-спасательное объединение» и ФИО1 был заключен договора займа №№№№№ на сумму 300 000 руб. сроком до //////// со взиманием за пользование займом 11% годовых, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается реестром №№№№ от ////////.

Согласно п.3.1 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. 

Как следует из заявления ФИО1 от ////////, последний просит при выплате заработной платы направлять часть заработной платы на погашение основного долга и процентов по договору займа №№№№№ от //////// (в соответствии с графиком платежей) начиная с выплаты заработной платы за май 2024 года вплоть до полного погашения задолженности. 

//////// в адрес ФИО1 от ООО «Нижневартовское пожарно-спасательное объединение» направлено требование о возврате денежных средств по договору займа в размере 293 201,14 руб., проценты по договору по состоянию на //////// в размере 2 819,86 руб. 

Требование осталось без удовлетворения. Обратного ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

По состоянию на //////// задолженность ответчика перед истцом составляет: 292 265,04 руб., из которых: 281 031,46 руб. - сумма основного долга, 11 233,58 руб. - проценты за пользование займом за период с //////// по ////////.

Документов, подтверждающих оплату вышеуказанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом был проверен, является верным, в связи с чем исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Суд также находит обоснованными требования истца относительно взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере11% годовых исходя из остатка по основной сумме займа в размере 281 031,46 руб. с учетом ее уменьшения, начиная с //////// и по день полного погашения основного долга по займу.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 768 руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нижневартовское пожарно-спасательное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №№№№) в пользу ООО «Нижневартовское пожарно-спасательное объединение» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа №№№№ от //////// размере 292 265,04 руб., из которых: 281 031,46 руб. - сумма основного долга, 11 233,58 руб. - проценты за пользование займом за период с //////// по ////////, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 768 руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №№№№) в пользу ООО «Нижневартовское пожарно-спасательное объединение» проценты за пользование денежными средствами по договору займа №№№№ от //////// в размере 11 % (одиннадцать) годовых, исходя из остатка по основной сумме займа в размере 281 031,46 руб. с учетом ее уменьшения, начиная с //////// и по день полного погашения основного долга по займу. 

Ответчик вправе подать в Кулундинский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Лебедева 

Мотивированное заочное решение изготовлено – ////////.