РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А., 

с участием: предстателя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.11.2020,

законного представителя ответчика ФИО4-ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-166/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы.

В обосновании заявленных требований указано, что 04.11.2020 в результате несчастного случая на производстве погиб муж истца ФИО6 После его смерти нотариусом нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО8 открыто наследственное дело. Наследство состоит из 1/2 доли в праве обшей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Указанная квартира была приобретена истцом в период брака с ФИО7, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли продажи от 25.06.2020 зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 26.06.2020 за номером 66:56:0201001:2866-66/002/2020-3. Считает, что указанное имущество не может быть включено в наследственную массу, так как приобретено исключительно на ее личные средства, полученные в результате продажи квартиры, ранее находящейся в ее единоличной собственности и расположенной по адресу: 

<

адрес>. За данную квартиру по договору купли-продажи от 16.06.2020 истцом получены денежные средства в размере 1950000,00 руб., в том числе: 1550000,00 руб. наличными средствами, и 400000,00 руб. перечислением на ее счет в банке. За спорную квартиру по договору было заплачено 2000000,00 руб., из которых 1950000,00 руб. из средств, полученных от продажи предыдущей квартиры и 50000,00 руб. рублей личные средства. Таким образом, спорная квартира была приобретена на денежные средства являющиеся ее личной собственностью, поскольку они совместно в период брака не приобретались и не являются общим доходом супругов. ФИО7, на протяжении длительного времени (с 2008) не работал, и, следовательно, не вкладывал ни каких средств в приобретение спорной квартиры. Трудоустроился только 02.10.2020 с окладом в 12 200,00 руб. Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе суп нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным дога, не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего с самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО8

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1-ФИО2, действующий на основании доверенности от 18.11.2020, в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. При этом указал, что истцом не ставиться вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика.

Ответчик ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что спорная квартира была приобретена в период брака истца и наследодателя.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 о ФИО6 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.02.20202.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО6 по закону являются супруга ФИО1, ответчик его дочь ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела 173/2020, открытого к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака наследодателя и истца ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> титульным собственником которой является ФИО1

Согласно п.3 вышеуказанного договора, квартира продана покупателю за 2000000,00 руб., полностью уплаченных покупателю продавцами до подписания настоящего договора.

В обоснование доводов о том, что спорная квартира не является общим имуществом супругов, так как приобретена на денежные средства от продажи единоличного имущества ответчика - квартиры, находящуюся по адресу: 

<

адрес>55 истцом представлены договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10

Согласно п.3 договора, объект недвижимости продавец продает покупателю в собственность за стогованную сторонами цену в размере 1950000,00 руб. Стоимость объекта недвижимости уплачивает в следующем порядке: 1550000,00 руб. –за счет собственных средств, уплаченных до подписания настоящего договора в качестве аванса; 400000,00 руб. за счет кредитных средств Банка уплачиваются в течении пяти дней после государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области, а также после государственной регистрации ипотеки объекта недвижимости в силу закона в пользу Банка (п.4 договора).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО10 денежные средства в размере 1550000,00 руб. за продаваемое недвижимое имущество: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>55. 

Согласно выписке по счету в ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на него были зачисления в размере 400000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в размере 400000,00 руб.

Вместе с тем, претендуя на исключение спорной квартиры из состава совместной собственности супругов, истец представила в качестве доказательства наличия у нее личных денежных средств, использованных на приобретение спорного имущества, договор дарения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 денежных средств. Согласно п.1.1. в соответствии с настоящим договором даритель ФИО11 безвозмездно передает в собственность одаряемой ФИО9 денежную сумму в размере 50000,00 руб.

Таким образом, последовательностью указанных событий подтверждается, что денежные средства на покупку спорного жилого помещения являлись личными денежными средствами ФИО1, полученными ею от продажи принадлежащего ей имущества и личных денежных средств, а потому спорная квартира, хотя и приобретенная в период брака, не может являться общим имуществом супругов.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что спорное имущество было приобретено в период брака ФИО9 и ФИО7, денежные средства для его приобретения получены также в период брака, при этом, доказательств того, что денежные средства, потраченные на приобретение спорного имущества, были совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО7 в материалы дела не представлено. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было приобретено хотя и в период брака с ФИО6, но за счет личных средств ФИО9, вырученных от продажи ее добрачного имущества, а также с привлечением денежных средств полученных истцом по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому является ее личным имуществом, не подлежит включению в состав общего имущества, а следовательно и в наследственную массу после смерти ФИО6

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59 - 61, 67, 79, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 218, 256, 1110, 1112, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 33 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 31А-102, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2021.

Председательствующий/ 

Н.А.Зевайкина