Дело № 1-78/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 24 сентября 2018 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Карвасарного В.Ф., предоставившего удостоверение № 65 от 18.10.2002 и ордер № 062589 от 21.09.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней первых чисел сентября 2010 года в первой половине дня (точная дата и время в ходе дознания не установлены) Малкаускас А,И. находился в чердачном помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил охотничьи принадлежности, в том числе бездымный порох массой 51,9 грамма, находящийся в металлической банке и являющийся согласно заключению эксперта № 7-33/з от 23.07.2018 и заключению эксперта № 7-37/з от 09.08.2018 взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства взрыва. 

Согласно статье 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" запрещается продавать вещества и материалы для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Согласно статье 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Взрывчатое вещество - порох включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

В этот момент ФИО1 в целях дальнейшего незаконного хранения и использования для незаконного изготовления боеприпасов решил присвоить обнаруженный им бездымный порох массой 51,9 грамма (в части действий по незаконному приобретению взрывчатого вещества - бездымного пороха массой 51,9 грамма уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73 - ФЗ) прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности).

После чего в этот же день первых чисел сентября 2010 года во второй половине дня (точная дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, понимая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст. 16, 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" присвоенное им взрывчатое вещество - бездымный порох массой 51,9 грамма, незаконно храня при себе в металлической банке, перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где спрятав его в помещении хозяйственной постройки, незаконно хранил его до 19 часов 20 минут 13.07.2018, то есть до его изъятия сотрудниками МО МВД России «Рыльский». 

Кроме того, 13.04.2018 около 14 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении хозяйственной постройки, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление охотничьих патронов 16 и 12 калибра к огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию.

13.04.2018 с около 14 часов 00 минут до около 17 часов 00 минут ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление охотничьих патронов 16 и 12 калибра к огнестрельному гладкоствольному охотничьему оружию, находясь в помещении хозяйственной постройки, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя навески пороха массой от 2,0 грамма до 2,1 грамм, представляющей собой рассыпчатую массу, состоящую из зерен прямоугольной и цилиндрической формы серозеленого цвета, навески пороха массой от 1,9 грамма до 2,3 грамма, представляющей собой рассыпчатую массу, состоящую из зерен прямоугольной формы серо-зеленого цвета, древесно-волокнистые и войлочные пыжи общей высотой от 10 мм. до 25 мм., древесноволокнистые и войлочные пыжи общей высотой от 15 мм. до 25 мм., газетные пыжи, навески шарообразной дроби диаметром 4,75 мм., 5 мм. и картечи диаметром 6,2 мм. от 27 грамм до 28 грамм, навески шарообразной картечи диаметром 6,2 мм. от 30 грамм до 32 грамм, навески шарообразной дроби диаметром 5 мм. (0000) массой 30 грамм, 4,75 мм (000), пули «Диаболо», «Майера», «Ильина», «Бреннеке», «Вятка», массой от 21,6 грамма до 28,5 грамма, капсюли открытого типа - «Центробой», капсюли закрытого типа - «Жевело» и «КВ-2», 11 металлических гильз 16 калибра, 4 пластиковые гильзы 16 калибра, 4 бумажные гильзы 16 калибра, 5 пластиковых гильз 12 калибра, изделие «Барклай», куда входят приспособления для запрессовки капсюлей, навойники и выколотка, закрутку с кольцевой матрицей, мерники для взвешивания пороха и дроби, обжимное кольцо для стрелянных гильз, снарядил 11 металлических гильз, 9 пластиковых гильз и 4 бумажные гильзы, тем самым самодельным способом незаконно изготовил 19 патронов 16 калибра, которые согласно заключению эксперта № 161 от 20.07.2018 являются боеприпасами штатными к гражданскому гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра моделей ИЖ - 5, ИЖ - 17, ИЖ - 54, ИжК, ЗК, ИЖ - 27, ТОЗ - Б, ТОЗ - 63, ТОЗ - 34 и другим ружьям 16 калибра с размером патронника 70x16, изготовленные самодельным способом, исправны и пригодны для стрельбы и 5 патронов 12 калибра, которые согласно заключению эксперта № 161 от 20.07.2018 являются боеприпасами штатными к гражданскому гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра моделей ИЖ - 12, ИЖ - 17, ИЖ - 18, ИЖ - 27, ТОЗ - Б, ТОЗ - 66, МЦ - 21 - 12, МР - 153, ТОЗ - 34, МР - 27, и другим ружьям 12 калибра с размером патронника 70x12, изготовленные самодельным способом, исправны и пригодны для стрельбы.

По ходатайству ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия защитника адвоката Карвасарного В.Ф., государственного обвинителя Мокаева Т.Б., дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и с согласия защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. 

С учетом пояснений, которые были даны ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

ФИО1 обвиняется в совершении совокупности преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не требует их исследования в судебном заседании. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по эпизоду от 13.07.2018) как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду от 13.04.2018) как незаконное изготовление оружия, то есть незаконное изготовление боеприпасов. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. 

Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 18.07.2018, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90-91 т. 1). 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими на основании ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, суд признает по обоим эпизодам преступлений: полное согласие с обвинением и раскаяние в содеянном, письменные объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в которых ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, которые суд расценивает как явки с повинной (л.д.6-14, 102-106 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства (л.д. 88 т. 2), наличие 

<

данные изъяты> (л.д. 92 т.2).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости избрать ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, полагая возможным его исправление без изоляции от общества. 

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Поскольку дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающие при особом порядке судебного разбирательства максимальное наказание двумя третями максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Расценивая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, как исключительные, суд полагает возможным при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела санкции указанной статьи и не применять дополнительное обязательное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений (со средней тяжести на небольшую) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На период испытательного срока на ФИО1 надлежит возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц по установленному графику являться в этот орган для регистрации.

В ходе дознания, ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства по делу: 30 металлических гильз 16 калибра, 35 пластиковых гильз 16 калибра; 4 бумажные гильзы 16 калибра, капсюля закрытого типа «Жевело», находящиеся в полимерном пакете, капсюля закрытого типа «Жевело», находящиеся в бумажной упаковке на полимерном поддоне, капсюля закрытого типа «КВ-2», находящиеся в бумажной упаковке на полимерном поддоне, капсюля открытого типа «Центробой», находящиеся в матерчатой сумке, шарообразную дробь №3, картечь 8,2 мм, одну пулю Ильина (ВВОО-И), одну пулю Бреннеке, две пули «Спутник», три пули Диаболо, изделие «Барклай», куда входит приспособление для запрессовки капсюлей (3 единицы), 3 деревянных навойника, выколотку, закрутку с кольцевой матрицей, три мерника, высечку для пыжей и прокладок, обжимное кольцо для стрелянных гильз, металлическую банку с картонными прокладками, матерчатую сумку, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский», надлежит уничтожить; металлическую банку с веществом в виде серо-зеленых плоских частиц по форме близких к квадрату (прямоугольнику), находящихся на хранении в комнате хранения оружия МО МВД России «Рыльский», - подлежит передаче в ОМТ и ХО УМВД России по Курской области для дальнейшего уничтожения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы без штрафа. 

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц по установленному графику являться в этот орган для регистрации.

Вещественные доказательства: 30 металлических гильз 16 калибра, 35 пластиковых гильз 16 калибра; 4 бумажные гильзы 16 калибра, капсюля закрытого типа «Жевело», находящиеся в полимерном пакете, капсюля закрытого типа «Жевело», находящиеся в бумажной упаковке на полимерном поддоне, капсюля закрытого типа «КВ-2», находящиеся в бумажной упаковке на полимерном поддоне, капсюля открытого типа «Центробой», находящиеся в матерчатой сумке, шарообразную дробь №3, картечь 8,2 мм, одну пулю Ильина (ВВОО-И), одну пулю Бреннеке, две пули «Спутник», три пули Диаболо, изделие «Барклай», куда входит приспособление для запрессовки капсюлей (3 единицы), 3 деревянных навойника, выколотку, закрутку с кольцевой матрицей, три мерника, высечку для пыжей и прокладок, обжимное кольцо для стрелянных гильз, металлическую банку с картонными прокладками, матерчатую сумку, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский», - уничтожить; металлическую банку с веществом в виде серо-зеленых плоских частиц по форме близких к квадрату (прямоугольнику), находящихся на хранении в комнате хранения оружия МО МВД России «Рыльский», - передать в ОМТ и ХО УМВД России по Курской области для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: