Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сочи

Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Желтухиной И.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Ингушетия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности водитель, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судом Судебного участка № Центрального района г. Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год два месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Наказание не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., у ФИО1, который находился в помещении столовой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1 № IMEI2 №. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Потерпевший №1 одолжить ему во временное пользование принадлежащий ей сотовый телефон, достоверно зная, чтообманывает Потерпевший №1 и не собирается выполнять взятые на себя обязательства по возврату имущества.

Введенная в заблуждение Потерпевший №1, передала ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1 № IMEI2 №, стоимостью 12 990 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая с абонентским номером №, который последний похитил и незаметно для Потерпевший №1 покинул помещение столовой. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы верно, и его вина полностью доказана по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Мирового судьи Судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ИВС н/п УВД г.Сочи и СИЗО 23/2 

<

адрес> доставить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ, под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ соответствии со ст. 72 УК РФ (с изменениями ФЗ№ от 

<

данные изъяты>)зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- копии чека и упаковочной коробки на сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1 № IMEI2 №, хранящихся в уголовном деле – хранить в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу. 

- DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в этот же срок со дня вручения ей копии приговора суда. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий