Дело № 2-35/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 г. с. Бондари 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи В.В. Пичугина,

при секретаре В.В. Клейменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Митропольского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области, ФИО2, ФИО4 М.ичу, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В заявлении указано, что дд.мм.гггг умер муж истицы ФИО, дд.мм.гггг рождения. После смерти мужа открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На день смерти мужа она с тремя детьми проживала совместно с наследодателем. Жилой дом ФИО был приобретен 01.03. 1976 года у ФИО, однако не был зарегистрирован надлежащем образом, поскольку в то время этого не требовалось. Истец фактически приняла наследство. Поскольку она после смерти мужа продолжает проживать в данном доме, оплачивает коммунальные платежи. В 1992 году ей в собственность был выделен земельный участок, который расположен под спорным домом. Данный земельный участок находится у истицы в собственности. Кроме неё есть ещё наследники первой очереди её дети ФИО2, ФИО4 ич, ФИО3, которые не претендует на наследство.

В судебное заседание истица не явилась. В своем заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились. Просят суд рассмотреть дело в их отсутствии. Исковые требования признали. 

Представитель ответчика в лице главы администрации Митропольского сельсовета Бондарского района, Тамбовской области ФИО5 в своём заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствии. Иск признал.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Суд считает, возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО, умер 12.08. 1991 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-KC №, выданным 31.10. 2018 года. 

ФИО1 является женой ФИО данный факт подтверждается свидетельством о браке II- ЮМ №, выданным дд.мм.гггг, свидетельством о заключении брака II-КС №, выданным дд.мм.гггг.

На основании данных, представленным нотариусом с. Бондари ФИО, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились, наследники ФИО6, ФИО3, ФИО4 которые приняли наследство. Кроме того после смерти ФИО остался жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Митропольского сельсовета, 

<

адрес> и договором купли продажи от дд.мм.гггг.

Из технического паспорта на данный объект видно, что жилой дом с инвентарным номером 182/37 имеет общую площадь 36,40 кв.м., жилую площадь 21,70 кв.м, площадь объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития России от дд.мм.гггг для внесения в ЕГРН составляет 84,1 кв.м..

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО, что подтверждается сообщением нотариуса 

<

адрес>.

Кроме того ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской их ЕГРН от дд.мм.гггг.

Наследники первой очереди ФИО4, ФИО2, ФИО3 заявили отказ от принятия наследства в виде жилого дома в пользу матери ФИО1.

В соответствии ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истицей ФИО1, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о браке, выпиской из похозяйственной книги, техническим паспортом на жилой дом, выпиской их ЕГРН на земельный участок, заявлениями ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>) в порядке наследования право собственности: на жилой дом 1956 года постройки, общей площадью 36,40 кв.м., жилую площадь 21,70 кв.м, площадь объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016 года для внесения в ЕГРН составляет 84,1 кв.м., инвентарный №, литер: А, а,а1,а2,а3 назначение: жилое, этажность: количество этажей 1, адрес: (местоположение) 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Пичугин