УИД 74RS0040-01-2024-000178-88 

Дело № 1-46/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 28 декабря 2021 года Уйским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года;

- 07 июля 2022 года Уйским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. Присоединен предыдущий приговор к отбытию всего на срок 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Освобожден по отбытии основного наказания 26 мая 2023 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто 02 года 01 месяц 03 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата", находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, будучи лицом, осужденным 07 июля 2022 года приговором Уйского районного суда Челябинской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года по которому не отбыто, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 00 часа 34 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля марки ВАЗ 21213 в кузове ярко-белого цвета государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, припаркованного около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и поехал по 

<

адрес>. В 00 час 35 минут "дата", ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 21213 в кузове ярко-белого цвета государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области, у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот же день в 00 час 41 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а затем в 00 час 50 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор» «Юпитер», которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,130 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного преступления признал полностью, ранее заявленное им в период установленный ст. 315 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 61), 

<

данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст 61 УК РФ, при назначении наказания применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей размер наказания не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ. 

С учетом категории совершенного преступления (небольшой тяжести) оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, не находит оснований для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем лишение свободы как основного наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является в настоящем деле основанием для назначения более мягкого, чем лишение свободы наказания/применения ст. 73 УК РФ, а учитывается судом при назначении срока наказания. 

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров (приговор Уйского районного суда Челябинской области от 07 июля 2022 года в части дополнительного наказания) на основании ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. 

Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в области дорожного движения.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 использовал при совершении настоящего преступления автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № право собственности ФИО1 на данный автомобиль подтверждается представленными в дело доказательствами (карточка учета транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, автомобиль признан вещественным доказательством.

Суд в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать). 

Арест наложенный на автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска, VIN №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД на имя ФИО1 до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства. 

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично неотбытой части дополнительного наказания по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 07 июля 2022 года, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 (четыре) года. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 на основании ч.4 ст 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Засчитать ФИО1 период заключения под стражу с "дата" до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, VIN №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД на имя ФИО1 и принадлежащий ФИО1, "дата" года рождения, конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: жесткий диск с видеозаписями считать переданным по принадлежности; СД-РВ диск с записанными на нем видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. 

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, VIN №, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД на имя ФИО1 до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Н. Лавренова