Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Володарск 5 апреля 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заявления о принятии наследства по завещанию недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4 При жизни – ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9, согласно которому он завещал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО2

ФИО2 подал заявление нотариусу о принятии наследства, однако по настоящее время не принял наследственное имущество, не оформил свидетельство о праве на наследство по завещанию.

ФИО1 напротив фактически приняла наследство после смерти своего супруга в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку постоянно проживает по указанному адресу, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. За ней сохранилось право постоянного проживания по указанному адресу, поскольку она отказалась от участия в приватизации указанного жилого помещения. Считает, что ответчик не принял наследство после смерти ФИО4, и он не будет возражать относительно принятия истцом наследства после смерти ее супруга.

Первоначально истец просила признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 изменила предмет исковых требований, указав, что считает, что заявление ответчика о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовало намерениям ответчика стать собственником спорного жилого помещения. Ответчик не осознавал суть подписываемого документа. Разъясненные нотариусом статьи Гражданского кодекса РФ он не понял. Содержание заявления не соответствует его воле, последствия заявления он не понял. Считает, что поведение ответчика в соответствии со статьей 10 ГК РФ является недобросовестным осуществлением гражданских прав, и он не имеет права извлекать преимущество из своего незаконного поведения. 

Просит признать заявление ФИО2 о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно отзыву представленному ответчиком в материалы дела исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему понятны.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению, представленному в материалы дела не возражает относительно удовлетворения иска, считает, что не является наследником умершего ФИО4, каких-либо споров в отношении наследуемого имущества не имеет.

Третье лицо Нотариус Володарского района Нижегородской области – ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п.1).

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п.2).

По смыслу приведенных норм, принятие наследства – это волевой акт, односторонняя сделка, действие, направленное на достижение правовых последствий, для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны, чьего-либо разрешения или согласия на ее совершение не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч.1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (ч.2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (ч.3).

Согласно п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п.2).Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п.3).

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (п.5).

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса (п.6).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к данной категории споров обязанность по доказыванию наличия оснований для признания сделки по принятию наследства недействительной возложена на истца.

Согласно пунктам 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность собранных доказательств, сопоставляя их с фактическими обстоятельствами настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку истцом не представлено доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих совершение сделки по принятию наследства под влиянием заблуждения относительно ее предмета, либо нахождения в момент ее совершения в таком состоянии, когда ответчик не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являлась его 

<

данные изъяты> – ФИО1 и 

<

данные изъяты> от первого брака ФИО5

При жизни – ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, согласно которому он завещал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО2 родному 

<

данные изъяты> своей 

<

данные изъяты> ФИО1

После открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 обратился с заявлением к нотариусу Володарского района о принятии наследства – указанной квартиры по завещанию. В своем заявлении указал, что наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 ГКРФ является 

<

данные изъяты> умершего ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом Володарского района Нижегородской области ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснял, что после смерти ФИО4 взрослые сказали ему, чтобы он шел к нотариусу и писал заявление для оформления квартиры по завещанию, он пошел и все оформил, однако он не имел намерения приобретать квартиру в собственность и в настоящее время она ему не нужна, он не хочет, чтобы эта квартира была в его собственности. Поскольку в ней живет 

<

данные изъяты>, пусть она принадлежит ей. Пояснить суду, что мешает ему во внесудебном порядке оформить квартиру на ФИО1 не смог. Из пояснений следует, что он живет в 

<

данные изъяты>, квартира, находящаяся в 

<

данные изъяты> ему не нужна. Сейчас он не может иметь в собственности недвижимое имущество. В случае обращения ФИО1 к нотариусу для оформления прав на обязательную долю в наследстве возражений иметь не будет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд делает вывод о том, что заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО4 являлось добровольным, в установленном порядке удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре. Факт обращения ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также его содержание в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Приводимый истцом в обоснование заявленных требований довод о том, что ответчик заблуждался относительно последствий сделки по принятию наследства, не хотел быть собственником квартиры суд не может признать убедительным, поскольку исходя из буквального содержания данного заявления прямо усматривается и следует волеизъявление истца на принятие наследства в виде квартиры и оформления права собственности на нее: «Настоящим заявлением наследство по завещанию принимаю. Прошу выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию».

Позиция истца, относительно того, что ответчик не понял разъясненные нотариусом положения Гражданского кодекса РФ также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Статьей 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, установлена обязанность нотариуса по оказанию физическим и юридическим лицам содействия в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснению им прав и обязанностей, предупреждению о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со статьей 54 названных Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Названные нормы призваны обеспечить выполнение нотариусом своих публичных функций по оказанию гарантированной Конституцией Российской Федерации квалифицированной юридической помощи, направлены на защиту интересов сторон нотариально удостоверяемого договора и поддержание стабильности гражданского оборота.

С учетом регламентирующих деятельность нотариата в Российской Федерации нормативных положений, ссылка истца на то обстоятельство, что приведенные в заявлении о принятии наследства нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке принятия наследства и правах и обязанностях наследников ответчик не понял, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку положения норм действующего законодательства (статьи 1175, 1149, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) были разъяснены истцу нотариусом Володарского района Нижегородской области ФИО9 по месту составления заявления и собственноручно подписаны ответчиком, о чем имеется указание в его тексте. На момент подписания заявления нотариус проверила дееспособность ответчика, ФИО2 не сообщал, что страдает заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого документа.

Сведений о признании ответчика недееспособным, ограниченно дееспособным в материалы дела также не представлено. Ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы истцом не заявлено.

В установленный законом срок ответчик от наследства не отказался. С момента принятия ответчиком наследства прошло более трех с половиной лет.

ФИО1 было направлено извещение об открытии наследства, с указанием на имеющиеся у нее право на обязательную долю в наследстве и необходимостью обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам принявшим наследство в срок.

На момент обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещания ответчик знал, что ФИО1, которая является его 

<

данные изъяты> имеет право на обязательную долю в наследстве, о чем непосредственно указал в своем заявлении, поэтому это обстоятельство нельзя рассматривать как заблуждение относительно последствий совершаемой сделки по принятию наследства либо как злоупотреблением правом со стороны ответчика. Кроме того, в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 пояснял, что о смерти своего 

<

данные изъяты> и о том, что истец имеет право на наследство после смерти своего 

<

данные изъяты> ФИО1 знала, однако к нотариусу за оформлением причитающийся ей доли в праве на спорную квартиру не обращалась, поскольку они были одной семьей, она знала о составленном ее супругом завещании на имя ее 

<

данные изъяты> и уважала его волю. Впоследствии ФИО1 поняла, что ответчик не хочет оформлять квартиру на себя, не хочет быть ее собственником. Поэтому и обратилась с иском.

Согласно п.2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая настоящий спор, суд также не принимает признание исковых требований ФИО1 ответчиком ФИО2, поскольку такое признание иска, по убеждению суда, нарушает права и законные интересы других лиц, в частности, нотариуса, удостоверившего сделку, а также противоречит установленному законом порядку оформления наследственных прав. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.4 с. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Ответчик принял наследство, подав заявление нотариусу, соответственно право собственности на квартиру перешло к нему со дня открытия наследства. Таким образом, действия ФИО2 по отказу от права собственности на спорное жилое помещение, признании им исковых требований фактически указывают на намерение вывести спорное недвижимое имущество из состава принадлежащего ему имущества в судебном порядке, что противоречит установленному законом порядку оформления прав на недвижимое имущество в порядке наследования.

Доводы истца о том, что ответчик не хотел иметь в собственности недвижимого имущества, принимать наследство по завещанию после смерти ФИО4 и признание указанных обстоятельств ответчиком не согласуется с его фактическими действиями по своевременному обращению с соответствующим заявлением и документами к нотариусу за принятием наследства по завещанию, а также просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела и поведение ответчика с момента обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд не может признать убедительными доводы ФИО1 о совершении им сделки по принятию наследства после смерти ФИО6 под влиянием заблуждения относительного предмета и последствий сделки по принятию наследства, поскольку порок воли ответчика при подаче заявления нотариусу о принятии наследства своего подтверждения не нашел и, напротив, опровергнут совокупностью имеющихся в деле доказательств. Доказательств того, что ответчик страдает заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого документа, понимать значение своих действий и руководить ими в материалы дела также не представлено. Ответчик достиг совершеннолетия, недееспособным либо ограниченно дееспособным судом не признавался.

Исходя из буквального содержания поданного нотариусу и собственноручно подписанного ответчиком заявления следует волеизъявление ФИО2 на принятие завещанной ему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, порядок принятия наследства и права наследников, предусмотренные нормами действующего законодательства, при подаче ФИО2 указанного заявления в установленном порядке были разъяснены ему нотариусом.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств, которые могли бы достоверно подтвердить факт совершения ФИО2 сделки по принятию наследства после смерти ФИО4 под влиянием имеющего существенный характер заблуждения относительно последствий сделки в виде оформления на него права собственности на спорную квартиру, либо наличие особого состояния в момент совершения сделки стороной истца не представлено, приведенные ФИО1 в обоснование заявленных требований доводы с учетом фактических обстоятельств дела и поведения ответчика своего подтверждения не нашли, суд отказывает в удовлетворении иска о признать заявление ФИО2 о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Поскольку в данном случае наследование по закону было изменено завещанием в пользу ФИО2 который принял наследство по данному основанию не подлежат удовлетворению требования о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на квартиру на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании заявления о принятии наследства по завещанию недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ