№1-298/2017 

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя – Веретенникова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коновой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у ФИО1, находящегося на 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя для этого сотовый телефон через сеть «Интернет» посредством программы обмена электронными сообщениями он заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, затем через платежный терминал «QIWI», находящийся в магазине 

<

адрес> по 

<

адрес>, перевел за наркотическое средство денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток забрал на участке местности недалеко от 

<

адрес> сверток с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут к ФИО1 позвонила его знакомая Б.З.С. с просьбой продать ей наркотическое средство на сумму 

<

данные изъяты> рублей. У ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства Б.З.С. и на ее предложение он ответил согласием. Б.З.С. в свою очередь в этот же день сообщила в отделение полиции № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» о преступной деятельности ФИО1, что стало основанием для проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Б.З.С. изъявила желание участвовать в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут, ФИО1, находясь между первым и вторым этажом 2 подъезда 

<

адрес> незаконно сбыл Б.З.С., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 1 тысячу рублей наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамм. В этот же день Б.З.С. добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, а переданные ею ФИО1 в рамках ОРМ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, были изъяты у него в ходе досмотра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 

<

данные изъяты> грамма содержит в своем составе PVP 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Количество наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного по 

<

адрес>, из левого заднего кармана одетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который ФИО1 приобрел для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> и незаконно хранил при себе до момента его задержания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 

<

данные изъяты> грамма содержит в своем составе PVP (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Количество наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, заключение экспертов, согласно которому у него выявлен синдром зависимости от опиоидов и каннабиноидов, который не столь значительно выражен, а поэтому он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать свои права, отсутствие необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, его поведение в суде, свидетельствующее о искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

<

данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый согласился пройти такое лечение. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, характеризующего материала, суд не видит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, что к административной ответственности он не привлекался, на учете в КПНД не состоит, 

<

данные изъяты>, с места жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями – с положительной, на момент задержания работал, состоит в незарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, кроме того, на заключительной стадии предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в совокупности суд признает состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные с места жительства от соседей, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

Оценив обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, мотивы преступлений, личность виновного, исходя из принципа справедливости, а также с учетом целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, суд пришел к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить только в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, но без дополнительного наказания, предусмотренного законом, а также с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым сохранить избранную ранее подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.

Руководствуясь ст.ст.307-309,ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить наказание: 

-по ч.1 ст. 228 УК РФ – 

<

данные изъяты> год лишение свободы,

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 

<

данные изъяты> года лишения свободы.

-по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний окончательно назначить 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачесть срок содержания под стражей на период предварительного следствия и срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, числить за судом 

<

адрес>.

Обязать осужденного ФИО1 пройти курс лечение от наркомании.

Вещественные доказательства, в том числе все наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также денежные средства, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД РФ «

<

данные изъяты>» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, возбужденного по факту незаконного сбыта; хранящие при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова