УИД 32RS0010-01-2021-000602-50

Дело № 2-424/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н., 

при секретаре Фединой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и М. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил М. денежные средства в размере 149 889 руб. 41 коп., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Однако, обязательства по кредитному договору М. должным образом не исполняла, в связи с чем, перед ПАО КБ «Восточный» образовалась задолженность по данному кредитному договору. 

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с М. в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 198 317 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 149 889 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 48 428 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 5 166 руб. 35 коп.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 3).

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и М. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 150 000 руб., до востребования.

М. с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах, и не оспаривалось в суде. 

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку.

ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив М. оговоренную сумму кредита. 

Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 317 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 149 889 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 48 428 руб. 19 коп..

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, ответчиком расчет не оспаривался и контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района, по заявлению ПАО КБ «Восточный» выдан судебный приказ о взыскании с М. задолженности по указанному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. ПАО КБ «Восточный» разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства. Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 198 317 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 149 889 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 48 428 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, за подачу иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 166 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ № в размере 198 317 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 149 889 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 48 428 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 5 166 руб. 35 коп. 

Ответчик М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.07.2021 г.

Председательствующий О.Н. Арестова