№ 12-54/2019 

РЕШЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 14 июня 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что 25 мая 2019 года в 23 часа 32 минуты в районе дома № 13 по улице Чапаева города Лесосибирска управлял автомобилем LIFAN 215800, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО2, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит об отмене постановления мирового судьи, указывая, что судом неверно назначено два вида наказания административный штраф и лишение права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения, не явился. Определением суда от 16 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения уголовного дела отказано. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебного решения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 26 мая 2019 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 26 мая 2019 года о выявлении в районе дома 13 по улице Чапаева города Лесосибирска водителя ФИО2 с признаками алкогольного опьянения- нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 26 мая 2019 года, согласно которому основанием для отстранения водителя послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 мая 2019 года с чеком к нему, согласно которому прибором ALCOTEST 6810 № ARAL 5079 у водителя установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,24 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился; протоколом № от 26 мая 2019 года о задержании транспортного средства LIFAN 215800, №; объяснением свидетеля ФИО3 от 25 мая 2019 года о том, что он присутствовал при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО2, результат освидетельствования составил 1,24 мг/л., с результатами прибора ФИО2 согласился; справкой по лицу; списком нарушений.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, результаты освидетельствования отражены в Акте, содержащем подписи инспектора ГИБДД, понятых и ФИО2

Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с надлежащим разъяснением ФИО2 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе об административном правонарушении.

Копия протокола вручена ФИО2, о чем свидетельствуют его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. 

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При этом доводы жалобы о невозможности назначения одновременно двух наказаний в виде штрафа и лишения права управления не основаны на законе. 

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 14 июня 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Судья Л.А. Бурдуковская