КОПИЯ

Дело № 1-36/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кривец Е.В., 

при секретаре Космынине Н.М.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.

подсудимых ФИО1, ФИО2, Поповой Ж.А.,

защитника ФИО1 - адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившего ордер № 1483 от 11.07.2023г.,

защитника ФИО2 - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «КОНСУЛ» ФИО4, представившего ордер № 407/23 от 11.07.2023г.,

защитника Поповой Ж.А. – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО5, представившего ордер № 815 от 11.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коротких А33, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу: Х Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 24.07.2022г., фактически задержан 22.07.2022г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

Поповой А34, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х Х, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х Х, не судимой,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91 УПК РФ задержана 25.07.2022г., фактически задержана 23.07.2022г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Поповой А35, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, не судимой,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91 УПК РФ задержана 25.07.2022г., фактически задержана 23.07.2022г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО2 и Попова Ж.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее февраля 2022 года у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска, а также Красноярского края и иных регионов Российской Федерации. 

С целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории г. Красноярска, а также Красноярского края и иных регионов Российской Федерации, при участии нескольких лиц, каждый из которых должен выполнять строго отведенную ему роль, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством программ мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, при неустановленных обстоятельствах, создало с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет виртуальный интернет-магазин «Z», разместив информацию о реализации наркотических средств, а также о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров», «водителей» и вовлекло в преступную группу: неустановленное лицо в качестве «менеджера», то есть лица непосредственно вовлекающего участников преступной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств путем внесения залога или предоставления паспортных данных, а также проводящего обучение вновь принятых участников; «кураторов», то есть лиц непосредственно координирующих и руководящих действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проводящих при необходимости их обучение, а также непосредственно совершающих незаконные сбыты наркотических средств покупателям, функции которых неустановленное лицо, возложило на неустановленных лиц, выступающих под учетными записями «Z», «Z» в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет; иных неустановленных лиц в качестве «водителей», «самофасов», «курьеров», то есть лиц, принимающих участие в незаконных сбытах наркотических средств. 

В феврале 2022г., в чате программы мгновенного обмена электронными сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающему в роли «менеджера» преступной группы интернет-магазина «Z», предложило ФИО1 заняться совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «водителя» преступной группы, указав о необходимости внесения залога либо предоставления копий документа, удостоверяющего личность с фотографией, водительского удостоверения, а также разъяснило механизм и способ совершения преступлений.

18.03.2022г., ФИО1, из корыстных побуждений, с целью систематического получения прибыли от совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, в чате программы мгновенного обмена электронными сообщениями «WhatsApp» дал согласие неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на выполнение обязанности «водителя» в преступной группе, и по указанию неустановленного лица, выступающего в роли «менеджера» преступной группы, предоставил последнему в мессенджере «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет фотографии своих паспорта, водительского удостоверения, тем самым, добровольно вступил в преступную группу в качестве «водителя». 

Весной 2022 года, в период до мая 2022 года, Попова Ж.А., действуя из корыстных побуждений, находясь в г. Железногорске Красноярского края, обратилась в чате мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет с просьбой заняться совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «курьера» к неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающему в роли «менеджера» преступной группы интернет-магазина «Z», на что последнее, действуя согласно возложенных на него преступных обязательств, ответило согласием, пояснив Поповой Ж.А. о необходимости внесения залога, а также разъяснило механизм и способ совершения преступлений и ее обязанности «курьера».

Весной 2022 года, в период до мая 2022 года, Попова Ж.А., находясь в г. Железногорске Красноярского края, реализуя свои преступные намерения, по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающего в роли «менеджера» преступной группы, внесла в качестве залога денежные средства в сумме 5000 рублей, переведя их с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет с неустановленного счета электронной анонимной платежной системы на неустановленный счет электронной анонимной платежной системы, тем самым, добровольно вступив в преступную группу интернет-магазина «Z» в качестве «курьера», после чего, Попова Ж.А. стала регулярно выполнять обязанности «курьера» в составе преступной группы интернет-магазина «Z». 

В мае 2022 года, Попова Ж.А., действуя из корыстных побуждений, в целях увеличения денежного вознаграждения, извлекаемого от совместной преступной деятельности в вышеуказанной преступной группе, находясь в неустановленном месте, предложила своей дочери ФИО2 заняться совместной преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, выполняя обязанности «фасовщик», доведя до последней механизм и способ совершаемых ею преступлений совместно с участниками преступной группы. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения доходов от совместной преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств, на предложение Поповой Ж.А. ответила согласием, о чем Попова Ж.А. уведомила «куратора» преступной группы - неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «Z» в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, которое на вступление ФИО2 в преступную группу ответило согласием, пояснив о необходимости предоставления копии документа, удостоверяющего личность с фотографией.

В мае 2022 года, ФИО2, находясь в г. Красноярске, реализуя свои преступные намерения, по указанию «куратора» преступной группы, выступающее под учетной записью «Z», предоставила фотографии своего паспорта, тем самым, добровольно вступила в преступную группу интернет-магазина «Z» в качестве «фасовщик». 

После чего, в мае 2022 года, под руководством «куратора» преступной группы – неустановленного лица, выступающего под учетной записью «Z» в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО2 прошла обучение по фасовке наркотических средств для их последующего размещения участниками преступной группы по тайникам в целях совместных незаконных сбытов. 

Таким образом, подыскав участников преступной группы интернет-магазина «Z», неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило на себя следующие обязанности «организатора»:

- обеспечить функционирование преступной деятельности интернет-магазина «Z»; 

- осуществлять контроль и руководство за деятельностью участников преступной группы;

- обеспечивать участников преступной группы предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов наркотическими средствами, в необходимых объемах и наименованиях; 

- распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем.

На неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающих в качестве «менеджера» преступной группы, возложило следующие обязанности:

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать, вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина «Z» его участников, проводить обучение вновь принятых участников механизму и способам совершения преступлений.

На неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающих в качестве «кураторов» преступной группы, под учетными записями «Z», «Z» в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также иных неустановленных лиц, возложило следующие обязанности:

- обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- осуществлять контроль и руководство за преступной деятельностью «самофасов», «курьеров», «водителей» преступной группы;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет своевременно сообщать «фасовщикам», «курьерам», «водителям» преступной группы о необходимости извлечения, а в дальнейшем о необходимости помещения наркотических средств в требуемых объемах и наименованиях в тайники для дальнейших совместных незаконных сбытов;

- контролировать наличие у «самофасов», «курьеров», «водителей» преступной группы наркотических средств, предназначенных для дальнейших совместных незаконных сбытов в необходимых объемах и наименований;

- вести учет объема выполненных участниками преступной группы обязанностей; 

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств покупателям;

- применять к участникам преступной группы штрафные санкции за ненадлежащее исполнение преступных обязанностей.

На «фасовщиков» преступной группы, в частности с мая 2022 года, на ФИО2, неустановленное лицо «организатор», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности:

- незаконно хранить, а также фасовать наркотические средства на массы, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов, либо непосредственных оптовых незаконных сбытов; 

На «курьеров» преступной группы, в частности с весны 2022 года, на Попову Ж.А. неустановленное лицо «организатор» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности:

- своевременно извлекать из указанных «куратором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов; 

- незаконно хранить фасованные на части наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов и помещать в тайники расфасованные наркотические средства, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

На «водителей» преступной группы, в частности с 18.03.2022г., на ФИО1 неустановленное лицо «организатор» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности:

- своевременно извлекать из указанных «куратором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейшей передачи участникам преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов, либо совместных непосредственных оптовых незаконных сбытов; 

- незаконно перевозить между регионами Российской Федерации по указанию «куратора» преступной группы на автомобиле наркотические средства, предназначенные для дальнейшей передачи участникам преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов, либо совместных непосредственных оптовых незаконных сбытов;

- по указанию «куратора» преступной группы своевременно помещать перевезенные наркотические средства между регионами Российской Федерации, предназначенные для дальнейшей передачи участникам преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов, либо совместных непосредственных оптовых незаконных сбытов, в тайники, о чем сообщать посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет «куратору» преступной группы, отправляя текстовые описания, географические координаты и фотоизображения данных тайников.

Таким образом, неустановленное лицо «организатор», объединившись с неустановленными лицами, выступающими под учетными записями «Z», «Z» в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, иными неустановленными лицами, а также Поповой Ж.А., ФИО2, ФИО1 в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств и психотропных веществ, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием программ мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.

В июле 2022 года, в период до 16 июля 2022 года, неустановленное лицо, действуя согласно возложенных на себя в преступной группе интернет-магазина «Z» обязательств, при неустановленных обстоятельствах, организовало помещение в тайники, расположенные в неустановленных местах на территории Московской области Российской Федерации:

- вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 777 граммов;

- вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1965,88 грамма;

- вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 417,531 грамма;

- вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 994,25 грамма, 

о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет при неустановленных обстоятельствах сообщило неустановленному «куратору» преступной группы - лицу, выступающему под учетной записью «Z» в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

16.07.2022г., неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «Z» в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя согласно возложенных на себя в преступной группе интернет-магазина «Z» обязательств, указало ФИО1, являющемуся «водителем» в преступной группе, о необходимости извлечения из тайников, расположенных на территории Московской области Российской Федерации, и дальнейшей незаконной перевозки в г. Красноярск с целью последующих совместных незаконных сбытов участниками преступной группы вышеуказанных веществ, отправив в этот же день в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет фотоизображения с географическими координатами указанных тайников и их описания.

В период с 16 по 17 июля 2022 года, ФИО1, действуя согласно отведенным ему в преступной группе обязательствам «водителя», на автомобиле Hyundai i40 государственный регистрационный знак У проследовал из г. Санкт – Петербурга на территорию Московской области и извлек из тайников, расположенных в неустановленных местах на территории Московской области Российской Федерации вышеуказанные вещества.

После чего, ФИО1, выполняя свои обязанности «водителя», стал незаконно хранить данные вещества в автомобиле Hyundai i40 государственный регистрационный знак У с целью дальнейшей незаконной перевозки и совместного сбыта с участниками преступной группы на территории г. Красноярска. 

В период с 17.07.2022г. до 08 часов 41 минуты 22.07.2022г., ФИО1, действуя согласно отведенным ему в преступной группе обязательствам «водителя», незаконно перевез в автомобиле Hyundai i40 государственный регистрационный знак У вышеуказанные вещества из Московской области Российской Федерации в г. Красноярск с целью последующих совместных незаконных сбытов участниками преступной группы.

22.07.2022г. до 17 часов 30 минут, ФИО1, действуя согласно отведенным ему в преступной группе обязательствам «водителя», разместил с целью последующих совместных незаконных сбытов участниками преступной группы:

- вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 390 граммов, в тайник, находящийся на расстоянии 200 метров от здания, расположенного по адресу: Х;

- вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 387 граммов, в тайник, находящийся на расстоянии 550 метров от здания, расположенного по адресу: Х;

- вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 981,39 грамма, в тайник, находящийся на расстоянии 280 метров от здания, расположенного по адресу: Х Х;

- вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 984,49 грамма, в тайник, находящийся на расстоянии 390 метров от здания, расположенного по адресу: Х Х;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 417,531 грамма, в тайник, находящийся на расстоянии 350 метров от здания, расположенного по адресу: Х;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 499,40 грамма, в тайник, находящийся на расстоянии 610 метров от здания, расположенного по адресу: Х;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 494,85 грамма, в тайник, находящийся на расстоянии 730 метров от здания, расположенного по адресу: Х.

Тем самым, ФИО1, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «Z» в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и иные неустановленные лица, являющиеся участниками преступной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 22.07.2022 г. в 17 часов 30 минут в районе здания, расположенного по адресу: Х, сотрудниками полиции задержан ФИО1 

23.07.2022г. в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся на расстоянии 200 метров от здания, расположенного по адресу: Х, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1131 от 10.08.2022г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 390 граммов.

23.07.2022г. в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся на расстоянии 550 метров от здания, расположенного по адресу: Х, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1131 от 10.08.2022г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 387 граммов.

23.07.2022г. в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся на расстоянии 280 метров от здания, расположенного по адресу: Х Х, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1131 от 10.08.2022г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 981,39 грамма.

23.07.2022г. в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся на расстоянии 390 метров от здания, расположенного по адресу: Х Х, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1131 от 10.08.2022г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 984,49 грамма.

23.07.2022г. в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся на расстоянии 350 метров от здания, расположенного по адресу: Х, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1131 от 10.08.2022 г. содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 417,531 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

23.07.2022г. в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся на расстоянии 610 метров от здания, расположенного по адресу: Х, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1131 от 10.08.2022г. содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 499,40 грамма. 

23.07.2022г. в период времени с 02 часов 59 минут до 03 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся на расстоянии 730 метров от здания, расположенного по адресу: Х, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1131 от 10.08.2022г. содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 494,85 грамма. 

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого при вышеуказанных обстоятельствах, составила 777 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации У от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого при вышеуказанных обстоятельствах, составила 1965,88 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации У от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), изъятого при вышеуказанных обстоятельствах, составила 994,25 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), метамфетамин (первитин) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

После задержания ФИО1, сотрудниками правоохранительных органов было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием ФИО1, на что последний добровольно согласился. 

23.07.2022г. в период времени с 00 часов 41 минуты до 00 часов 44 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю был изготовлен муляж №10 вещества, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 387 граммов, изъятого на участке местности, находящемся на расстоянии 550 метров от здания, расположенного по адресу: Х, и 23.07.2022г. в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю данный муляж вещества был помещен на участке местности, находящемся на расстоянии 550 метров от здания, расположенного по адресу: Х, о чем в 12 часов 07 минут 23.07.2022г. ФИО1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сообщил данные о месте нахождения вышеуказанного муляжа неустановленному лицу, выступающему под учетной записью «Z» в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, отправив сообщение с указанием местонахождения тайника: «У От координат по стрелочке по тропинке в верх, метров 550 по стрелочке как на фото до указанного на фото обломанной березы с лева, от нее в лево метров 40 до наклонившейся березы как на фото, от нее левее метров 10, сломанное дерево как на фото, по средине ствола, стрелочкой указано на фото прикоп 25см под травой клад 500гр один пакет в стрейч пленке».

23.07.2022г. в период времени с 03 часов 11 минут до 03 часов 15 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю изготовлен муляж №6 вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 494,85 грамма, изъятого на участке местности, находящемся на расстоянии 730 метров от здания, расположенного по адресу: Х, и 23.07.2022г. в период времени с 03 часов 16 минут до 03 часов 20 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю данный муляж был помещен на участке местности, находящемся на расстоянии 730 метров от здания, расположенного по адресу: Х, о чем в 12 часов 03 минуты этого же дня ФИО1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сообщил неустановленному лицу, выступающему под учетной записью «Z» в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, отправив сообщение с указанием местонахождения тайника: «Красноярск У Как на фото от Эл.опоры на право по дороге, по стрелочке как на фото, метров 25 с лева лежит сухая береза с желтыми листьями, за ней дерево как на фото за ним на лево метров 10 два высоких пня, наклоненых, подвторым как на фото прикопан 25см клад. АМФ 500ГР, один пакет в стрейч пленке».

23.07.2022г. в период с 12 часов 03 минут до 17 часов 12 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающее под учетной записью программы-мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет «Z», не зная об истинных намерениях ФИО1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», полагая, что последний действует в составе организованной группы во исполнение единого преступного умысла, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы передал с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет «куратору» преступной группы интернет-магазина «Z» на территории г. Красноярска и Красноярского края – неустановленному лицу, выступающему под учетной записью программы-мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет «Z» полученные от ФИО1 сообщения с текстовыми описаниями, географическими координатами, фотоизображениями вышеуказанных тайников. 

23.07.2022г. в 17 часов 12 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающее под учетной записью программы-мессенджера «Telegram» «Z», действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли «куратора», полагая, что в тайниках находятся наркотические средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, сообщило Поповой Ж.А. местонахождения тайников с наркотическими средствами, отправив вышеуказанные сообщения ФИО1

23.07.2022 года в период времени с 17 часов 12 минут до 18 часов 31 минуты Попова Ж.А., действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе «курьера» и ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе «фасовщик», проехали к тайнику на участке местности, находящемся на расстоянии 730 метров от здания, расположенного по адресу: Х, для изъятия наркотического средства, однако заметив многолюдность в районе его местоположения, опасаясь быть задержанными, извлекать наркотическое средство из тайника не стали, о чем в 18 часов 31 минуту ФИО2 сообщила неустановленному лицу, выступающему под учетной записью программы-мессенджера «Telegram» «Z».

23.07.2022г. в период времени с 18 часов 34 минут до 19 часов 00 минут Попова Ж.А., ФИО2, действуя согласно отведенной им в преступной группе роли «фасовщик» и «курьера», получив указание от неустановленного лица под учетной записью программы-мессенджера Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет «Z», проехали ко второму тайнику на участке местности, находящемся на расстоянии 550 метров от здания, расположенного по адресу: Х, полагая, что в нем находится наркотическое средство, и 23.07.2022г. в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут Попова Ж.А., ФИО2, действуя согласно отведенной им в преступной группе роли, извлекли из вышеуказанного тайника, муляж №10 вещества, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 387 граммов, который незаконно стала хранить при себе Попова Ж.А. для последующих незаконных сбытов. 

23.07.2022г. в 19 часов 30 минут Попова Ж.А. и ФИО2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудникам полиции задержаны на участке местности, находящемся на расстоянии 550 метров от здания, расположенного по адресу: Х. 

23.07.2022г. в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут в помещении служебного кабинета У отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х Х, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Поповой Ж.А., обнаружен и изъят муляж вещества, обнаруженного и изъятого 23.07.2022г. в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся на расстоянии 550 метров от здания, расположенного по адресу: Х, которое согласно заключению эксперта № 11/1131 от 10.08.2022г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 387 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру. 

23.07.2022г. в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся на расстоянии 730 метров от здания, расположенного по адресу: Х, обнаружен и изъят муляж №6 вещества, обнаруженного и изъятого 23.07.2022г. в период времени с 02 часов 59 минут до 03 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся на расстоянии 730 метров от здания, расположенного по адресу: Х, которое согласно заключению эксперта № 11/1131 от 10.08.2022г. содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 494,85 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» является крупным размером.

Каннабис (марихуана), метамфетамин (первитин) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Тем самым, неустановленные лица, выступающие под учетными записями «Z», «Z» в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, иные неустановленные лица, а также Попова Ж.А., ФИО2, действуя в составе организованной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств каннабис (марихуана), массой 387гр. и метамфетамин (первитин) массой 494,85 гр., однако при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств не признал, указал, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, он лишь перевез наркотические средства, которые впоследствии добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, поэтому считает, что его следует освободить от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ. При этом ФИО1 суду пояснил, что в июне-июле 2022 года у него возникли финансовые трудности, в связи со своим возрастом он не мог найти работу. В Интернете на сайте «Авито» он написал по объявлению о том, что требуется водитель с личным автомобилем, и в приложении «Телеграмм» ему неизвестное лицо сообщило смысл работы, а именно, что необходимо будет забрать товар и перевезти его в г.Красноярск, где разложить. Он понял, что речь шла о наркотических средствах, но в связи с трудным материальным положением согласился на эту работу. По указанию пользователя под ником «Z» он направил копию своих документов, после чего, данный пользователь сообщил координаты участков местности, расположенных в Московской области, где необходимо было забрать наркотические средства. Примерно 16-17 июля 2022 года он прибыл на своем автомобиле по указанным адресам, изъял из тайников 10 свертков с веществами, которые он взвешивал, было всего около 5 кг, и данные свертки спрятал в своем автомобиле «Hyundai». В сообщении были указаны названия веществ, которые он записал на чеках с АЗС, поскольку не мог запомнить. Чеки лежали в его автомобиле на панели. 22.07.2022г. рано утром он на своем автомобиле прибыл в г.Красноярск, о чем в переписке сообщил пользователю «Z» в приложении «Telegrаm», и тот сообщил, что необходимо разместить свертки в г.Красноярске в 10 тайников. В районе Х и Х он сделал 6 тайников в лесном массиве, разместил в каждый тайник по 1 свертку, сделал фотографии участков местности с тайниками, после чего, проехал ближе в городу, сделал еще 2 тайника в лесном массиве, куда разместил по одному свертку, также сделал фотографии данных участков местности. После чего, он проехал на Х, где разместил оставшиеся два свертка с веществами в два тайника, сделал фотографии участков местности с тайниками. Далее, находясь в своем автомобиле в районе Х, он стал составлять описание к сделанным им тайникам. Сделав описания только к 4 тайникам, он отправил описание и фотографии 4 тайников пользователю «Z» в приложении «Telegrаm». Не успев сделать описание и отправить фотографии по остальным 6 тайникам, к его автомобилю подошли сотрудники ДПС, стали спрашивать о его самочувствии, так как его автомобиль долгое время стоял на одном месте, что привлекло их внимание. Это было не позже 11-12 часов дня. Поскольку он длительное время не спал и не ел, то когда выходил из автомобиля, пошатнулся, что показалось сотрудникам ДПС странным и они одели на его руки наручники и стали без какого-либо повода досматривать его автомобиль и обнаружили на переднем пассажирском сидении два чека, на которых он делал записи о количестве и названии наркотиков. Сотрудники в грубой форме стали задавать ему вопросы, при этом, один из сотрудников взял его два сотовых телефона, которые также находились в салоне автомобиля, и стал их осматривать. Один телефон был без пароля, на втором был установлен пароль, который он (Коротких) отказался называть сотрудникам ДПС, так как понимал, что они действуют незаконно, и заявил, чтобы вызывали на место сотрудников ОНК. Через некоторое время на место прибыли сотрудники ОНК, в том числе и сотрудник А36, которому сотрудник ДПС передал его (Коротких) сотовые телефоны и А37 стал их осматривать. Он (Коротких) сообщил А38 пароль от своего сотового телефона, в котором в папке «Избранное» находились фотографии участков местности, где он разместил наркотические средства. Также он сообщил А39, что прибыл в г.Красноярск и разместил в 10 тайников наркотические средства, при этом, данные и фотографии по 4 тайникам он уже отправил в приложении «Телеграмм» пользователю «Z», а остальное не успел. Не позднее 15 часов дня он на автомобиле сотрудников был доставлен в отдел полиции У. В отдел приехал сотрудник А40, который стал осматривать его (Коротких) сотовые телефоны и задавать вопросы по сделанным им «тайникам». После чего, по указанию А41 он (Коротких) на листке бумаги сделал описание к остальным 6 тайникам, которые не успел сделать и отправить «Z». Сотрудник А42 положил в карман его одежды два его телефона и ключи от автомобиля, и только после этого ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из кармана были изъяты сотовые телефоны. Данный факт указывает на явные нарушения его прав и фальсификацию доказательств. После этого, с его участием был осмотрен его автомобиль, который уже был припаркован возле здания ОП У. В ходе осмотра автомобиля в салоне были изъяты те два чека, которые ранее сотрудник ДПС уже изымал из автомобиля, но никаких документов по этому поводу не составлял. После чего, он (Коротких) вместе с сотрудником А43 и другими сотрудниками на служебном автомобиле прибыли к месту, где его задержали на Х. По указанию А44, который не мог самостоятельно найти место сделанных им тайников №9 и №10, он указал на эти места, из которых были изъяты размещенные им свертки с наркотическими средствами, под условным обозначением №9 и №10. Тут же в его присутствии, а также в присутствии двух девушек из сахара сотрудник А45 изготовил муляжи наркотических средств и поместил их в данные тайники. После чего, он вместе с сотрудниками проехал в Х, где он указал место нахождения тайников №7 и №8, из данных тайников были изъяты размещенные им два свертка с наркотическими средствами, и тут же, в эти же тайники были помещены свертки с сахаром. Далее, он вместе с сотрудниками проехали в сторону Х, где в лесном массиве он сделал ранее 6 тайников с наркотическими средствами, при этом, три тайника были пустые, а из трех тайников были изъяты свертки с наркотическими средствами, и тут же в эти тайники были размещены муляжи из сахара. При этом на месте никакие протоколы не составлялись. После этого, его вновь доставили в отдел полиции У, где были составлены какие-то протоколы, которые он подписал, не читая. В тот момент он не понимал, что участвовал в ОРМ «Оперативный эксперимент», ему никто этого не объяснял. Знает, что за тайниками, куда были размещены муляжи, было установлено наблюдение, в ходе которого на месте одного из тайников были задержаны на следующий день две женщины - Попова Ж.А. и ФИО2 Он (Коротких) данных женщин ранее никогда не видел, с ними не общался, кроме пользователя под ником «Z» ни с кем никогда не общался и не переписывался, о существовании интернет-магазина «Z» не знал. Утверждает, что не участвовал в сбыте наркотических средств в составе организованной группы, а лишь перевез наркотические средства для больных. Считает, что все доказательства, полученные в результате ОРД, являются недопустимыми, время его задержания и составления всех протоколов указано неверно.

Подсудимая Попова Ж.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, весной 2022 года по объявлению в Интернете о наборе «курьеров» по распространению наркотических средств она устроилась в интернет-магазин «Z». Для трудоустройства она внесла залог в размере 5000 рублей. Ей была направлена инструкция, и после прохождения обучения она стала работать «курьером» под руководством «куратора» интернет-магазина «Z» под именем «Z». В мае 2022 года «куратор» «Z» предложил ей получать более крупный вес наркотиков, который она должна будет самостоятельно фасовать и размещать по тайникам для оптовых покупателей и «курьеров» магазина. Она согласилась с данным предложением, однако сама не хотела фасовать наркотики, в связи с чем предложила «куратору» привлечь к данной работе свою дочь ФИО2 Он согласился, и было распределено, что она будет забирать крупную партию наркотиков, отдавать их ФИО2 для фасовки, после чего, фасованные наркотики сама будет размещать по тайникам. ФИО2 на ее предложение по фасовке наркотиков для интернет-магазина «Z» согласилась, поскольку у нее также были материальные трудности. Примерно с середины июля 2022 года «куратор» сообщил ей, что в ближайшее время должна прийти крупная партия. После 20 июля 2022 года «куратор» написал ей, что наркотики пришли. Сначала она забрала партию таблеток «экстази», «закладка» с которыми была в Октябрьском районе г. Красноярска. По указанию «куратора» она привезла таблетки ФИО2, которая расфасовала их. Фасованные ФИО2 таблетки «экстази» она разложила по тайникам на территории Кировского района г.Красноярска. Сообщения о местах «закладок» отправила «куратору», которые после отправки удалила. 23.07.2022г. «куратор» сообщил ей о необходимости забрать еще наркотики из двух тайников и передать их ФИО2 для фасовки. Она и ФИО2 проехали на ее автомобиле «Тойота Филдер» государственный регистрационный знак У по координатам, полученным от «куратора». Приехав к месту «закладки» с метамфетамином в районе Х, они не смогли ее забрать, поскольку было людно и проехать к месту закладки было затруднительно, о чем сообщили «куратору», после чего, она и ФИО2 поехали по вторым координатам на Х, где в лесном массиве забрали сверток с веществом, после чего их задержали сотрудники полиции. (т. 6 л.д. 174-177, 188-192, 193-198, 216-219).

В судебном заседании подсудимая Попова Ж.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, в дополнении указала, что ее дочь ФИО2 только занималась фасовкой наркотических средств, которые ей привозила она (Попова Ж.А.) 23.07.2022г. она попросила ФИО2 съездить с ней, чтобы поднять партию наркотического средства, которую в последующем ФИО2 должна была расфасовать. В содеянном раскаивается, просит о снисхождении для ее дочери ФИО2

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, весной 2022 года в интернет-магазине «Z» по продаже наркотиков устроилась работать в качестве «курьера» ее мать Попова Ж.А. из-за тяжелого материального положения, о чем Попова Ж.А. ей сама сообщила. В обязанности Поповой Ж.А. в качестве «курьера» входило забирать фасованные наркотики и размещать их по тайникам на территории г.Красноярска и г.Железногорска. В мае 2022 года ей позвонила Попова Ж.А. и предложила фасовать наркотики, пояснив, что оговорила это со своим «куратором». Она согласилась на предложение Поповой Ж.А. Затем ей в приложении «Telegram», в котором она зарегистрирована под именем пользователя «Z, написал «куратор» интернет-магазина «Z» под именем «Z», и по указанию последнего она для трудоустройства отправила ему фотографию своего паспорта с личными данными. Затем «куратор» «Z» написал о ее обязанностях, а именно о том, что она должна будет фасовать получаемые наркотики ее матерью на массы в зависимости от его указаний, фасованные ею наркотики будет забирать у нее Попова Ж.А. и самостоятельно размещать их по тайникам. Кроме того, «куратор» прислал ей обучающее видео по фасовке наркотических средств. Оплата ее работы зависела от количества сделанных ею свертков с наркотиками. Ее устроили условия работы, после чего, «куратор» перевел ей деньги в сумме 40000 рублей на счет ее биткоин-кошелька. Эти деньги она потратила на аренду квартиры по адресу: Х, приобрела электронные весы и упаковочный материал – пакеты, пищевую пленку, изоляционную ленту, которые хранила в арендованной квартире. С этого момента она еженедельно, один-два раза в неделю, получала от «куратора» указания о фасовке наркотика, который привозила ей Попова Ж.А. Это были разные наркотики. Расфасовать полученные от матери наркотики она должна была в течении 2-3 дней, о чем она сообщала «куратору» и Поповой Ж.А., которая через некоторое время приезжала к ней из г. Железногорск, где проживала, и забирала у нее наркотики. Где Попова Ж.А. раскладывала наркотик, ей неизвестно, она с ней не ездила. Оплата ее работы была дважды в неделю путем перевода на счет биткоин-кошелька. 23.07.2022 года она находилась по месту своего проживания, к ней приехала Попова Ж.А. и предложила поехать вместе с ней за наркотиками, которые затем она должна будет расфасовать. Она согласилась. После чего, на личном автомобиле Поповой Ж.А., они поехали по координатам, которые ранее прислал «куратор» Поповой Ж.А. в переписке в приложении «Telegram». Подъехав к первому месту за городом, она и Попова Ж.А. не стали выходить из автомобиля, так как рядом стоял другой автомобиль, о чем они сообщили «куратору», и тот написал, чтобы они поехали по второму адресу в район Х Х Х. Она с Поповой Ж.А. проехали по вторым координатам, где в лесу по Х забрали сверток с наркотиками. После того, как Попова Ж.А. подняла сверток с наркотиками и убрала к себе в сумку, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где она была досмотрена. В ходе досмотра у нее был изъят сотовый телефон (Т. 6 л.д. 33-41, 59-62).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании данные показания подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаялась, в дополнении пояснила, что также в ее квартире был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы и упаковочный материал, которые она использовала при фасовке наркотических средств.

Виновность ФИО1, ФИО2 и Поповой Ж.А. в совершении инкриминируемого им преступления помимо вышеуказанных показаний ФИО2 и Поповой Ж.А., признавших свою вину в полном объеме, а также показаний ФИО1 признавшего в полном объеме фактические обстоятельства совершенного преступления, также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля А13, данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (Т. 5 Л.д. 112-113) и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, которые свидетель А14 подтвердил, согласно которым он работает инспектором ДПС. 22.07.2022 г. он находился на дежурстве в составе экипажа совместно с инспектором ДПС А15 Двигаясь по маршруту патрулирования в Октябрьском районе г. Красноярска, они обратили внимание на легковой автомобиль «Hyundai» государственный регистрационный знак У, припаркованный на обочине дороги в районе Х. В салоне автомобиля на водительском сидении находился мужчина, который сидел в одном положении не двигаясь, продолжительное время, они несколько раз проезжали мимо данного автомобиля. В результате было принято решение проверить автомобиль и водителя. Подойдя к автомобилю, они представились, попросили у водителя документы, им оказался ФИО1, который пояснил, что приехал из г. Санкт-Петербурга в г. Красноярск к родственникам. Они обратили внимание, что в салоне автомобиля лежала мокрая одежда, и ФИО1 пояснил, что прокатился на велосипеде по лесу и попал под дождь. Также он и А15 обратили внимание на чеки, которые лежали на переднем пассажирском сиденье, на обратной стороне которых имелся рукописный текст, выполненный карандашом, хорошо были видны слова «гаш», «амф», которые относятся к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, ФИО1 вызвал подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств, поэтому он по телефону передал сообщение в дежурную часть. Через некоторое время на место приехали оперативные сотрудники, которым они передали ФИО1, после чего, покинули место. 

Показаниями свидетеля А16, данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями (том №5 л.д. 102-106), которые свидетель А16 подтвердил в полном объеме, согласно которым он раньше работал оперуполномоченным ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское». 22.07.2022 г. сотрудниками ДПС при патрулировании Октябрьского района г.Красноярска в районе Х Х в лесном массиве был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. По сообщению сотрудников ДПС, он и его напарник прибыли на место задержания ФИО1, в автомобиле которого был обнаружен чек с записями, имеющими отношение к незаконном обороту наркотических средств. Была проведена беседа с ФИО1, который изъявил желания активно способствовать раскрытию преступления, сообщил пароль от своего сотового телефона, в котором находились фотографии «тайников», куда ФИО1 разместил наркотические средства. До этого у них в отделе также имелась оперативная информация о том, что во второй половине июля 2022 года на территорию г. Красноярска должна была быть осуществлена поставка крупной партии наркотических средств для последующего незаконного распространения посредством виртуального интернет-магазина «Z». ФИО1 пояснил, что прибыл из г.Санкт-Петербурга, разместил по «тайникам» в различных местах наркотические средства, по четырем «тайникам» он уже успел составить описание и направить лицу под ником «Z», по остальным не успел. ФИО1 был доставлен в ОП У, где с согласия ФИО1 был произведен осмотр его двух сотовых телефонов, которые были изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии понятых. В одном из сотовых телефонов ФИО1 «Samsung», в приложении «Telegram» был обнаружен чат с пользователем «Z» и чат «Избранное», в которых находились фотографии с географическими координатами десяти «тайников» с наркотическими средствами. Уже когда ФИО1 был задержан, от пользователя «Z» на телефон ФИО1 пришло несколько сообщений, в которых тот требовал ответить, и в рамках ОРМ пользователю «Z» от имени пользователя Коротких были отправлены несколько фотографий участков местности, ранее подготовленных самим ФИО1, и сообщение о том, что у него (Коротких) все в порядке. Далее, в вечернее время 22.07.2022 года, он (А46) в присутствии двух понятых и ФИО1 провел осмотр автомобиля ФИО1 «Hyundai i40», который перегнали сотрудники к зданию ОП У. В салоне данного автомобиля были обнаружены и изъяты: рулон пищевой прозрачной полимерной пленки, две банковские карты, весы, два кассовых чека, на обратной стороне каждого имелся рукописный текст, содержание которого относилось к незаконному обороту наркотиков, а именно, условное обозначение названий наркотических средств, их масса. После чего, в ночное время 23.07.2022 года было принято решение о проведении осмотра участков местности, в лесном массиве в районе Х, где был задержан ФИО1 и о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» для установления других участников организованной группы по незаконному сбыту. В данных мероприятиях участвовали он, сотрудник А47, двое понятых и Коротких. В ходе осмотра на участке местности по Х, фотография которого и географические координаты имелись в телефоне ФИО1, был обнаружен сверток из полимерной пленки с содержимым внутри, которому был присвоен номер «9». Далее, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», он (А48), на этом же месте в присутствии двух понятых, сотрудника А17 изготовил с использованием пищевой пленки, полимерного пакета и сахара муляж, изъятого вышеуказанного свертка с веществом, данный муляж сотрудник А49 поместил в тот «тайник», откуда был изъят сверток с наркотическим средством, и за данным участком местности было установлено наблюдение.

Аналогичным образом были обследованы еще девять участков местности, расположенных в лесном массиве в районе Х, в лесном массиве в районе Х Х Х Х Х, а также в лесном массиве в районе Х Х Х, фотографии которых и координаты были обнаружены в сотовом телефоне ФИО1 В результате обследования еще на шести участках были обнаружены и изъяты свертки с веществами, на трех участках ничего обнаружено не было. В каждом случае обнаружения свертка с наркотиками, после его изъятия и составления протокола, были созданы муляжи, схожие с обнаруженным свертком, которые сотрудник А17 в присутствии понятых помещал в «тайники», откуда изымались свертки с наркотическими средствами. За данными участками с муляжами устанавливалось наблюдение. Таким образом, было создано семь муляжей. Протоколы создания муляжей были составлены по возвращению в отдел полиции в связи с отсутствием технической возможности их составления на месте создания муляжей. Изъятые при обследовании участков местности свертки были направлены на химическое исследование, в результате которых было установлено, что все изъятые вещества являются наркотическими средствами. В рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» им совместно с оперативным сотрудником А17 с участием ФИО1 в первой половине дня 23.07.2022 года в приложении «Telegram» пользователю «Z» от имени ФИО1 были отправлены шесть сообщений с текстовыми описаниями мест закладок и фотографиями к ним, ранее сделанными самим ФИО1 В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участками местности, где были размещены муляжи свертков с наркотиками, в вечернее время 23.07.2022г., к участку местности в районе Х подъехал автомобиль Тойота Королла Филдер под управлением Поповой Ж.А. В салоне автомобиля также находился пассажир ФИО2 Поповы вышли из салона автомобиля и прошли в лесной массив, по направлению к участку местности, где были размещены в двух местах два муляжа, обозначенные номерами 9 и 10. Через некоторое время Поповы держа в руках сотовые телефоны и смотря в них, подошли к месту расположения муляжа № 10 и остановились. Через несколько минут женщины пошли в обратном направлении к припаркованному автомобилю, при выходе из лесного массива они были задержаны. Поповы и их автомобиль были доставлены в отдел полиции У для разбирательств. Был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, банковские карты. Затем был проведен личный досмотр Поповой Ж.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты: муляж №10 наркотического средства, сотовый телефон. А17 было проведено обследование автомобиля, которым управляла Попова Ж.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, фрагмент палки, банковские карты и записные книжки. Кроме того, Попова Ж.А. и ФИО2 добровольно изъявили желание сотрудничать с правоохранительными органами, с их разрешения и по предоставленным ими паролям были осмотрены их сотовые телефоны, в которых было обнаружено приложение «Telegram», где содержалась переписка Поповой Ж.А. и ФИО2 с лицом, использующим имя пользователя «Z», являющимся «куратором» интернет-магазина «Z». 

Показаниями свидетеля А17, являющегося начальником УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, данными в ходе судебного заседания, которые аналогичны показаниям свидетеля А16, из которых следует, в 20-х числах июля 2022г. сотрудниками ДПС в районе Х был задержан ФИО1, в автомобиле которого были обнаружены чеки с обозначениями названий наркотических средств и их массами. На место были вызваны сотрудники ОНК ОП У, в том числе сотрудник А50. ФИО1 стал сотрудничать, предоставил для осмотра свой сотовый телефон, в котором была обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с пользователем под ником «Z», касающаяся незаконного сбыта наркотических средств, а также были обнаружены фотографии с координатами участков местности, где ФИО1 разместил в 10 «тайниках» привезенные им из г.Санкт Петербург наркотические средства. Были обследованы участки местности, сведения по которым содержались в сотовом телефоне ФИО1, и на 7 участках были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, в 3 тайниках уже наркотических средств обнаружено не было. Поскольку речь шла о большой партии наркотических средств, к участию в ОРМ был подключен он (А51), было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе которого, ФИО1 составил описание ко всем сделанным им тайникам, с сотового телефона ФИО1 данные описания и фотографии были направлены пользователю «Z», также были изготовлены муляжи наркотических средств и он (А52) разместил муляжи наркотических средств в тайники, от куда были изъяты наркотические средства. Было сделано 7 муляжей и размещены в тайники по Х, а также в районе Х. За местами размещения муляжей было установлено наблюдение, в ходе которого были задержаны ФИО2 и Попова Ж.А., которые прибыли на Х и изъяли из одного из тайников муляж наркотического средства. Поповы также добровольно согласились сотрудничать, были осмотрены их сотовые телефоны, в которых была обнаружена переписка с пользователем под ником «Z», являющийся «куратором» интернет-магазина «Z Z», в которой помимо сведений о тайнике по Х, имелись и сведения о тайнике в Х, где также был размещен муляж наркотического средства, но Поповы не смогли его поднять, поскольку на месте находилось много автомобилей. 

Показаниями свидетеля А18, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она работала в ОП У МУ МВД России «Красноярское». В июле 2022г. в помещение ОП У были доставлены две женщины - ФИО2 и Попова Ж.А., которым она с участием двух понятых провела личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: банковские карты, сотовый телефон с сим-картой. В ходе личного досмотра Поповой Ж.А. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон с сим-картой, сверток с веществом. По фактам проведения личных досмотров ею составлялись соответствующие протоколы.

Показаниями свидетеля А19, данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, которые свидетель А19 подтвердила в полном объеме (Т. 5 л.д. 83-85, 86-89), согласно которым в вечернее время 22.07.2022 года к ней и ее знакомой А53 обратились сотрудники полиции ОП У с просьбой принять участие в качестве понятых при обследовании участков местности. Она и А54 согласились и вместе с сотрудниками полиции проехали в лесной массив в Октябрьском районе по Х. Также к данному участку совместно с сотрудниками проехал задержанный мужчина (Коротких). Ночью 23.07.2022 года в ее присутствии и присутствии А55 сотрудники полиции смотрели в сотовый телефон и находили участки местности, которые осматривали, и в них находили свертки. Также они проехали с сотрудниками и Коротких на участок местности за город в Х а также в район Х, где также с помощью имеющегося у сотрудников полиции сотового телефона были осмотрены участки местности, в которых были обнаружены и изъяты свертки. Всего было проведено десять обследований участков местности, в результате чего, на семи участках были обнаружены свертки, перемотанные полимерной прозрачной пленкой с веществами внутри. В случае обнаружения свертка, в ее присутствии и присутствии А56, сотрудники полиции тут же на месте изготавливали муляж, который помещали в тайник, где ранее находился сверток с веществом. Муляжи были изготовлены из сахара и полимерной пленки, внешне они были схожи с изъятыми свертками. После осмотра всех участков местности она и А57 по просьбе сотрудников полиции прибыли в ОП У, где присутствовали в качестве понятых при личном досмотре двух незнакомых женщин (Поповой Ж.А. и ФИО2). В ходе досмотра ФИО2 у последней были обнаружены банковские карты, ключи, сотовый телефон с сим-картой. В ходе досмотра Поповой Ж.А. у нее был обнаружен полимерный пакет со свертком внутри, а также сотовый телефон с сим-картой. Также она и А58 присутствовала в качестве понятых при осмотре автомобиля Поповых, в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты банковские карты, сотовый телефон, паспорт на имя Поповой, а также деревянная палка. 

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1, ФИО2 и Поповой Ж.А. инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом КУСП № 35078 от 22.07.2022г., согласно которому в 17 часов 30 минут 22.07.2022г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО1, находящийся в салоне автомобиля Hyundai i40 государственный регистрационный знак У, припаркованного в районе здания по адресу: Х (т.1 л.д.80);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.07.2022, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у него обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Samsung», ключ от автомобиля, отобраны образцы для сравнительного исследования – смывы с ладоней и пальцев рук на марлевые тампоны (т.1 л.д. 81-83);

- заключением эксперта № 11/1131 от 10.08.2022г., согласно которому на тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. (т. 2 л.д. 155-163);

- протоколом исследования предметов от 22.07.2022, согласно которому на основании заявления ФИО1 (Т. 1 л.д. 84) был исследован его сотовый телефон «Samsung» IMEI1 У, IMEI2 У, в котором в приложение «Телеграмм» в чате «Избранное» обнаружены фотографии участков местности с обозначениями, а также текстовые сообщения с описанием участков местности. А также обнаружено приложение «Telegram», переписка (чат) с пользователем «Z, в которой имеются фотографии участков местности и сообщение с координатами, и сообщения «Z», в которых он требует ФИО1 выйти на связь (т.1 л.д.85-174); 

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.07.2022г., согласно которому в ходе обследования автомобиля Hyundai i40 государственный регистрационный знак У, припаркованного у здания ОП У МУ МВД России «Красноярское», обнаружены и изъяты: рулон пищевой пленки, банковские карты, два чека с надписями, электронные весы (т.1 л.д. 175-181). Вышеуказанные предметы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от 03.03.2023г. (Т. 5 л.д. 49-60) и признаны вещественными доказательствами (Т. 5 л.д. 61-68). При осмотре кассового чека, выданного ООО «Газпромнефть-Центр» АЗС У о расчете за 36 литров бензина АИ-92 на сумму 1684,80 рублей, на обратной стороне обнаружен рукописный текст «4 от кардинат в лес как на фото мимо двойной сосны к двум рядом стоящим соснам между ними в основании как на фото клад 30 см 500 гр белая У». При осмотре кассового чека, выданного ООО «Газпромнефть-Центр» АЗС У о расчете за 40.210 литров бензина АИ-92 на сумму 1928.07 рублей, на обратной стороне обнаружен рукописный текст «АМФ – 2кг 4 пакета крб 1 кг 2х500 шишки 1 кг 2х500гр»;

- заключением эксперта № 11/1132 от 04.08.2022г., согласно которому на поверхности площадки электронных весов, обнаруженных и изъятых в автомобиле Hyundai i40 г/н У, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, в виду его следового количества (т. 2 л.д.183-186). Данные весы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от 03.03.2023г. (Т 5 л.д. 49-60) и признаны вещественным доказательством (Т. 5 л.д. 61-68);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.07.2022г., согласно которому в ходе обследования в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут на участке местности, имеющем географические координаты У, находящемся на расстоянии 200 метров от здания, расположенного по адресу: Х, обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с веществом внутри (т.1 л.д. 182-186). Согласно справке об исследовании № 1775 от 23.07.2022г. и заключению эксперта №11/1131 от 10.08.2022г., вещество в данном свертке массой 390 граммов, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 188, т.2 л.д. 155-163). Данное вещество и его первоначальная упаковка осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра от 24.07.2022г. и от 03.03.2023г. (т.5 л.д.1-14, 49-60), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д.15-19, 61-68 );

- протоколами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.07.2022г., согласно которому в ходе обследования в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут на участке местности, находящемся на расстоянии 550 метров от здания, расположенного по адресу: Х, обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с веществом внутри (т.1 л.д. 189-193). Согласно справке об исследовании № 1770 от 23.07.2022г. и заключению эксперта №11/1131 от 10.08.2022г., вещество в данном свертке массой 387 граммов, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 195, т.2 л.д. 155-163). Данное вещество и его первоначальная упаковка осмотрены о чем составлены протоколы осмотра от 24.07.2022г. и от 03.03.2023г. (т.5 л.д.1-14, 49-60), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д.15-19, 61-68 );

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.07.2022г., согласно которому в ходе обследования, проводимого в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут на участке местности, имеющем географические координаты У, находящемся на расстоянии 280 метров от здания, расположенного по адресу: Х Х, обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с веществом внутри (т.1 л.д. 196-201). Согласно справке об исследовании № 1774 от 23.07.2022г. и заключению эксперта №11/1131 от 10.08.2022г., вещество в данном свертке массой 981,39 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 203, т.2 л.д. 155-162). Данное вещество и его первоначальная упаковка осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра от 24.07.2022г. и от 03.03.2023г. (т.5 л.д.1-14, 49-60), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д.15-19, 61-68 );

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.07.2022г., согласно которому в ходе обследования, проводимого в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут на участке местности, имеющем географические координаты У, находящемся на расстоянии 390 метров от здания, расположенного по адресу: Х Х, обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с веществом внутри (т.1 л.д. 204-209). Согласно справке об исследовании № 1772 от 23.07.2022г. и заключению эксперта №11/1131 от 10.08.2022г., вещество в данном свертке массой 984,49 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 211, т.2 л.д. 155-163). Данное вещество и его первоначальная упаковка осмотрены о чем составлены протоколы осмотра от 24.07.2022г. и от 03.03.2023г. (т.5 л.д.1-14, 49-60), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д.15-19, 61-68 );

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.07.2022г., согласно которому в ходе обследования, проводимого в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут на участке местности, имеющем географические координаты У, находящемся на расстоянии 350 метров от здания, расположенного по адресу: Х, обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с веществом внутри (т.1 л.д. 212-216). Согласно справке об исследовании № 1771 от 23.07.2022 г. и заключению эксперта №11/1131 от 10.08.2022г., вещество в данном свертке общей массой 417,531 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д. 218, т.2 л.д. 155-163). Данное вещество и его первоначальная упаковка осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра от 24.07.2022г. и от 03.03.2023г. (т.5 л.д.1-14, 49-60), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д.15-19, 61-68 );

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.07.2022г., согласно которому в ходе обследования, проводимого в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут на участке местности, имеющем географические координаты У, находящемся на расстоянии 610 метров от здания, расположенного по адресу: Х, обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с веществом внутри (т.1 л.д. 219-224). Согласно справке об исследовании № 1776 от 23.07.2022г. и заключению эксперта №11/1131 от 10.08.2022г., вещество в данном свертке массой 499,40 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т.1 л.д. 226, т.2 л.д. 155-163). Данное вещество и его первоначальная упаковка осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра от 24.07.2022г. и от 03.03.2023г. (т.5 л.д.1-14, 49-60), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д.15-19, 61-68 );

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в ходе обследования, проводимого в период времени с 02 часов 59 минут до 03 часов 10 минут на участке местности, имеющем географические координаты У, находящемся на расстоянии 730 метров от здания, расположенного по адресу: Х, обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с веществом внутри (т.1 л.д. 227-232). Согласно справке об исследовании № 1773 от 23.07.2022г. и заключению эксперта №11/1131 от 10.08.2022г., вещество в данном свертке массой 494,85 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) (т.1 л.д. 234, т.2 л.д. 155-163). Данное вещество и его первоначальная упаковка осмотрены о чем составлены протоколы осмотра от 24.07.2022г. и от 03.03.2023г. (т.5 л.д.1-14, 49-60), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д.15-19, 61-68 );

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.07.2022, согласно которому в ходе обследования, проводимого в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут на участке местности, имеющем географические координаты У, находящемся на расстоянии 510 метров от здания, расположенного по адресу: Х, ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 235-238);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.07.2022г., согласно которому в ходе обследования, проводимого в период времени с 03 часов 50 минут до 03 часов 59 минут на участке местности, имеющем географические координаты У, находящемся на расстоянии 630 метров от здания, расположенного по адресу: Х, ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 239-242);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.07.2022г., согласно которому в ходе обследования, проводимого в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут на участке местности, имеющем географические координаты У, находящемся на расстоянии 450 метров от здания, расположенного по адресу: Х, ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 243-246);

- рапортом КУСП № 35277 от 24.07.2022г., согласно которому в 19 часов 30 минут 23.07.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение» в районе здания по адресу: Х, по подозрению на покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой 387 граммов, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 494,85 грамма, задержаны ФИО2 и Попова Ж.А. (т.2 л.д.12);

- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», согласно которому 22.07.2022 сотрудниками ОНК ОП У МУ МВД России «Красноярское» во взаимодействии с 1 отделом УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю задержан ФИО1 Было установлено, что ФИО1 поместил наркотические средства в тайники, составил к ним описание, пронумеровал тайники от 1 до 10 и успел отправить описание с координатами и фотографиями тайников закладок №№ 1-4, неустановленному лицу, использующему в приложении «Telegram» учетную запись Z». Информацию о месторасположении остальных 6-ти тайников-закладок ФИО1 передать не успел. В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено, что ФИО1 разместил наркотические средства в десяти местах, в трех из которых при обследовании ничего обнаружено не было, а при проведении семи обследований были обнаружены свертки с веществами, а именно закладки № 2 и №№ 5-10.

ФИО1 изъявил добровольное желание оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении участников организованной преступной группы. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», в ходе проведения которого было принято решение о размещении 7 тайников-«закладок» на территории Октябрьского района г. Красноярска и Х с муляжами наркотических средств условной массой, примерно соответствующей ранее изъятым наркотическим средствам, последующим сообщении информации о ранее сделанных ФИО1 закладках №№ 5-10 по подготовленным им местам неустановленному лицу, использующему в приложении «Telegram» учетную запись Z», и дальнейшем проведении за местами тайников - «закладок» №2 и №№ 5-10 с муляжами наркотических средств оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 23.07.2022, в присутствии 2 понятых были изготовлены 7 муляжей наркотических средств из сахара, который помещался в полимерный пакет, который перематывался прозрачной полимерной пищевой пленкой. Данные муляжи были размещены в тех же местах, откуда были изъяты свертки с наркотическими средствами. Муляжи были пронумерованы соответственно номерам закладкам с наркотиками, ранее помещённым в указанные тайники, которые им присваивал ФИО1 при составлении описаний, в том числе: муляж № 6 – соответствовал свертку № 6, содержащему согласно справке об исследовании №1773 от 23.07.2022 наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 494,85 грамма, а муляж № 10 соответствовал свертку № 10, содержащему согласно справке об исследовании №1770 от 23.07.2022 наркотическое средство марихуана, массой 387 граммов. Муляж № 6 – был помещен на участке местности в координатах У, муляж № 10 – был помещен на участке местности в 550 метрах от Х Х Х. Информация о месте нахождения муляжа №6 и муляжа №10 была отправлена с сотового телефона ФИО1 неустановленному лицу, использующему в приложении «Telegram» учетную запись Z» посредством переписки в чате мессенджера «Telegram», и данные места с муляжами взяты под наблюдение. 23.07.2022г. в 19 часов 00 минут к наблюдаемому участку местности со стороны Х Х Х подъехал автомобиль Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак У, из которого вышли две женщины (Попова Ж.А. и ФИО2) и направились к месторасположению тайников-закладок с муляжами № 9 и № 10. Примерно в 19 часов 25 минут 22.07.2022г. вышеуказанные женщины были обнаружены на месте расположения муляжа № 10. Данные женщины смотрели в сотовые телефоны, оглядывались по сторонам. В 19 часов 30 минут 23 июля 2022 года на выходе от месторасположения муляжа № 10 данные женщины были задержаны сотрудниками полиции, после чего, доставлены в ОП У МУ МВД России «Красноярское» (т. 2 л.д. 13-15);

- протоколом исследования предметов от 24.07.2022г., согласно которому на основании заявления ФИО1 о согласии на осмотр его сотового телефона ( Т. 2 л.д. 19-20), был исследован сотовый телефон «Samsung» IMEI1 У, IMEI2 У, в котором в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «Z» в ходе участия ФИО1 в ОРМ «оперативный эксперимент». Согласно данной переписки ФИО6 22.07.2022г. отправил пользователю «Z» фотоизображения участков местности в лесном массиве с графическими метками в виде стрелок и точек, после чего 23.07.2022г. с сотового телефона Коротких отправлено описание участков местности, в том числе и описание участков местности, где сотрудниками размещен муляж наркотического средства №10 и муляж наркотического средства №6: Красноярск У Как на фото от Эл.опоры на право по дороге, по стрелочке как на фото, метров 25 с лева лежит сухая береза с желтыми листьями, за ней дерево как на фото за ним на лево метров 10 два высоких пня, наклоненых, подвторым как на фото прикопан 25см клад. АМФ 500ГР, один пакет в стрейч пленке» (фотоизображения); У От кардинат по стрелочке по тропинке в верх, метров 550 по стрелочке как на фото до указанного на фото обломанной березы с лева, от нее в лево метров 40 до наклонившейся березы как на фото, от нее левее метров 10, сломанное дерево как на фото, по средине ствола, стрелочкой указано на фото прикоп 25см под травой клад 500гр один пакет в стрейч пленке (фотоизображения)(т.2 л.д.21-27);

- протоколами создания муляжей и передачи их участнику для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 23.07.2022г., согласно которым 

в период времени с 00 часов 21 минуты до 00 часов 24 минуты на участке местности, расположенном примерно в 200-х метрах от Х в координатах У создан муляж №10 с использованием сахара, полимерных пакетов и полимерной пищевой пленки и помещен в указанное место (Т. 2 л.д. 46-48);

в период времени с 00 часов 41 минуты до 00 часов 44 минуты на участке местности, находящемся на расстоянии 550 метров от здания, расположенного по адресу: Х создан муляж №9 с использованием сахара, полимерных пакетов и полимерной пищевой пленки и помещен (т.2 л.д. 51-53);

в период времени с 01 часов 21 минуты до 01 часов 24 минуты на участке местности, расположенном в 280-х метрах от Х Х Х Х в координатах У создан муляж №7 с использованием сахара, полимерных пакетов и полимерной пищевой пленки и помещен (т.2 л.д. 56-58);

в период времени с 01 часов 41 минуты до 01 часов 44 минуты на участке местности, расположенном в 390-х метрах от Х Х Х Х в координатах У создан муляж №8 с использованием сахара, полимерных пакетов и полимерной пищевой пленки и помещен (т.2 л.д. 61-63),

в период времени с 02 часа 21 минуты до 02 часов 24 минуты на участке местности, расположенном в 350-х метрах от Х Х Х, в координатах У создан муляж с использованием сахара, полимерных пакетов и полимерной пищевой пленки и помещен (т.2 л.д. 66-68);

в период времени с 02 часов 46 минут до 02 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 610-х метрах от Х Х Х в координатах У создан муляж №5 с использованием сахара, полимерных пакетов и полимерной пищевой пленки и помещен (т.2 л.д. 71-73),

в период времени с 03 часов 11 минут до 03 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 730 метрах от Х Х Х в координатах У создан муляж №6 с использованием сахара, полимерных пакетов и полимерной пищевой пленки и помещен (т.2 л.д. 76-78);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.07.2022, согласно которому в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут был обследован участок местности, находящийся на расстоянии 550 метров от здания, расположенного по адресу: Х, географические координаты У, ничего не обнаружено и ничего не изымалось, куда был помещен муляж №10 (т. 2 л.д. 54-55)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.07.2022, согласно которому 23.07.2022 г. в период времени с 03 часов 16 минут до 03 часов 20 минут был обследован участок местности, имеющий географические координаты У, на расстоянии 730 метров от здания, расположенного по адресу: Х, ничего обнаружено не было и ничего не изымалось, куда был помещен муляж №6 (т.2 л.д. 79-80);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 23.07.2022г., согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone 13», а также банковские карты «Сбербанка», «Тинькофф» (т.2 л.д. 90-92);

- протоколом личного досмотра Поповой Ж.А. от 23.07.2022г., согласно которому у Поповой Ж.А. обнаружены и изъяты полимерный сверток с содержимым внутри, сотовый телефон «IPhone 11» (т.2 л.д. 93-95). Обнаруженный сверток, являющийся изготовленным в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» муляжом №10 вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 387 граммов, осмотрен, о чем составлен протокол осмотра от 10.01.2023г. (т.5 л.д. 26-32), и признан вещественным доказательством (т.5 л.д.38-42);

- протоколом исследования предметов от 24.07.2022г., согласно которому на основании заявления ФИО2 (Т. 2 л.д. 106) был исследован ее сотовый телефон iPhone 13, номер модели – У, в котором в приложении «Telegram» была обнаружена переписка (чат) с пользователем под ником «Z, в ходе которой 23.07.2022г ФИО2 сообщает, что машина не сможет проехать, поскольку на месте много машин, и пользователь «Z» предлагает проехать за вторым. После чего, ФИО2 отправляет фото со свертком в прозрачном пакете, сообщает, что нашли. Также в этой переписке содержится сообщение от «Z» с координатами и описанием места расположения вещества (т.2 л.д.107-111);

- протоколом исследования предметов от 24.07.2022г., согласно которому на основании заявления Поповой Ж.А. (Т. 2 л.д. 98) был исследован ее сотовый телефон iPhone 11, номер модели – У, в котором в приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем под ником «Z от 23.07.2022г., содержащая, в том числе сообщения, пересланные от «А59 Коротких», содержащие фотографии участков местности и их описания, где были размещены в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» муляжи с наркотическими средствами № 6 и № 10, а именно:

У Как на фото от Эл.опоры на право по дороге, по стрелочке как на фото, метров 25 с лева лежит сухая береза с жёлтыми листьями, за ней дерево как на фото за ним на лево метров 10 два высоких пня, наклоненых, подвторым как на фото прикопан 25см клад, АМФ 500ГР, один пакет в стрейч плёнке (муляж №6); 

У От кардинат по стрелочке по тропинке в верх, метров 550 по стрелочке как на фото до указанного на фото обломанной березы с лева, от нее в лево метров 40 до наклонившейся березы как на фото, от неё левее метров 10, сломанное дерево как на фото, по средине ствола, стрелочкой указано на фото прикоп 25см под травой клад 500гр один пакет в стрейч плёнке; 1000 шишек и 500 амф (муляж №10)(т.2 л.д.99-105);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23.07.2022г., согласно которому в ходе обследования участка местности, имеющего географические координаты У, на расстоянии 730 метров от здания, расположенного по адресу: Х, данные о котором содержались в переписке в телефоне Поповой Ж.А., обнаружен и изъят сверток – муляж наркотического средства № 6 (т.2 л.д. 88-89). Данный сверток, являющийся муляжом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 494,85 грамма осмотрен, о чем составлен протокол осмотра от 10.01.2023г. (т.5 л.д. 26-32), признан вещественным доказательством (т.5 л.д.38-42);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.07.2022г., согласно которому в ходе обследования автомобиля Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак У, под управлением Поповой Ж.А. обнаружены и изъяты: фрагмент деревянной палки, банковские карты, сотовый телефон «Vivo» (т.2 л.д. 96-97);

- протоколом исследования предметов от 24.07.2022г., согласно которому на основании заявления Поповой Ж.А. (Т. 2 л.д.112) был исследован сотовый телефон «Vivo», модель устройства – vivo У, обнаруженный в автомобиле Поповой Ж.А., в котором в приложении «Telegram» обнаружена переписка (чат) с пользователем «Z аналогичная переписке, обнаруженной в сотовом телефоне Поповой Ж.А. iPhone 11, номер модели – У, в которой также имеются фотографии участков местности, пересланных Поповой Ж.А. пользователем «Z» от пользователя «А60 Коротких» и описания данных участков местности в которых размещены муляжи наркотических средств №6 и №10 (т. 2 л.д. 113-117); 

- протоколом обыска от 25.07.2022г., признанного постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27.07.2022г. законным (Т. 2 л.д. 140), согласно которому 25.07.2022г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 16 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: Х, обнаружены и изъяты полимерные пакеты с контактными застежками, электронные весы, рулоны изоляционной ленты, рулон скотча (т. 2 л.д. 129-136). Данные предметы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от 10.01.2023г. (т.5 л.д. 26-32), и признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.33-34); 

- заключением эксперта № 437 от 25.11.2022г., согласно которому на поверхности электронных весов, обнаруженных по месту жительства ФИО2, обнаружены следовые количества: наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), PVP (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотических средств не представилось возможным в виду их следового количества. На поверхности полимерных пакетов, обнаруженных и изъятых по месту жительства ФИО2 обнаружены следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности (т. 2 л.д. 209-215). Согласно заключению эксперта № 56 от 16.02.2023г. данные следы пальцев рук оставлены большим и среднем пальцами правой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 234-239);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2022г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1 модель Samsung Galaxy S 20FE IMEI У. В памяти телефона обнаружена папка «Галерея», в которой содержится папка NoteGame и в данной папке обнаружены многочисленные фотоснимки участков местности с отметкой о географических координатах, созданные 22.07.2022г.

В папке «Галерея» содержится папка «Камера», в которой обнаружена: фотография паспорта ФИО1, фотография водительского удостоверения ФИО1 и также фотоснимки участков местности со стрелками, созданные 22.07.2022г.

В приложении «Whats App» обнаружена переписка ФИО1 с пользователем под ником «А61» от 07.02.2022г., в которой пользователь «А62» предлагает вакансии «пеший курьер», «водитель с автомобилем» и условия работы. Переписка от 18.03.2022г., в ходе которой Коротких указывает о согласии работать водителем.

В приложении «Telegram» в чате «Избранное» обнаружено сообщение от 02.07.2022г. от пользователя под ником «Z» о необходимости отписаться на новый аккаунт Z. А также обнаружены от 22.07.2022г. многочисленные фотоснимки с участками местности, и описанием данных участков местности (Т. 3 л.д. 1-116); 

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2022г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1 (модель У IMEI У) посредством программного обеспечения осуществлено копирование информации, имеющейся в приложении «Telegram», а именно информации о графических файлах, электронных сообщениях, другой информации, записанной на оптический диск (т.4 л.д. 77-79). Данный оптический диск был просмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от 21.04.2023г., при осмотре диска обнаружена информация, аналогичная информации, указанной в протоколе осмотра предметов от 15.12.2022г., а также в ходе осмотра диска обнаружена папка «Графические файлы», содержащая папку «графические файлы.files»-«1»-«изображения» с 2214 файлами, в том числе фотоизображения участков местности в лесном массиве, в том числе от 08.07.2022г., фотоизображений поверхности земли с углублениями, в которых находятся свертки овальной формы. Обнаружена в приложении «Telegram» переписка с пользователем «Z», в которой содержатся фотоснимки с участками лесистой местности, созданные 22.07.2022г., на которых имеются координаты данной местности. А также имеется сообщение от пользователя «Z» от 16.07.2022г. с описанием участка местности, содержащей координаты участка, с указанием АМФ-2кг, и описание как дойди до участка, фотографии данного участка. Имеется сообщение от пользователя «Z» от 16.07.2022г. содержащее координаты участка местности в Ленинградской области, указание: вещество – экстази (2 тыс. штук) и описание как дойди до участка местности с фотографиями. Имеется сообщение от пользователя «Z» от 16.07.2022г. с фотографиями участков местности и описанием: Московская обл., городское поселение Х) 1. Шишки, 1 кг 2 пакетов по 500 гр, прозрачный вакуум, а также с координатами и описанием пути до участка местности. Также обнаружена переписка пользователя «А64 Коротких» с пользователем «Z от 18.07.2022г., в которой «А5 Коотких» сообщает, что поехал в Красноярск. 

Также в ходе осмотра диска обнаружена папка «Облачное извлечение», которая содержит папки «Telegram.files», «Лента событий.files», «Сообщения», «Файлы.files», а также файлы типа Лист Microsoft Office Excel (.xlsx) - «Extraction logs», «Telegram», «Аккаунты и пароли», «Важное», «Информация об устройстве», «Контакты», «Лента событий», «Поиск», «Снимки», «Сообщения», «Статистика», «Файлы». В папке «Лента событий» содержится переписка (чаты) пользователя «А65 Коротких» с другими пользователями данного приложения, в том числе с пользователем «Z», а также чат «Избранное» с сообщениями, в которых 02.07.2022г. пользователь «Z» просит отписаться ему на новый аккаунт; переписка от 22.07.2022г., в ходе которой пользователь «А66 Коротких» направляет пользователю «Z» 4 сообщения с описанием и координатами участков местности и фотографии данных участков (Т. 4 л.д. 80-228);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2022г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1 модель устройства – Samsung Galaxy S20FE номер модели У IMEIУ. Посредством программного обеспечения осуществлено копирование информации, имеющейся в сотовом телефоне на оптический диск (т.4 л.д. 233-234). Данный оптический диск был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра от 10.04.2023г., в папке «Графические» обнаружены 6828 файлов типа рисунок, в том числе на которых изображены участки местности с координатами (Т. 4 л.д. 235-263);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023г., согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО1 Samsung Galaxy J5 Prime номер модели У IMEI1 У. В памяти телефона обнаружено приложение «Signal», в котором обнаружена переписка:

с пользователем «Z» за период с 26.04.2022г. по 08.05.2022г., в которой пользователь «Z» сообщает об отсутствии работы, поскольку адреса не находятся, либо происходит недовес, указывает на отсутствие товара, а также о рейсе в Волгоград и условиях оплаты, а пользователь ФИО1 отрицает, что берет себе товар, либо неправильно выполняет работу, просит дать ему еще заказы;

с пользователем «Z» за период с 01.08.2021г. по 01.09.2021г., которая частично удалена, в ходе переписки ФИО1 сообщает что он из Питера, пользователь «Z» предлагает съездить в разные города Волгоград, Орёл, Курск, также идет переписка по поводу оплаты и ссылки на Биткоин кошельки, ссылки на участки местности с координатами;

с пользователем «Z» за период с 16.07.2021г. по 16.08.2021г., в ходе которой идет общение по поводу открытия Биткоин и получения заработной платы, а также получения ФИО1 от пользователя «Z» работы (Т. 3 л.д. 118-173); 

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2023г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone 11», принадлежащий Поповой Ж.А. В ходе осмотра в памяти телефона в приложении «Telegram» обнаружена переписка:

с пользователем под ником «Доча» У Z) от 22.07.2022г., где Попова Ж.А. пересылает сообщение от пользователя под ником «Z» указывает 1000 экстази, срочно, а также переписка от 23.07.2022г., где Попова Ж.А. направляет 2 сообщения с описанием участков местности и географическими координатами У и У: 

с пользователем под ником «Z» от 23.07.2022г., в ходе которой пользователь «Z» отправляет сообщение с описанием участка местности и географическими координатами У, а также фотоснимки участков местности, пересланные от пользователя «А67 Коротких». А также обнаружены сообщения, в которых Попова Ж.А. сообщает «Z», что с ней поедет А68, которая все сама нафасует. 

Также в памяти телефона обнаружено приложение «Google Maps», в котором в поисковой строке обнаружена информация о запросах: У (Т. 3 л.д. 176-216);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2023г., согласно которому осмотрен сотовый телефон Поповой Ж.А. марки «Vivo». В памяти телефона обнаружено приложение «Телеграмм» в котором обнаружена переписка с пользователем под ником «Z» от 23.07.2022г., в которой пользователь «Z» предлагает съездить за весом, отвезти его А69, чтобы была работа, а также направляет фотоснимки участков местности, пересланных от пользователя «Коротких А70» и описание, такие же как в сотовом телефоне Поповой Ж.А. «iPhone 11», указанные в протоколе осмотра предметов от 08.01.2023г. А также обнаружены сообщения от пользователя «Z» от 24.07.2022г. о том, что он потерял Попову Ж.А.

Также обнаружена переписка с пользователем под ником «Доча» от 22.07.2022г. и 23.07.2022г., аналогичная переписке, обнаруженной в сотовом телефоне Поповой Ж.А. «iPhone 11», указанная в протоколе осмотра предметов от 08.01.2023г. И переписка с пользователем под ником «Доча» от 15.07.2022г., в которой речь идет о работе пользователя «Доча» с «оптами» и «розницей». 

Кроме того, обнаружены пустые чаты с пользователями под ником «Z» «Z».

В телефоне обнаружено приложение «навигатор Яндекс», в котором в поисковой строке обнаружены многочисленные запросы по географическим координатам в различных районах г.Красноярска (Т. 3 л.д. 218-250);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2023г., согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО2 «iPhone 13». 

В телефоне обнаружено приложение «Телеграмм», в котором обнаружен чат с пользователем под ником «Z» от 21.07.2022г. и 22.07.2022г., где пользователем «Z» напоминает о безопасности в работе, и необходимости удаления переписки с сотрудниками магазина, а также дает указания по фасовке различного товара, которые должна привезти ей мама, а также сообщает, что поступивший товар расходится по разным городам, мама размещает закладки. Также ФИО2 отправляет фотографии, на которых изображены много таблеток, на которых лежит листок бумаги с надписью «Z». Также обнаружена переписка с пользователем «Z» от 23.07.2022г., в которой ФИО2 отчитывается о фасовке, спрашивает про премии, идет речь о работе мамы, которая разносит веса. В 18:31 ФИО2 сообщает, что на месте много автомобилей и они не проедут, скидывает фотографии, на что пользователь «Z» предлагает съездить за другим весом, и ФИО2 соглашается, сообщает, что едут за другим. В 19:20 ФИО2 отправляет пользователю «Z» фотографию участка местности, на котором лежит прямоугольный сверток светлого цвета из непрозрачной пленки, сообщает, что вес меньше 500гр. 

Также в телефоне ФИО2 обнаружен чат с пользователем «Мама 2» от 21.07.2022г, в котором пользователь «Мама 2» пересылает сообщения от пользователя «Z» о том, что вес ждут, пока веса нет. Также переписка от 22.07.2022г. и 23.07.2022г., которая аналогична переписке, обнаруженной в сотовом телефоне «iPhone 11», указанной в протоколе осмотра от 08.01.2023г. 

Кроме того, в памяти телефона в папке «Фото» обнаружены множество фотографий, в том числе несколько фотографий с большим количеством таблеток на которых лежит лист бумаги с надписью «Z». В папке «Заметки» обнаружен файл «Работа», в котором имеется адрес биткоин-кошелька. Обнаружено приложение «Google Maps», в котором в поисковой строке обнаружены запросы по различным географическим координатам (Т. 4 л.д. 1-69). Данный телефон признан вещественным доказательством по делу (Т. 4 л.д. 70-71).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для постановления в отношении ФИО1, Поповой Ж.А. и ФИО2 обвинительного приговора, суд считает, что виновность данных лиц в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достаточными, в том числе и показаниями самих подсудимых ФИО1, ФИО2 и Поповой Ж.А.

Так, из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что с целью заработка, он 22.07.2022г. перевез на своем автомобиле крупную партию наркотических средств в г.Красноярск, которые разместил в 10 тайников по различным адресам, а именно 6 свертков различным весом разместил в 6 тайников в районе Х, 2 свертка разместил в тайники в районе Х и 2 свертка разместил в 2 тайника по Х. При этом, данные наркотические средства он получил от неустановленного лица под ником «Z» путем изъятия 16-17 июля 2022г. из тайников в Московской области, сведения о которых ему предоставило неустановленное лицо под ником «Z» в мессенджере «Телеграмм». Каждый тайник, в который он размещал свертки с наркотическими средствами, он фотографировал, отмечал географические координаты, должен был сделать описание к этим участкам, и все эти данные с фотографиями должен был направить пользователю под ником «Z», однако успел отправить только данные по 4 тайникам, по остальным 6 тайникам не успел, так как был задержан сотрудниками ДПС в районе Х в салоне своего автомобиля.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом показаний свидетелей А13 и А16, для задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имелись достаточные основания, поскольку в автомобиле ФИО1 были обнаружены чеки с надписями, характерными для названий наркотических средств. Данные подозрения подтвердились при проведении личного досмотра ФИО1, обследования участков местности и транспортного средства ФИО1

Судом не установлено оснований для признания недопустимым доказательством протокола обследования транспортного средства ФИО1 (Hinday i-40) от 22.07.2022г., в ходе которого были обнаружены предметы, имеющие отношение к незаконному сбыту наркотических средств. Так, данное следственное действие было проведено с соблюдением требований закона, с участием двух представителей общественности, а также с участием ФИО1, с использованием фотофиксации, о чем имеются подписи данных лиц в протоколе, без каких-либо замечаний. В судебном заседании ФИО1 не опровергал, что все предметы, изъятые в его автомобиле, принадлежали ему, и что именно он вносил в чеки надписи с наименованием наркотических средств и их весом. Доводы ФИО1 о том, что чеки с надписями изначально изымались сотрудником ДПС А71 без соответствующих законных оснований, являются голословными и опровергаются показаниями свидетелей А72 и А73. 

Совокупностью доказательств, а именно, протоколом осмотра и исследования сотовых телефонов ФИО1, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, протоколом обследования участков местности, показаниями свидетелей А16, А17, А19, справками об исследовании и заключениями экспертов установлено, что ФИО1 по указанию неустановленного лица под ником «Z» разместил:

на участке местности с географическими координатами У, находящемся на расстоянии 200 метров от здания, расположенного по адресу: Х, вещество массой 390 граммов, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана);

на участке местности, находящемся на расстоянии 550 метров от здания, расположенного по адресу: Х, вещество массой 387 граммов, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана);

на участке местности с географическими координатами У, находящемся на расстоянии 280 метров от здания, расположенного по адресу: Х Х, вещество массой 981,39 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса);

на участке местности с географическими координатами У, находящемся на расстоянии 390 метров от здания, расположенного по адресу: Х Х, вещество массой 984,49 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса);

на участке местности с географическими координатами У, находящемся на расстоянии 350 метров от здания, расположенного по адресу: Х, вещество общей массой 417,531 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

на участке местности с географическими координатами У, находящемся на расстоянии 610 метров от здания, расположенного по адресу: Х, вещество массой 499,40 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин);

на участке местности с географическими координатами У, находящемся на расстоянии 730 метров от здания, расположенного по адресу: Х, вещество массой 494,85 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин).

На трех участках местности, сведения о которых содержались в сотовом телефоне ФИО1, каких-либо веществ обнаружено не было.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника, оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола личного досмотра ФИО1, протокола исследования сотовых телефонов ФИО1, протокола осмотра участков местности, судом также не установлено.

Личный досмотр ФИО1, осмотр участков местности были проведены в рамках оперативно-розыскных мероприятий, с соблюдением требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием двух представителей общественности, что указано, как в протоколах данных действий, так и свидетелями А74, и не оспаривалось самим ФИО1 

Перед проведением личного досмотра ФИО1, ему были разъяснены права, что подтверждается подписью ФИО1 в данном протоколе и подписями других участвующих лиц, каких-либо замечаний по поводу проведения личного досмотра, ФИО1 не высказывал. 

При обследовании участков местности, помимо понятых, также присутствовал и сам ФИО1, который каких-либо замечаний не высказывал, при обследовании производилась фотосъемка участков местности, все изъятые при обследовании участков местности свертки с веществом были упакованы и опечатаны в присутствии понятых и направлены на исследование. Согласно справкам об исследовании и заключениям экспертиз, целостность упаковки веществ, которые были изъяты при обследовании участков местности, не была нарушена, в связи с чем, сомнения стороны защиты о предоставлении на исследование именно тех веществ, которые были изъяты при осмотре участков местности, безосновательны.

Исследование сотовых телефонов ФИО1 проводилось в соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании заявления ФИО1, который дал согласие на осмотр и исследование своих телефонов и сообщил пароль от телефона. В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что писал вышеуказанные заявления собственноручно, следовательно, доводы стороны защиты о нарушении Конституционных прав ФИО1 в виду отсутствия соответствующего судебного постановления, являются необоснованными. Вопреки доводам стороны защиты ФИО1, исследование сотовых телефонов не относится к ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», поскольку в ходе исследования осматривались только текстовые файлы и документы, фотоснимки, что фиксировалось оперативными сотрудниками на фотокамеру сотового телефона. Для осмотра данных документов и их фиксирования не требуется специальных технических познаний и применения специальных технических средств. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что все те фотоснимки и описания участков местности, а также переписка в мессенджере «Телеграмм», которые отражены в протоколе исследования, были сделаны именно им (Коротких) до его задержания, в связи с чем, доводы стороны защиты о возможной фальсификации со стороны правоохранительных органов, являются голословными и необоснованными. Кроме того, законом не предусмотрена обязательная упаковка и опечатывание сотовых телефонов после их обнаружения у ФИО1

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что в данных протоколах время проведения действий указано не верно, исследование сотовых телефонов ФИО1 и их изъятие у него, а также осмотр его автомобиля и находящихся в салоне автомобиля чеков с надписью, изначально происходило без составления каких-либо процессуальных документов сотрудником ДПС А75, все протоколы данных действий фактически были составлены позже, суд находит необоснованными и голословными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей А13, А16 Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели А14 и А16 с ФИО1 лично знакомы не были, какой- либо заинтересованности в деле не имеют, выполняли действия в рамках своих должностных обязанностей, в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия при даче показаний были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Возникшие противоречия в показаниях данных свидетелей были устранены в судебном заседании, при этом, свидетели А14 и А16 подтвердили данные ими показания в ходе предварительного следствия в полном объеме. Кроме того, показания свидетелей А13 и А16 относительно последовательности и времени проведения оперативно-розыскных мероприятий согласуются с письменными доказательствами, а именно, протоколами данных действий, в которых указано время их проведения, при этом, как указывалось ранее, все эти протоколы были подписаны участвующим в них ФИО1, без каких-либо замечаний.

Таким образом, оснований для признания данный доказательств недопустимыми, вопреки доводам ФИО1 и его защитника, судом не установлено.

Все вышеуказанные материалы ОРД были предоставлены органу предварительного следствия на основании постановления врио начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» А21 от 23.07.2022г. в соответствии с требованиями закона, и явились поводом для возбуждения 23.07.2022г. уголовного дела У в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В постановлении о возбуждении уголовного дела У от 23.07.2022г. в отношении ФИО1, действительно указано не все количество наркотических средств, которое было обнаружено и изъято при обследовании участков местности по факту задержания ФИО1, на что обоснованно указал защитник ФИО1 Однако данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Так, в постановлении от 23.07.2022г. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (с учетом постановления об уточнении данных 19.08.2022г.) не указан факт обнаружения и изъятия на участке местности с географическими координатами У, находящемся на расстоянии 610 метров от здания, расположенного по адресу: Х, вещества массой 499,40 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). В то время как данные обстоятельства были отражены в предоставленных органу предварительного следствия материалах ОРД. При этом, масса не указанного в постановлении наркотического средства метамфетамин (первитин) 499,4 грамма в совокупности с массой наркотического средства метамфетамин (первитин) 494,85 гр, указанного в постановлении о возбуждении уголовного дела, образует особо крупный размер. 

При таких данных, суд приходит к выводу, что в постановлении от 23.07.2022г. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 была допущена техническая ошибка, которая была впоследствии устранена. А именно, постановлением от 06.09.2022г. было возбуждено уголовное дело У в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту обнаружения наркотического средства метамфетамин (первитин) массой 499,4 гр., и данное уголовное дело впоследствии было соединено с уголовным делом У в одно производство. В связи с чем, вопреки доводам защитника подсудимого ФИО1, по всем фактам обнаружения наркотических средств было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что действия ФИО1 по перевозке и размещению в «тайники» вышеуказанных наркотических средств, не образуют состав незаконного сбыта наркотических средств, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, расценивает их как способ защиты, основанный на неверном толковании закона, с целью избежания уголовной ответственности.

Так, по смыслу закона незаконная перевозка наркотических средств может осуществляться только без цели сбыта.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что сам он наркотические средства не употребляет, все наркотические средства, которые он перевез в г.Красноярск и разместил по тайникам, предназначались для других лиц, а не для него, все действия он выполнял по указанию неустановленного лица под ником «Z».

При осмотре сотового телефона ФИО1 Samsung Galaxy J5, была обнаружена переписка с пользователем «Z впоследствии) из которой следует, что ФИО1 достоверно осознавал и понимал, что все наркотические средства, которые размещаются в рамках его работы «водителя», предназначаются для третьих лиц, которые получают их бесконтактным способом путем изъятия из сделанных им (ФИО1) «тайников».

Таким образом, подсудимый ФИО1 понимал и осознавал, что все размещенные им по «тайникам» наркотические средства будут реализованы третьим лицам, что свидетельствует об умысле ФИО1 на сбыт данных наркотических средств, поэтому, не имеет значение, каким лицам предназначались эти наркотические средства, и также не имеет значение для установления умысла у ФИО1 на сбыт наркотического средства, что ФИО1 не был осведомлен о том, каким образом в дальнейшем данные наркотические средства дойдут до конечного потребителя. 

Об умысле ФИО1 на сбыт данных наркотических средств свидетельствует также и количество наркотических средств, изъятые в автомобиле ФИО1 упаковочный материал, весы, которые используются при фасовке наркотических средств, а также сведения, полученные из сотовых телефонов ФИО1, и сами действия ФИО1 по размещению наркотических средств в «тайники».

Кроме того, совокупностью доказательств, а именно, протоколами осмотра сотовых телефонов ФИО1 Samsung Galaxy J5 и Samsung Galaxy S20FE установлено, что ФИО1 незаконно перевез и разместил вышеуказанные наркотические средства по «тайникам» в рамках выполнения им обязанностей «водителя» в составе организованной группы.

Доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака «в составе организованной группы», поскольку о существовании интернет-магазина «Z» ФИО1 не знал, ни с кем, кроме пользователя под ником «Z», он не общался, единожды осуществил перевозку и размещение наркотических средств 22.07.2022г, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, расценивает их как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

По смыслу уголовного закона, важным признаком организованной группы является наличие в группе структуры, определенной системы принятия решений, которая разделяется и признается всеми участниками. Объединенность группы характеризует поведение участников организованной группы и их отношения между собой, связанные исключительно с преступной деятельностью. Также признаком организованной группы является устойчивость. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность.

Из показаний ФИО1 следует, что он нуждался в денежных средствах, искал работу, и с целью систематического получения прибыли вступил в переписку с неустановленным лицом под ником «Z» для совершения незаконных действий по перевозке и размещению наркотических средств.

Систематическое получение прибыли от преступной деятельности совместно с другими неустановленными лицами является одним из признаков организованной группы.

Доводы ФИО1 о том, что его действия по перевозке и размещению наркотических средств 22.07.2022г. были однократными, опровергаются письменными доказательствами, а именно, протоколом осмотра его сотового телефона Samsung Galaxy J5. 

Так, при осмотре сотового телефона ФИО1 Samsung Galaxy J5, была обнаружена переписка ФИО1 с пользователем под ником «Z» за период с 26.04.2022г. по 08.05.2022г., а также при осмотре сотового телефона ФИО1 Samsung Galaxy S20FE, была обнаружена переписка с пользователем под ником «А76» от 07.02.2022г. и 18.03.2022г. Анализируя данные переписки, суд приходит к выводу, что ФИО1 18.03.2022г. согласился работать «водителем» по перевозке наркотических средств в различные города страны, подробные условия работы и оплаты ему сообщил пользователь под ником «А77», и до июля 2022 года ФИО1 уже осуществлял действия по перевозке наркотических средств в различные города и их размещение. Также установлено, что впоследствии пользователь под ником «Z» сменил аккаунт на «Z», о чем имеется сообщение в сотовых телефонах ФИО1, и под ником «Z» данный пользователь продолжил координировать действия ФИО1, как «водителя», и выдал в июле 2022 года ФИО1 задание по перевозке и размещению наркотических средств в г.Красноярске. 

Таким образом, действия ФИО1 по перевозке и размещению наркотических средств носили продолжительный характер, что также свидетельствует о наличии у ФИО1 признака организованной группы.

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, также следует, что он понимал и осознавал, что помимо пользователя под ником «Z» в цепочке действий по незаконному сбыту наркотических средств, которые он перевез и разместил, участвуют и другие лица, со своими определенными обязанностями. Следовательно, ФИО1 понимал и должен был понимать, что существует определенная иерархическая структура в преступной группе, в которой каждый участник выполняет строго возложенные на него обязанности, и что он в данной структуре занимает должность «водителя», выполняя возложенные на него обязанности. 

Тот факт, что ФИО1, при выполнении им своих обязанностей «водителя», не взаимодействовал с другими участниками преступной группы, кроме пользователя под ником «Z», других участников преступной группы не знал, о существовании интернет-магазина «Z» и что осуществляет деятельность от лица данного интернет-магазина, также не знал, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях признака организованной группы, и об отсутствии устойчивых связей в данной организованной группе, а указывает о соблюдении участниками группы мер конспирации, разработанных организатором группы, что характерно для деятельности организованной группы при совершении подобных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Данные меры конспирации были направлены на исключение возможности разоблачения и задержания сотрудниками полиции организатора, куратора и других участников, которые соблюдал и сам ФИО1, удаляя переписку с «куратором» преступной группы под ником «Z».

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий по незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы – интернет-магазина ««Z».

Кроме того, совокупностью доказательств, а именно: показаниями свидетелей А78, письменными доказательствами, в том числе и протоколами осмотра сотовых телефонов ФИО2 и Поповой Ж.А., показаниями подсудимых ФИО2 и Поповой Ж.А., данными в ходе предварительного следствия, которые Поповы подтвердили в судебном заседании, установлено, что с весны 2022 года подсудимые Попова Ж.А. и ФИО2 состоят в преступной группе: интернет-магазина «Z», осуществляющей систематический незаконный сбыт наркотических средств, и выполняют в данной группе Попова Ж.А. роль «курьера», а ФИО2 – роль «фасовщик».

Так, из показаний подсудимой Поповой Ж.А., данных в ходе предварительного следствия, которые Попова Ж.А. подтвердила в судебном заседании, следует, что в связи с финансовыми трудностями, для получения систематической прибыли она устроились работать в интернет-магазин «Z» на должность «курьера» по распространению наркотических средств. В ее обязанности входило по заданию «куратора» под ником «Z» извлечь из указанного «тайника» расфасованные наркотические средства и разложить их по «тайникам», место расположение которых сообщить «куратору». Впоследствии она привлекла к работе свою дочь ФИО2, которая стала фасовать большие партии наркотических средств, которые она (Попова Ж.А.) извлекала из тайников по указанию «куратора», и уже расфасованные ФИО2 наркотические средства она размещала по нескольким «тайникам».

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, следует, что она в мае 2022 года по предложению своей матери Поповой Ж.А., трудоустроилась в интернет-магазин «Z» на должность «фасовщика», по указанию «куратора» интернет-магазина под ником «Z», она расфасовывала на необходимое количество свертков с необходимым весом наркотические средства, которые ей доставляла ее мать Попова Ж.А., и уже расфасованные ею наркотические средства, ее мать, выполняя обязанности «курьера», размещала по «тайникам», о месте нахождения которых Попова Ж.А. отчитывалась перед «куратором» под ником «Z».

Таким образом, из вышеуказанных показаний подсудимых Поповой Ж.А. и ФИО2 следует, что они понимали и осознавали, что действуют от имени интернет-магазина «Z», осуществляющего деятельность по распространению наркотических средств длительное время, что на них (Попову Ж.А. и ФИО2) возложены определенные обязанности в данном магазине, также они понимали и осознавали, что помимо них в данном интернет-магазине работают несколько лиц, на которых возложены определенные обязанности, в том числе и неустановленное лицо под ником «Z», который являлся их «куратором» и координировал действия Поповой Ж.А., как «курьера», и действия ФИО2, как «фасовщика». Попова Ж.А. и ФИО2 устраивались работать в интернет-магазин именно с целью систематического получения прибыли от незаконной преступной деятельности по распространению наркотических средств.

Тот факт, что Попова Ж.А. и ФИО2 осознавали, что работают в составе преступной группы – интернет-магазина «Z», которая имеет свою иерархическую структуру, подтверждается и обнаруженной в их сотовом телефоне перепиской, как между собой, так и с пользователем под ником «Z». 

Таким образом, с учетом данных обстоятельств, а также продолжительного периода работы Поповой Ж.А. и ФИО2 в интернет-магазине «Z», регулярного получения дохода от выполнения ими своих обязанностей «курьера» и «фасовщика» по незаконному распространению наркотических средств, о чем пояснили сами подсудимые ФИО2 и Попова Ж.А., суд находит доводы стороны защиты Поповой Ж.А. и ФИО2 об отсутствии в действиях Поповой Ж.А. и ФИО7 квалифицирующего признака «в составе организованной группы» необоснованными. 

Совокупностью доказательств, а именно: показаниями свидетелей А79, письменными доказательствами, полученными в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», а также протоколами осмотра сотовых телефонов ФИО2 и Поповой Ж.А., протоколом личного досмотра Поповой Ж.А., а также показаниями самих подсудимых ФИО2 и Поповой Ж.А., установлено, что 23.07.2022г. Попова Ж.А. вместе с ФИО2, выполняя задание «куратора» под ником «Z», прибыли на участок местности, расположенный в 350-ти метрах от участка с географическими координатами У и в 550м от Х Х Х, и выполняя обязанности «курьера», возложенные на Попову Ж.А., изъяли из «тайника» муляж наркотического средства №10, изготовленный и размещенный в «тайник» сотрудниками правоохранительных органов в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». При этом, муляж наркотического средства №10 соответствовал наркотическому средству марихуана, общей массой 387 гр.

Так, из протоколов осмотра и исследования сотового телефона ФИО1 «Samsung Galaxy S20FE» следует, что фотоснимки и описание участка местности (У от координат по стрелочке по тропинке вверх, метров 550 по стрелочке как на фото до указанного на фото обломанной березы с лева, от нее в лево метров 40 до наклонившейся березы как на фото, от нее левее метров 10, сломанное дерево как на фото, по средине ствола стрелочкой указано на фото прикоп 25 см под травой клад 500 гр один пакет в стрейч пленке (Т. 2 л.д. 26, Т. 4 л.д. 220)), куда был помещен в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» муляж наркотического №10, были отправлены 23.07.2022г. в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» с сотового телефона ФИО1 в приложении «Телеграмм» пользователю под ником «Z».

Из протоколов осмотра сотового телефона Поповой Ж.А., сотового телефона Поповой Ж.А. «iPhone 11» следует, что отправленные с сотового телефона ФИО1 вышеуказанные фотоснимки и описание местности (Т.3 л.д. 202) 23.07.2022г. были получены Поповой Ж.А. в приложении «Телеграмм» от пользователя под ником «Z» для выполнения Поповой Ж.А. в составе организованной группы своих обязанностей «курьера». 

Также, из протокола осмотра сотового телефона ФИО2 «iPhone 13» следует, что сообщение от пользователя под ником «Z» с координатами участка местности, где располагался муляж №10, Попова Ж.А. переслала ФИО2

Тот факт, что ФИО2 по просьбе Поповой Ж.А. 23.07.2022г. прибыла на участок местности, где находился муляж №10, при этом, сама она обязанности «курьера» не выполняла, не свидетельствует о непричастности последней к незаконном сбыту наркотического средства - марихуана массой 387 гр., соответствующий муляжу №10, поскольку вышеуказанными доказательствами достоверно установлено, что ФИО2 работала «фасовщиком» в интернет-магазине «Z» и впоследствии, в рамках выполнения своих обязанностей, должна была расфасовать вышеуказанное наркотическое средство для последующего сбыта, путем размещения этого средства Поповой Ж.А. по «тайникам».

Кроме того, при осмотре сотовых телефонов Поповой Ж.А. и ФИО2 было обнаружено, что 23.07.2022г. в приложении «Телеграмм» пользователь под ником «Z» также направил Поповой Ж.А. фотоснимки, пересланные от пользователя «А80 Коротких» и описание участка местности (Красноярск У как на фото от Эл. Опоры на право по дороге, по стрелочке как на фото, метров 25 с лева лежит сухая береза с желтыми листьями, за ней дерево как на фото за ним на лево метров 10 два высоких пня, наклоненных, подвторым как на фото прикопан 25см клад. АМФ 500гр один пакет в стрейч пленке (Т. 3 л.д. 191, Т. 4 л.д. 38)), где в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» был размещен муляж наркотического средства №6, соответствующий наркотическому средству метамфетамин (первитин) общей массой 494,85гр.

Данные фотоснимки и описание местности, где в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» был размещен муляж наркотического средства №6, были направлены 23.07.2022г. с сотового телефона ФИО1 в приложении «Телеграмм» пользователю под ником «Z».

ФИО2 и Попова Ж.А. не изъяли из вышеуказанного «тайника» муляж наркотического средства №6, поскольку не смогли проехать и на месте было людно, что следует из обнаруженной в телефоне ФИО2 переписки с пользователем под ником «Z», намереваясь изъять из данного «тайника» наркотическое средство позже, следовательно, их действия по получению данных о месте нахождения наркотического средства (муляжа №6) и прибытии к данному месту для извлечения наркотического средства из тайника, в достаточной степени подтверждают виновность ФИО2 и Поповой Ж.А. в покушении на сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин) общей массой 494,85гр., соответствующий муляжу №6, в составе организованной группы.

Оперативно-розыскные мероприятия "Оперативный эксперимент", в результате которого были задержаны подсудимые ФИО2 и Попова Ж.А. осуществлено в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, на основании постановления от 23.07.2022г., вынесенного и утвержденного уполномоченными на то лицами, а именно, вынесенное оперуполномоченным по ОВД У отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю А17 от 23.07.2022г., согласованное врио заместителя начальника Управления по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по Красноярскому краю А23, утвержденным врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Красноярскому краю А24

Из показаний свидетеля А17, данных в судебном заседании следует, что вышеуказанное постановление было составлено им и согласовано до проведения ОРМ «оперативный эксперимент».

Подвергать сомнению показания должностного лица А17, а также факт своевременного подписания и утверждения вышеуказанного постановления уполномоченными на то должностными лицами, указанными в постановлении, у суда оснований не имеется, в связи с чем, необходимость в допросе в судебном заседании А24 и А25, на котором настаивала сторона защиты ФИО1, отсутствовала.

Как следует из представленных материалов, действия оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», были направлены на выявление лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин «Z», пресечение в дальнейшем преступлений, совершенных этими лицами и раскрытие преступлений. Доказательства, полученные в результате проведения данного ОРМ, отвечают требованиям допустимости. 

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ФИО1 (Т. 2 л.д. 19-20), последний добровольно согласился принимать участие в ОРМ «оперативный эксперимент», с использованием его сотового телефона.

Каких-либо данных о провокационных действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», не имеется, поскольку умысел подсудимых ФИО2 и Поповой Ж.А. на изъятие из тайников наркотических средств для последующего сбыта, задержанных в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» сформировался у последних независимо от действий сотрудников полиции по проведению данного мероприятия.

Оперативно - розыскное мероприятие "Оперативный эксперимент" подразумевает искусственное создание обстановки, максимально приближенной к реальности, с целью воспроизведения определенного события в полностью управляемых условиях и под контролем органа, осуществляющего ОРД, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В связи с чем, размещение в «тайники» муляжей наркотических средств, не препятствует осуждению ФИО2 и Поповой Ж.А. за их действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Данные лица были убеждены, что в тайниках находятся наркотические средства, и их умысел был направлен именно на распространение наркотических средств. 

Также, совокупностью доказательств установлено, что в действиях ФИО1, ФИО2 и Поповой Ж.А. имеется квалифицирующий признак – «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку с помощью данной сети с помощью программы обмена электронными сообщениями «Telegram» осуществлялось взаимодействие (переписка) подсудимых ФИО8, ФИО2 и Поповой Ж.А. с неустановленными лицами - «кураторами» под никами «Z» и «Z». Передача данных о месте расположения наркотических средств, как «оптовой партии», так и сделанных подсудимыми «тайниках», между подсудимыми и «кураторами», происходила именно посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет». Из показаний подсудимых ФИО1, ФИО2 и Поповой Ж.А., а также из протоколов осмотра их сотовых телефонов следует, что вознаграждение подсудимые за проделанную работу должны были получить в виде крипто-валюты Биткоин и электронных кошельков посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, все доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1, ФИО2 и Поповой Ж.А. в совершении инкриминируемого преступления, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, и являются допустимыми.

Вместе с тем, протокол явки с повинной ФИО1 от 24.07.2022г. (Т. 5 л.д. 258)/, с учетом позиции подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает недопустимым доказательством, поскольку данный протокол написан ФИО1 в отсутствии защитника и не содержит данных о разъяснении ФИО1 его прав.

Однако исключение из числа доказательств вышеуказанного протокола явки с повинной ФИО1, а также тот факт, что в судебном заседании не были допрошены в качестве свидетелей инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А15, оперуполномоченные ОНК ОП У А27 и А81, на что ссылается сторона защиты, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку совокупность вышеизложенных доказательств, признанных судом допустимыми, в достаточной степени подтверждает виновность ФИО1 в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

Отказ суда в удовлетворении ходатайства стороны защиты о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей А15, А27, А24, А25, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствует о нарушении права ФИО1 на защиту и состязательность процесса, поскольку по обстоятельствам, указанным стороной защиты в обоснование заявленного ходатайства о допросе этих лиц, уже были допрошены в судебном заседании свидетели А82, каких-либо иных оснований для допроса данных лиц, в подтверждении позиции стороны защиты, суду представлено не было.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств установлена виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт в составе организованной группы наркотических средств каннабис (марихуана) массами 390 грамм и 387 грамм, то есть, общей массой 777 грамм, что относится к крупному размеру, а также наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 981,39 грамма и 984,49 грамма, общей массой 1965,88 грамм, что относится к крупному размеру, наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 417,531 грамм, что относится к крупному размеру, и наркотического средства метамфетамин (первитин) массами 499,40 грамм и 494,85 грамма, то есть, общей массой 994,25 грамм, что относится к особо крупному размере, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также суд приходит к выводы, что совокупностью доказательств установлена виновность ФИО2 и Поповой Ж.А. в покушении на незаконный сбыт в составе организованной группы наркотического средства метамфетамим (первитины) массой 494,85 грамм, что относится крупному размеру, и наркотического средства каннабис (марихуана) массой 387 грамм, что относится к крупному размеру, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 и Поповой Ж.А. каждой по ч. 3 ст. 30. пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы№ 154 от 28.10.2022г. ФИО1, в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деянии у ФИО1 отсутствовало хроническое психическое расстройство, какое-либо временное болезненное расстройство психической деятельности, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 данных за наличие наркотической зависимости («наркомании») не выявлено.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 149 от 11.11.2022г. ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ей деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО2 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Данных за наличие у ФИО2 наркологического заболевания (наркомании) не выявлено. В лечении и реабилитации не нуждается. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 150 от 28.10.2022г. Попова Ж.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В уголовном деле, на момент совершения инкриминируемого ей деяния, не содержится сведений о наличии у Поповой Ж.А. хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Попова Ж.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Попова Ж.А. не нуждается. У Поповой Ж.А. данных за наличие наркологического заболевания (наркомании) не выявлено. В лечении и реабилитации не нуждается. 

Оценивая поведение подсудимых ФИО1, ФИО2, Поповой Ж.А. в судебном заседании, их адекватный речевой контакт, в совокупности с заключениями судебно-психиатрической экспертизы, данными о том, что на учете в КПНД и КНД, врача нарколога и психиатра они не состоят, суд признает, что ФИО1, ФИО2, Попова Ж.А. по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимых вменяемыми, по отношению к инкриминируемому им деянию, и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, супругой А28, дочерью А29 и родной сестрой А30 он характеризуется исключительно положительно, данные лица просят о снисхождении к ФИО1, который являлся кормильцем семьи. Также суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления официально не работал, но до этого имел большой официальный трудовой стаж, работал в АО Z в должности водителя автобуса, где генеральным директором характеризуется исключительно положительно, также учитывает наличие у ФИО1 сертификата International People Group, характеристику начальника СИЗО-1, согласно которой ФИО1 за период нахождения под стражей к дисциплинарной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, с представителями администрации вежлив, социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Также учитывает влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи и его исправление.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает частичное признание вины, а именное признание фактических обстоятельств дела в полном объеме, раскаяние в содеянном, предпенсионный возраст ФИО1, его состояние здоровья, принесение публичных извинений за содеянное в средствах массовой информации.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной ФИО1, а также его объяснения, как явку с повинной, в которых он указал о размещении им 10 свертков с наркотическими средствами, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при задержании ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов сообщил пароль от своего сотового телефона, в котором имелась значимая для дела информация, добровольно дал согласие на исследование его сотового телефона, участвовал при осмотре участков местности, указывая, где им были размещены наркотические средства, подробно указывал обстоятельства совершенного им преступления, а также ФИО1 активно способствовал изобличению других участников преступления, а именно добровольно согласился участвовать в проведении ОРМ «оперативный эксперимент, для чего представил свой сотовый телефон, составил описание участков местности, куда разместил наркотические средства, в результате чего были задержаны ФИО2 и Попова Ж.А. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, поскольку временные материальные трудности, о которых ФИО1 сообщил суду, не относятся к таким обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к особо тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КНД и КПНД, врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями и знакомыми характеризуется положительно, начальником СИЗО-6 ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое к дисциплинарной ответственности не привлекалось, соблюдало режим содержания, на профилактическом учете не состоит. Также суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО2 от и.о. директора Z, где ФИО2 обучалась в 2016-2019г., и положительную характеристику директора ООО Z и сотрудников, где ФИО2 работала до мая 2022г., учитывает наличие у ФИО2 благодарностей со стороны покупателей ООО Z, наличие диплома за победу в конкурсе, организованном ООО Z, материнское прошение Поповой Ж.А. о снисхождении к ее дочери. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи и ее исправление.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за совершенное деяние в средствах массовой информации, состояние ее здоровья, молодой возраст.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает, как явку с повинной, чистосердечное признание ФИО2 в совершении преступления и ее объяснения, в которых она указала обстоятельства совершенного ею преступления, а также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 изначально при задержании добровольно сообщила пароль от своего сотового телефона, в котором находилась значимая для дела информация, участвовала в ходе обыска ее жилища, где были изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также в ходе предварительного следствия ФИО2 давала подробные и последовательные показания по совершенному ею преступлению.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, поскольку временные материальные трудности, о которых ФИО2 сообщила суду, не относятся к таким обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Поповой Ж.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к особо тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в КНД и КПНД, врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями и директором ООО Z характеризуется положительно, начальником СИЗО-6 Попова Ж.А. характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое к дисциплинарной ответственности не привлекалось, соблюдало режим содержания, на профилактическом учете не состоит. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи и ее исправление.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Поповой Ж.А. наказание, суд учитывает полное признание Поповой Ж.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Поповой Ж.А., суд учитывает, как явку с повинной ее объяснения, в которых она указала обстоятельства совершенного ею преступления, а также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Попова Ж.А. изначально при задержании добровольно сообщила пароль от своего сотового телефона, в котором находилась значимая для дела информация, участвовала в осмотре ее автомобиля, в котором были обнаружены и изъяты предметы, имеющие значение для дела, а также в ходе предварительного следствия давала подробные и последовательные показания по совершенному ею преступлению.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Поповой Ж.А., совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, поскольку временные материальные трудности, о которых Попова Ж.А. сообщила суду, не относятся к таким обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поповой Ж.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2 и Поповой Ж.А. преступления и степени его общественной опасности, которое связанно с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на более мягкую в отношении всех подсудимых. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела в отношении ФИО1, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, принимая во внимание его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее высокую степень общественной опасности, суд, с учетом имущественного положения ФИО1 основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания. 

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, после применения вышеуказанных положений, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, его возраст, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления ФИО1

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбытия лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в отношении ФИО2, совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, ее состояние здоровья, принимая во внимание ее поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее высокую степень общественной опасности, суд, с учетом имущественного положения ФИО2, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только при реальном отбывании ею наказания. 

При определении размера наказания ФИО2, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку после применения вышеуказанных положений, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2, совпадает с низшим пределом наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2 ее молодой возраст, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления ФИО2

Принимая во внимание все обстоятельства дела в отношении Поповой Ж.А., совокупность смягчающих наказание Поповой Ж.А. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Поповой Ж.А., принимая во внимание ее поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, вместе с тем, учитывая, что Попова Ж.А. совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее высокую степень общественной опасности, суд, с учетом имущественного положения Поповой Ж.А., основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, считает необходимым назначить Поповой Ж.А. наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Поповой Ж.А. может быть достигнуто только при реальном отбывании ею наказания. 

При определении размера наказания Поповой Ж.А., суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку после применения вышеуказанных положений, верхний предел наказания, которое может быть назначено Поповой Ж.А. совпадает с низшим пределом наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Поповой Ж.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить Поповой Ж.А. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение Поповой Ж.А., с учетом данных о ее личности и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления Поповой Ж.А.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 и Поповой Ж.А. для отбытия лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО2 и Поповой Ж.А. необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

При этом, сотовые телефоны Samsung Galaxy J5, Samsung Prime, iPhone 11, vivo 1904, iPhone 13, изъятые у подсудимых, являющиеся средством совершения подсудимыми преступления, следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коротких А83 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 22.07.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Попову А84 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения, содержать ее в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 23.07.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Попову А85 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения, содержать ее в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Поповой Ж.А. под стражей в качестве меры пресечения с 23.07.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 388 гр. и 385гр.; вещество содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 981,37 гр.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш остаточной массой 984,47 гр., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА остаточной массой 416,672 гр., вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) остаточной массой 499,28 гр. и 494,73 гр. – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

тампоны со смывами с рук ФИО1, полимерные пакеты с контактной застежкой, электронные весы, рулон изоляционной ленты, рулон скотча – уничтожить;

муляжи наркотических средств – уничтожить;

два кассовых чека, банковские карты, две записные книжки – хранить при уголовном деле;

сотовые телефоны Samsung Galaxy J5, Samsung Prime, iPhone 11, vivo 1904, iPhone 13 – передать в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю, где хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати суток) со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец