Дело №2-167/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года 

Башмаковский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова, 

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

«Экспресс-Кредит» к ФИО1 о 

взыскании задолженности по кредитному договору, - 

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Кредит» 08 июля 2019 года обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, и просило взыскать истцу с ответчика задолженность за период с 21 февраля 2015 года по 29 июня 2017 года по кредитному договору от 21 февраля 2015 году, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 98 442 рубля 46 копеек, из которых: 49 189 рублей 29 копеек - сумма основного долга, 49 253 рубля 17 копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование зацмом, а также просило взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 153 рубля 28 копеек.

Согласно позиции истца, отраженной в исковом заявлении и в приложенном к нему расчете взыскиваемой суммы, общая задолженность рассчитана на 29 июня 2017 года. 

Истец, согласно представленной копии определения мирового судьи(л.д.23), обращался за вынесением судебного приказа о взыскании того же долга, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в порядке искового производства.

В исковом заявлении истец указал следующие основания иска: 21 февраля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 62 870 рублей. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил истцу право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредиту ответчику, по договору уступки прав(требований) №727. На момент заключения договора цессии сумма основного долга и процентов за пользование кредитом составляла заявленные к взысканию суммы.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная по адресу регистрации по месту жительства в Башмаковском районе, о деле, о месте и времени его рассмотрения в настоящем заседании, в суд в настоящее заседание не явилась, возражений против иска не представила, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд не просила, поэтому судом с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч. 1 ст.12 ФЗ «О потребительском кредите(займе), в редакции, действовавшей в феврале 2015 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Именно приведенным законодательством и разъяснениями Верховного Суда РФ регулируются спорные правоотношения сторон в настоящем деле.

По делу судом установлено:

21 февраля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику путем зачисления на открытый на ее имя счет в банке, кредит в размере 62 870 рублей. В тот же день ответчик распорядилась денежными средствами, зачисленными на ее счет. Кредит был предоставлен на 24 месяца(окончательный срок погашения - 21 февраля 2017 года) с условием возвращения кредита ежемесячно частями согласно графика гашения кредита. За пользование кредитом были установлены проценты в размере 59,5 % годовых, которые должны были уплачиваться также ежемесячно согласно того же графика гашения кредита, в указанные в графике дни. В кредитном договоре стороны(п.13 заявления о заключении договора кредитования) договорились, что банк имеет право уступить право требования по договору другим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право занятие банковской деятельностью.

Договор был заключен путем оферты со стороны ФИО1, подавшей банку заявление о заключении договора кредитования на указанных в заявлении всех существенных условиях кредитования, и акцепта оферты банком путем зачисления денежных средств на счет ответчика, указанный в ее заявлении о заключении договора кредитования. В указанном заявлении были оговорены сумма кредита, срок и порядок его возврата с графиком ежемесячных платежей, размер процентов за пользование кредитом и другие существенные условия договора. 

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями в объяснениях истца в исковом заявлении, в заявлении ФИО1(л.д.6-9), в выписке по счету в банке, открытому на ее имя, указанному в заявлении о заключении договора(л.д.11-12).

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил истцу право требования по указанному кредитному договору на основании заключенного договора №727, что подтверждается сведениями в копии договора и Приложения №1 к нему(л.д.15-19).

В период с ноября 2015 года до обращения истца в суд, от ответчика не поступало платежей в погашение долга по возвращению заемных средств и по уплате процентов за пользование кредитом, срок возврата кредита истек, и это явилось основанием для истца требовать возврата основного долга и начисленных процентов за пользование займом, что подтверждается сведениями в расчете сумм задолженности(л.д.13-14) и в выписке по счету в банке, открытому на имя ответчика.

Представленный суду истцом расчет взыскиваемой суммы проверен, и по выводу суда, из него следует наличие заявленной к взысканию задолженности. Ответчик суду не предоставил доказательств уменьшения задолженности, отраженной истцов в предоставленном им расчете. 

Оснований для вывода о нарушении закона при установлении размера процентов за пользование кредитом, суд не находит. В момент заключения договора действовало указание ЦБ РФ от 18.12.2014 N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", согласно которого в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежало применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа). 

При таких обстоятельствах, истец по настоящему делу имеет право требования по указанному кредитному договору в заявленном в иске размере, а ответчик в настоящее время имеет перед ним обязательства по указанному договору. 

Истцом, при обращении в суд, согласно представленных платежных поручений(л.д.4-5) уплачена госпошлина в общем размере 3 153 рубля 28 копеек за подачу искового заявления, которая исчислена правильно, исходя из цены иска и по правилам, установленным в ст.333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные издержки подлежат отнесению на ответчика, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истцу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 21 февраля 2015 года по 29 июня 2017 года по кредитному договору от 21 февраля 2015 году, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 98 442 рубля 46 копеек, из которых:

-49 189 рублей 29 копеек - сумма основного долга,

-49 253 рубля 17 копеек - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 3 153 рубля 28 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года. 

Председательствующий судья: В.В.Агапов