Дело № 5-245/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Лисюко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

28 октября 2016 в 20 часов 50 минут ФИО2, управляя трактором «МПУУ-1 Беларус», р.з. №, двигался по проезжей части улицы 

<

адрес> со стороны улицы 

<

адрес> с правым поворотом в направлении улицы 

<

адрес> и в районе дома № по улице 

<

адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги 

<

адрес>, слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, и совершил наезд на пешехода, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, по результатам которого составлен протокол № от 17.02.2017. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не видел потерпевшую на дороге, наехал на нее за пешеходным переходом, что отражено в схеме ДТП. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что считает водителя виновным в причинении ей вреда здоровью и просила привлечь его к ответственности.

Свидетель ФИО1 суду показал, что ФИО2 на тракторе повернул направо с очень высокой скоростью, сбил Потерпевший №1 в зоне действия пешеходного перехода.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 октября 2016 в 20 часов 50 минут ФИО2, управляя трактором «МПУУ-1 Беларус», р.з. №, двигался по проезжей части улицы 

<

адрес> со стороны улицы 

<

адрес> с правым поворотом в направлении улицы 

<

адрес> и в районе дома № по улице 

<

адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги 

<

адрес>, слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, и совершил наезд на пешехода. 

Согласно п. 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно выводам заключения эксперта № от 28 декабря 2016 года Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 октября 2016 года. Эти повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Судья находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1, доводы ФИО2 о том, что пешехода он сбил вне зоны действия пешеходного перехода, опровергаются пояснениями потерпевшей, показаниями свидетеля. На схеме дорожно-транспортного происшествия, на которую ссылается водитель, изображено конечное расположение транспортного средства без учета тормозного пути транспортного средства. Более того, в отношении Потерпевший №1 инспектором по ИАЗ полка ДПС было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Постановление вступило в законную силу. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Между тем, назначение административного наказания согласно требованиям закона должно быть индивидуализировано в каждом конкретном случае, основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях. 

Судья при определении вида наказания учитывает, что потерпевшая на определенном виде наказания не настаивала; ФИО2 работает в МКУ ДЭУ № 1 трактористом, в связи с чем лишение права управления транспортным средством приведет к потере работы и утрате заработка, что не отвечает принципу соразмерности. 

Таким образом, цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа. Устанавливая размер штрафа- 15 000 руб., судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характеризующегося высокой степенью общественной опасности.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810354172010010922, постановление № СА000041.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко